Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-475/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao predsjednici vijeća i sucima porotnicima Mariji Velki i Franji Džanku, kao članovima vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZR, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024 i 136/2025 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 19 . lipnja 2026., poslovni broj KO-DO-383/2026-1, nakon javne rasprave održane 6. kolovoza 2026. u prisutnosti zamjenika ODO u Osijeku HR, optuženog ZR, branitelja optuženika Dražena Srba, odvjetnika iz [adresa], oštećene DR i punomoćnika oštećene Vladimira Schmidta, odvjetnika iz [adresa], dana 6. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ZR, zvan Z, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i GR rođ. H , rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, sa završenom osnovnom školom, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog punoljetnog djeteta, nezaposlen, bez vojnog čina i odlikovanja, vlasnik kuće na adresi prebivališta , prekršajno kažnjavanog zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, kazneno osuđivanog presudom suda (Francuska) Tribunal Correctionell de Mulhouse 15, 1508500983 od 15.10.2014., pravomoćna 05.11.2014., ECRIS ŠIFRA Art 222 -13 AL 1.6 =, ART. 132-80 C.PENAL. – nasilje ili ugrožavanje obitelji na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, odlukom suda od 05.11.2015. opozvana je uvjetna osuda, presudom suda (Francuska) Tribunal Correctioinell de Mulhouse 1636301119 od 08.06.2016., pravomoćna 05.12.2016., ECRIS ŠIFRA Art 433-7 AL. 1, ART.433-6 C. Penal – vrijeđanje ili pružanje otpora predstavniku javne vlasti, Art. 433-5 AL.2, AL.1 C.Penal – vrijeđanje ili pružanje otpora predstavniku javne vlasti na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u Vukovaru broj K-329/2017 od 27.02.2019., pravomoćna 27.02.2019., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine,

k r i v  j e

što je

dana 29. ožujka 2026. oko 05,30 sati, u [adresa], po prethodnom dogovoru i zajednički sa za sada nepoznatom osobom, s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi, prethodno stavivši potkapu s otvorom u predjelu očiju i nosa, došao u dvorište obiteljske kuće, vlasništvo DR, pa ispred ulaznih vrata ljetne kuhinje s leđa svojim rukama uhvatio imenovanu, te joj dlanom pokrio usta i odvukao ju u unutrašnjost tog prostora, dok je navedena nepoznata osoba otišla u unutrašnjost obiteljske kuće, nakon čega je KR posjeo na stolicu kraj peći, govoreći joj "sjedite ovdje gdje ste uvijek sjedili", te joj sivom ljepljivom trakom zalijepio usta i obje ruke s prednje strane u predjelu zglobova, pri čemu je imenovana mol ila da joj ne lijepi oči, za koje vrijeme joj je više puta govorio da on hoće samo novac i da mu da novac, te putem mobitela razgovarao s nepoznatom osobom koja je pretraživala sobu imenovane radi pronalaska novca ili vrijednih stvari, a kada mu je imenovana rekla da će uskoro doći po nju prijatelji radi odlaska u crkvu, putem mobitela javio navedenoj nepoznatoj osobi da idu, te imenovanoj zalijepio obje noge istom ljepljivom trakom za noge od stola, pa izašao iz prostora ljetne kuhinje i zaključao ulazna v rata, dok je za to vrijeme navedena nepoznata osoba uzela sa ormarića u sobi zlatni lančić s privjeskom djeteline i malog križa, nepoznate vrijednosti, vlasništvo DR, dok novac nisu pronašli, te su se udaljili sa dvorišne strane obiteljske kuće oštećene, oštetivši ju za zasada neutvrđenu vrijednost,

dakle, uporabom sile protiv neke osobe oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da ju protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo, opisano i kažnjivo po članku 230. stavka 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 230. stavka 1. KZ/11. optuženi ZR se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA

III. Na temelju članka 57. KZ/11. optuženom ZR se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ZR uračunava se u neuvjetovani dio kazne zatvora vrijeme uhićenja od 30. ožujka 2026. do 6. kolovoza 2026.

V. Na temelju članka 73. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženom ZR

i z r i č e s e

SIGURNOSNA MJERA

ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE DULJE OD IZREČENE KAZNE ZATVORA

u odnosu na oštećenu/žrtvu KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na udaljenosti manjoj od 100 metara.

VI. Na temelju članka 73. stavka 4. KZ/11 u vezi članka 71. stavka 5. KZ/11 i članka 58. stavak 5. KZ/11 sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje uvjetovanog dijela izrečene kazne ako osuđenik bez opravdanog razloga krši zabranu koja mu je određena sigurnosnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve u trajanju od 2 (dvije) godine dulje od izrečene kazne zatvora.

VII. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženog ZR trajno se oduzima predmeti i to: potkapa crne boje, a koji predmet je od optuženika oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 30. ožujka 2026. serijskog broja [serijski broj], koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VIII. Na temelju članka 270. stavka 1. u vezi članka 189. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. 72/2025 i 13/2026 – dalje: ZKP), privremeno oduzeti predmeti od LR, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, serijskog broja: [serijski broj] od 30. ožujka 2026., to: videosnimka nadzorne kamere sa adrese u Višnjevcu, A. Cesarca 28 od dana 28. ožujka 2026. i 29. ožujka 2026., vratit će se LR, u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u tom roku ne budu preuzeti, isti će se uništiti.

IX. Na temelju članka 270. stavka 1. u vezi članka 189. stavka 3. ZKP, privremeno oduzeti predmeti od ŠR, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, serijskog broja: [serijski broj] od 31. ožujka 2026., to: snimka video nadzora sa adrese u Višnjevcu, Stjepana Radića 2 od 28. ožujka 2026. i 29. ožujka 2026., vratit će se IR, u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u tom roku ne budu preuzeti, isti će se uništiti.

X. Na temelju članka 270. stavka 1. u vezi članka 189. stavka 3. ZKP, privremeno oduzeti predmeti od RR, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, serijskog broja: [serijski broj] od 31. ožujka 2026., to: video nadzor snimke sa adrese u [adresa] od dana 28. ožujka 2026. i 29. ožujka 2026., vratit će se RR, u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u tom roku ne budu preuzeti, isti će se uništiti.

XI. Na temelju članka 270. stavka 1. u vezi članka 189. stavka 3. KZ/11 privremeno oduzeti predmet od optuženog ZR i to: jedan mobilni uređaj marke "Honor", crne boje s pripadajućom zaštitnom maskom crne boje, IMEI brojeva, IMEI1: 867370066418764 i IMEI2: 867370066433771, s propadajućom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], a koji predmet je od optuženika oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 31. ožujka 2026. serijskog broja [serijski broj], vratit će se optuženom ZR, u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u tom roku ne bude preuzet, isti će se uništiti.

XII. Na temelju odredbe članka 158. stavka 2. ZKP oštećena KR se sa

imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete upućuje u parnicu.

XIII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 148. stavka 6. ZKP optuženi ZR se oslobađa naknade troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP, a na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP nalaže se optuženom ZR da podmiri troškove nužnih izdataka oštećenice i trošak nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećenice, a o kojim će troškovima na temelju članka 148. stavak 4. ZKP biti odlučeno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku KO-DO-383/2026-1 od 19. lipnja 2026. optuženi je okrivljeni ZR, zbog kaznenog djela protiv imovine – razbojništvo, opisano i kažnjivo po članku 230. stavka 1. KZ/11.

2. Optuženi ZR očitovao se o optužbi na način da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo činjenično i pravno opisano u optužnici.

3. Optuženik je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu, a budući da je optuženik priznao krivnju te u svojoj obrani u cijelosti potvrdio istinitost navoda optužnice, sud je ocijenivši da je obrana optuženika sukladna prikupljenim dokazima, a posebice detaljnom, iscrpnom i okolnosnom iskazu oštećene koja je upravo optuženika prepoznala kao počinitelja; u nastavku dokaznog postupku izveo posebice one dokaze koji su od značaja za donošenje odluke o kazni, odnosno u dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka i na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP, pregledani su, izvršen je uvid i pročitani su: zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske od 30. ožujka 2026. (list 39-43 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 30. ožujka 2026. (list 44-46 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 30. ožujka 2026. (list 47 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 31. ožujka 2026. (list 48-50 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 31. ožujka 2026. (list 51 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 31. ožujka 2026. (list 52 -54 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 31. ožujka 2026. (list 55 spisa), DVD sa snimkama video nadzora i službena zabilješka I. PP Osijek s Ispostavom Čepin o pregledu video snimki kamera sa više obiteljskih kuća, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 30. ožujka 2026. (list 63-68 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 30. ožujka 2026. (list 69 spisa), zapisnik o pretrazi pokretnih stvari (list 70-74 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZR u I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 31. ožujka 2026. sa audio video snimkom (list 78 -81 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 31. ožujka 2026. (list 92-94 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 31. ožujka 2026. (list 95 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog ZR od 31. ožujka 2026. sa audio video snimkom (list 106-109 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽR od 16. travnja 2026. (list 180-182 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka VR od 22. travnja 2026. (list 183-186 spisa), zapisnik Županijskog suda u Osijeku broj Kir-182/2026 od 23. travnja 2026. o ispitivanju žrtve/oštećene DR s audio video snimkom te prijepisom iskaza (list 205-219 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka PR od 24. travnja 2026. (list 247-249 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari PU osječko- baranjske, Sektora kriminalističke policije od 28. travnja 2026. sa službenom zabilješkom o analizi sadržaja mobitela okrivljenika te CD medijem na kojem je pohranjeno izvješće i CD sa izdvojenim sadržajem pretrage mobitela (list 267 -279 spisa), DVD medij sa izlistima telefonskih brojeva i IMEI brojeva za mobitel okrivljenika, analitička obavijest PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije od 12. svibnja 2026. s analitičkom kartom i DVD medijem (list 284-290 spisa), psihologijski nalaz i mišljenje od 1. lipnja 2026. (list 291-309 spisa), zapisnik o očevidu PU osječko- baranjske, Sektora kriminalističke policije od 30. svibnja 2026. sa fotoelaboratom i DVD-om (list 312-330 spisa), zapisnik CFIIV "Ivan Vučetić", Službe bioloških i kontaktnih vještačenja od 15. lipnja 2026. o molekularno-genetskoj analizi (list 342- 347 spisa), zapisnik CFIIV "Ivan Vučetić", Službe daktiloskopije i identifikacije od 17. lipnja 2026. o daktiloskopskom vještačenju (list 350-356 spisa), te izvatci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Optuženik je na raspravi održanoj 6. kolovoza 2026. iskazao da priznaje da je počinio djelo kako mu se to stavlja na teret optužnicom odnosno da je isto počinio na način, mjestu i vremenu kako je to opisano u optužnici.

5. S obzirom na sve navedeno, cijeneći da je optuženi priznao krivnju te danom obranom potvrdio navode optužnice, ocijenivši da je obrana optuženika u cijelosti u skladu s provedenim i gore navedenim dokazima (točka 3.), sud smatra dokazanim sve navode optužnice, odnosno smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženi ZR počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo, opisano i kažnjivo po članku 230. stavka 1. KZ/11, na način kako je to činjenično opisano u izreci presude, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

6. Slijedom toga, sud je optuženika ZR oglasio krivim te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, a na temelju članka 57. KZ/11 optuženom je djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

7. Sud smatra da će se, s obzirom na olakotne okolnosti koje postoje na strani optuženika, da je u cijelosti priznao kaznena djela za koja se tereti, a čime je utjecao na brzo i ekonomično rješavanje ovog kaznenog predmeta, zatim da je neverbalno (plakanjem) iskazao žaljenje zbog svog ponašanja kojim je uznemirio oštećenicu, a čime je pokazao da je shvatio štetnost svog protupravnog postupanja, te okolnosti da je isti u teškoj materijalnoj situaciji, dok mu je otegotnim cijenu raniju osuđivanost i kažnjavanost kao i način počinjenja djela i životnu dob oštećenice, navedenom djelomičnom uvjetovanom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, odnosno ostvariti prijekor zbog počinjenog kaznenog djela i prijetnjom izvršenja cjelokupne kazne zatvora utjecati na počinitelja da se ubuduće kloni kaznenih djela.

8. Sud je odlučio da se na temelju članka 54. KZ/11. optuženiku ER u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 30. ožujka 2026. do 6. kolovoza 2026.

9. Nadalje sud je po službenoj dužnosti na temelju članka 73. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženom ZR izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve u trajanju od 2 (dvije) godine u odnosu na oštećenu/žrtvu KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na udaljenosti manjoj od 100 metara, s obzirom da se radi o osobi stranije životne dobi koja živi sama i koju je optuženi poznavao od ranije te joj je stoga zaštita potrebna , a iz Obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom proizlazi da je ista zatražila primjenu posebnih mjera zaštite.

10. Nadalje, Sud je na temelju članka 73. stavak 4. u svezi s člankom 71. stavak 5. KZ/11 i člankom 58. stavak 5. KZ/11 upozorio optuženika da sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje uvjetovanog dijela izrečene kazne ako osuđenik bez opravdanog razloga krši zabranu koja mu je određena sigurnosnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve u trajanju od 2 (dvije) godine dulje od izrečene kazne zatvora.

11. Sud je na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženog ZR trajno se oduzeo predmet i to: potkapu crne boje, a koji predmet je od optuženika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 30. ožujka 2026. serijskog broja [serijski broj], koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti, a s obzirom da se radi o predmetu koji je uporabljen u počinjenju kaznenog djela

12. Sud je također odlučio na temelju članka 270. stavka 1. u vezi članka 189. stavka 3. ZKP, da će se privremeno oduzeti predmeti od LR, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, serijskog broja: [serijski broj] od 30. ožujka 2026., i to: videosnimka nadzorne kamere sa adrese u [adresa] od dana 28. ožujka 2026. i 29. ožujka 2026., vratit LR, u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u tom roku ne budu preuzeti, isti će se uništiti. Na temelju iste zakonske odredbe odlučio je i da će se, privremeno oduzeti predmeti od ŠR, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, serijskog broja: [serijski broj] od 31. ožujka 2026., i to: snimka video nadzora sa adrese u [adresa] od 28. ožujka 2026. i 29. ožujka 2026., vratit IR, u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u tom roku ne budu preuzeti, isti će se uništiti. Također, na temelju članka 270. stavka 1. u vezi članka 189. stavka 3. ZKP, privremeno oduzeti predmeti od RR, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, serijskog broja: [serijski broj] od 31. ožujka 2026., i to: video nadzor snimke sa adrese u [adresa] od dana 28. ožujka 2026. i 29. ožujka 2026., će se u skladu s odlukom suda vratiti RR u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u tom roku ne budu preuzeti, isti će se uništiti.

13. Sud je potom odlučio da će se na temelju članka 270. stavka 1. u vezi članka 189. stavka 3. KZ/11 privremeno oduzeti predmet od optuženog ZR i to: jedan mobilni uređaj marke "Honor", crne boje s pripadajućom zaštitnom maskom crne boje, IMEI brojeva, IMEI1: 867370066418764 i IMEI2: 867370066433771, s propadajućom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], a koji predmet je od optuženika oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 31. ožujka 2026. serijskog broja [serijski broj], vratit optuženom ZR, u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u tom roku ne bude preuzet, isti će se uništiti.

14. Sud je na zahtjev oštećene putem punomoćnika iste na temelju odredbe članka 158. stavka 2. ZKP oštećenu KR ssa imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete uputio u parnicu.

15. Zaključno je sud na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 148. stavka 6. ZKP optuženog ZR oslobodio naknade troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP, s obzirom da je isti nezapoislen, prima socijalnu pomoć i u tešpkoj financijskoj situaciji pa bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova ekzistencija. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP Sud je naložio optuženom ZR da podmiri troškove nužnih izdataka oštećenice i trošak nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećenice, a o kojim će troškovima na temelju članka 148. stavak 4.

ZKP biti odlučeno posebnim rješenjem.

Osijek, 6. kolovoza 2026.

Predsjednica vijeća

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka

(članak 464. stavak 7. ZKP)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-383/2026

2. Optuženi ZR

3. Branitelj opt. Dražen Srb, odvjetnik iz Osijeka

4. Oštećena KR

5. Punomoćnik ošt. Vladimir Schmidt

Nakon pravomoćnosti:

6. I. PP Osijek s ispostavom Čepin