REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1901/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FH zbog djela prekršaja iz čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) i čl. 4. st. 1. i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima i prometu cestama ("Narodne novine" 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. 152/14. i 155/23.)povodom podnijetog optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb broja klase: 211-07/26- 5/11974 ur.broj: 511-19-32-26-1 od 14. svibnja 2026. godine, nakon održane glavne rasprave, temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17. i 118/18.) dana 6. kolovoza 2026. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni FH, nadimak F, Lafru, sin FH Š i majke N, dj. prezime majke B, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS, po zanimanju prometni tehničar, vozač, trgovac, zaposlen Barta Beton d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, niti kazneni postupak, adresa prebivališta [adresa] kod roditelja

k r i v  j e

1. što je dana 20. studenog 2024. godine u 18,00 sati u Zagrebu na Trgu Narodne zaštite broj 1 kao vozač vozila M1 okrivljeni FH upravljao je motornim vozilom ,,B" kategorije marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka Karlovačke ulice prema smjeru Trga Narodne Zaštite, te je izvršenim nadzorom vozača i vozila utvrđeno da isti upravlja motornim vozilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] koje nije registrirano odnosno koje mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana sa danom 22.09.2023 godine

čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv u čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. utvrđeno da je isto tako okrivljeni FH bio dužan sklopiti ugovor o obveznom osiguranju dok je sa vozilom u prometu a koje nije napravio a isteklo je sa datumom 22.09.2023.godine,

dakle, okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe navedenog vozila u prometu nije za vozilo sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti

čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 4. st.1. i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

II.

Okrivljeniku se na temelju citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeset) eura

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeset) eura.

III.

Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto) eura.

IV. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb podnijela je ovom Sudu dana 16. rujna 2024 optužni prijedlog pod brojem klase: 211-07/26-5/11974 ur.broj: 511-19-32-26-1 od 14. svibnja 2026.protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeci ove Presude, te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljeni FH je u svojoj obrani iskazao kako priznajem krivnju za počinjeni prekršaj. Okrivljeni FH je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za navedeni prekršaj. Navedenog dana i vremena došao je u PP Remetinec Zagreb i obzirom da je on priznao krivnju za počinjenje prekršaja a došao je baš u službenu prostoriju Policije gdje su mu utvrdili te prekršaje zbog čega izražava žaljenje i kajanje, obećaje da se ovo neće ponoviti u lošim je i teškim imovinskim prilikama, pomaže roditeljima a ovo se dogodilo zbog toga što mu je došao brat i nije ga vidio 8 godina i teško zarađuje novac u građevini na mikseru tako da je bio sav uzbuđen što će vidjeti brata i nije na vrijeme produžio navedene dokumente navedenog vozila a toga dana je išao produžiti iste dokumente. Policija mu je oduzela reg. pločice a on je nakon registracije vozila i dobivanja prometne uzeo registarske pločice od policije koje mu je policija prethodno uzela.

3. U postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u to optužni prijedlog, obavijest iz čl. 109a. st. 1., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o alkotestiranju okrivljenika iz kojeg je razvidno da nije bilo reakcije na alkohol, potvrda broj 01551925 o oduzimanju dvije reg. pločice [registarska oznaka], potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/26-02/108776 ur.broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 6. kolovoza 2026. i koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan, kopija osobnih dokumenata koji su oštećeni.

4. U završnoj riječi okrivljeni je zaključno iskazao da on prihvaća kaznu te moli Sud da izrekne uvjet a po pozivu Suda a obzirom da je priznao krivnju za oba prekršaja i obzirom da je on u lošim imovinskim prilikama svako izricanje novčane kazne bi ugrozilo njegovu životnu egzistenciju te moli oslobođenje od troška.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom, stoga mu je Sud poklonio vjeru te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti prema slobodnom sudačkom uvjerenju u smislu čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisano u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik 120. studenog 2024. godine u 18,00 sati u Zagrebu na Trgu Narodne zaštite broj 1 kao vozač vozila M1 okrivljeni FH upravljao je motornim vozilom ,,B" kategorije marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka Karlovačke ulice prema smjeru Trga Narodne Zaštite, te je izvršenim nadzorom vozača i vozila utvrđeno da isti upravlja motornim vozilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] koje nije registrirano odnosno koje mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana sa danom 22.09.2023 godine za prekršaj pod točkom 1 izrijeke ove Presude te što je okrivljeni a kako je i utvrđeno da je isto tako bio dužan sklopiti ugovor o obveznom osiguranju dok je sa vozilom u prometu a koje nije napravio a isteklo je sa datumom 22.09.2023.godine za prekršasj pod točkom 2 izrijeke ove Presude dakle okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izrijeci ove Presude.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za djela pod točkom 1. i 2. izrijeke ove Presude utvrdio navedene primjereno i opravdano odmjerene ublažene novčane kazne, koje kazne su primjerene težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne Sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.

7. U svezi dopuštene mogućnosti obročnog otplaćivanja izrečene navedene novčane kazne sukladno u izreci navedenih zakonskih odredaba Sud je upozorio okrivljenika da u danom i zadanom roku plaćanja novčane kazne u roku od 90 dana uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista podmirena u cijelost i dakle na temelju čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka pravomoćnosti ove Presude u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. U smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio da je okrivljenik priznao sva djela prekršaja, da je okrivljenik višegodišnji vozač iskusan i oprezan u prometu, u lošim imovinskim prilikama i prima mala primanja te da nije u zdanje tri godine prekršajno niti kažnjavan niti osuđivan za istovrsne prometne prekršaje dok otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje, Sud nije našao.

9. Obzirom da su okrivljeniku dokazana sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude nije potrebno izvoditi druge dokaze jer se provođenjem istih ne bi utvrdilo bitno drugačije činjenično stanje.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer ima mala primanja , pa bi plaćanje istih dovelo u pitanje njihovo uzdržavanje.

U Zagrebu 6. kolovoza 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: FH, [adresa],

2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb

3. u spis – ovdje.