REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-201/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆŽ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Ozalj klasa: 211-07/24-4/89167 urudžbeni broj: 511-05-10-24-2 od 15. listopada 2024., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98., čl. 161. st. 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

Temeljem odredbe čl. 182. t. 3. PZ-a

okrivljenica ĆŽ, rođena **.**.1966., s prebivalištem u [adresa], Austrija, državljanka Austrije,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I da bi dana 10. lipnja 2024. u 13,48 sati u Žakanju, Žakanje kbr. 2 B, upravljala vozilom M1 registarske oznake i broja K-677CU, krećući se državnom cestom D6 kroz naselje Žakanje iz smjera Jurovskog Broda u smjeru Ribnika, te da bi uređajem marke Lasercam 4 bilo utvrđeno da se u naseljenom mjestu, gdje je prometnim propisom brzina kretanja ograničena na 50 km/h, kretala brzinom od 85 km/h, a što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 75 km/h, odnosno da bi dopuštenu brzinu kretanja prekoračila za 25 km/h,

dakle, da bi postupala suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 5. istog Zakona.

II Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PP Ozalj izdala je dana 15. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/89167 urudžbeni broj: 511-05-10-24-2 okrivljenici zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je pravodobno uložila prigovor u kojem navodi da je kaznu za navedeno djelo prekršaja platila u polovičnom iznosu. Ovlašteni tužitelj je povodom prigovora kompletirao spis koji je dostavljen ovom sudu na odlučivanje.

3. Kako okrivljenica prebiva u [adresa] to je dana 31. svibnja 2026. putem e-mail ispričala svoj nedolazak na ročište zakazano za 17. lipnja 2026. te je u prilogu dostavila potvrdu o uplati novčane kazne.

4. Ovaj sud je od Ministarstva financija zatražio provjeru / dokaz o uplati novčane kazne, te je dana 21. srpnja 2026. zaprimljena potvrda da je uplata evidentirana i knjižena dana 1. srpnja 2024., a kao dokaz o uplati dostavljena je i temeljnica iz koje je vidljivo da je uplatu iznosa od 65,00 € izvršio NŽ, suprug okrivljenice.

5. U nastavku ročišta sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 6.11.2025. (list 9), podatke o vozaču (list 10), povratnicu od 26.6.2024. (list 11), Obavijest o počinjenom prekršaju od 12.6.2024. (list 12-13), Obavijest o počinjenom prekršaju od 10.6.2024. (list 14), fotografiju kretanja vozila (list 15), Ovjernicu O-03-02477/23 od 10.11.2023. sa valjanošću ovjere od godine dana (list 16).

6. Temeljem provedenog postupka okrivljenica je oslobođena od optužbe da bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 5. ZSPC-a.

7. Presuda je donesena i javno objavljena 6. kolovoza 2026.

8. U postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenici 15. listopada 2024. izdan OPN kojim je oglašena krivom a na teret joj je stavljeno da je 10. lipnja 2024. u 13,48 sati u mjestu Žakanje kod kbr. 2 upravljala osobnim vozilom registarske oznake i broja K-677CU kojim se kretala od smjera Jurovskog Broda u smjeru Ribnika a dopuštenu brzinu kretanja prekoračila je za 25 km/h, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 €.

9. U svojem je prigovoru okrivljenica tvrdila da je izvršila uplatu polovice novčane kazne u iznosu od 65,00 € a koji iznos, na upit PP Ozalj nije pronađen u Državnom proračunu, pa je spis proslijeđen ovom sudu na rješavanje.

10. Na traženje suda utvrđeno je da je sa danom 28. lipnja 2024. plaćena novčana kazna u iznosu od 65,00 € a da je uplatu izvršio NŽ u ime ĆŽ, a o čemu je na traženje ovog suda zaprimljen dokaz o uplati.

11. Obzirom na navedeno ovaj je sud zaključio da nije bilo osnova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici za prekršaj za koji je kaznu već platila (putem supruga NŽ).

12. Obzirom na navedeno sud nije našao dovoljno dokaza da bi okrivljenica počinila prekršaj za koji ju se tereti, a uslijed čega je, a primjenom odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona, oslobođena od optužbe zbog nedostatka dokaza.

13. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

14. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu, dana 6. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. tužitelju,

3. spis.