REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENCI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-1580/2025
Bodulska 2d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika okrivljenika HB, radi prekršaja iz članka 127 stavk 4. Zakona održavnom inspektoratu i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk, Klasa UP/I-334-01/24-02/206 od 05.12.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 06.08.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
presudio je
Okrivljena HB, kći H i KB, djevojačko prezime majke K, rođena **.**.1995. u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema VSS, po zanimanju prehrambeni tehnolog, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v a j e
I.što je:
pružala usluge smještaja u domaćinstvu, u kući za odmor u [adresa], a da temeljem obavijsti Turističke zajednice općine Malinska, te poziva građaninu sa danom 14 02 2024 je imala ishovano odobrenje Ureda Državne uprave, Službe za gospodarstvo, Ispostava Krk od 27 07 2017, o odobrenju za pružanje ugostiteljskih usluga u domaćinstvu u smjštajnom objeku Kuća za odmor, za ukupno 6 gostiju s mogućnošću još dva pomoćna kreveta, a da tijekm perioda od 2019., 2020., i 2024 nastao je dug po turističkoj pristojbi u ukupnom iznosu od 888,46 eura koji nije bio uplaćen u zakonskom roku na račun Turističke zajednice Općina malinska, kao niti -
-
do dana 05.12.2024.
te da je time počinjen prekršaj iz članka 17. stavak 2. Zakona o turističkoj pristojbi, a kažnjivo po članku 28. stavak 1. točka 1 istog Zakona
II. što se po pisanom pozivu inspekora nije odazvala niti dostavila tražene podatke vezano za dug po turističkoj pristojbi, na koji se nije niti očitovala kao niti po pozivu i obavijesti inspektora nije uplatila dužni iznos turističke pristojbe
te da je time počinjen prekršaj iz članka 64 Zakona o Državnom inspektoratu, a kažnjivo po članku127 stavak 1 i 4 istog Zakona
te se temeljem članka 38 PZ-a
oslobađa od kazne
Temeljem članaka 139 stavak 3 i članka 138 stavak 2 točka 3 PZ-a okrivljeni je dužan platiti troškove presude prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk, dana 05.12.2024., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisan ih u izreci ove presude.
2.Okrivljena je u obrani koju je dala kod Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu izjavila da priznaje da su dana 05.12.2024. inspekcijskim nadzorom utvrđeni prekršaji koji joj se stavljaju na teret, te da priznaje da je tijekom perioda od 2019., 2020., 2021. i 2024. godine nastao dug po turističkoj pristojbi u ukupnom iznosu od 888,46 eura koji nije bio uplaćen u zakonskom roku na račun Turističke zajednice općine Malinska, a isti nije bio podmiren ni do podnošenja optužnog prijedloga 05.12.2024. Navela je da priznaje da se po pisanom pozivu inspektora nije odazvala niti dostavila tražene podatke vezano za dug po turističkoj pristojbi, na koji se ni je očitovala, kao niti po pozivu i obavijesti inspektora i nije uplatila dužni iznos turističke pristojbe. Izjavila je, da priznaje da je počinila predmetne prekršaje, a na način kako joj se to stavlja na teret optužnim prijedlogom, te da je u predmetno vrijeme bila iznajmljivačica na temelju ishodovanog odobrenja nadležnog tijela te da je pružala ugostiteljske usluge u kući za odmor u [adresa], međutim, iste poslove za nju je obavljao njen brat jer ja bila na školovanju u Nizozemskoj te je predmetne prekršaje počinila nenamjerno. Navela je da -
-
je svjesna odgovornosti za počinjene prekršaje, zbog istih prekršaja joj je žao, te moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je nezaposlena, lošeg imovnog stanja te se više ne bavi uslugom smještaja u domaćinstvu pa si više neće dozvoliti predmetne prekršaje. Izjavila je da je naknadno 2025. godine platila zaostale dugove Turističkoj zajednici Općine Malinska.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijst o počinjenom prekršaju, rješenje Državnog inspektorata, Ispostava u Krku od 05. 12. 2024., zapisnik o obavljenom nadzoru od 05. 12. 2024., te prekršajnu evidenciju za okrivljenu
4.Na temelju obrane okrivljene, te provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokaznim djela okrivljene na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djelo prekršaja iz članka 17. stavak 2. Zakona o turističkoj pristojbi i članka 64. Zakona o državnom inspektoratu, a što proizlazi i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku, te obrane okrivljene jer je ista priznala počinjenje djela prekršaja za koje se optužuje navodeci razloge činjenja prekršaja, a koje razloge je sud djelomično uvažio, a navedeno proizlazi iz dokaza koje je tužitelj priložio uz optužni prijedlog
6.Kako su se u djelu okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenih zakonskih propisa, ista je proglašena krivom i suklano odredbi članka 38. PZ- a oslobođena od kazne jer sud smatra da će se uzimajući kao olakotne okolnosti da je okrivljena naknadno izvršila uplatu nastalog duga po turističkoj pristojbi, kao i to da je lošeg imovinskog stanja, da je nezaposlena i da se više ne bavi uslogom smještaja u domaćinstvu te da je navedene poslove u njezinoj odsutnosti obavljala druga osoba, postići svrha kažnjava i bez izricanja propisane kazne
7.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
8.Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Krku 06. kolovoza 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač -
-
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljeniku
