REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2d, Krk
Poslovni broj: Pp-385/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KG, radi prekršaja iz članka 28. stavak 1. točka 1. Zakona o turističkoj pristojbi, povodom opt užnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk, Klasa UP/I-334-01/24-02/194 od 06.05.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana
06.08.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik FG, rođen **.**.1955., s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
što je
dana 12 04 2024 te 15 04 2024 po dostavljenom pozivu te temeljem uvida u eVisitor okrivljeni kao građanin iznajmljivač ima ishodovano odobrenje Ureda Državne uprave, Službe za gospodarstvo, Ispostava Krk, Klasa UPI-335-003/16- 01/170, ubr 2170-10/02/5-16-4 od 11 04 2016 kojim se odobrava pružanje usluga smještaja u domaćinstvu na ime FG iz [adresa] za objekt u domaćinstvu vrste ''apartman''1/6*** koji se nalazi na adresi [adresa], te da je tijekom perioda od 2019 do 2023 nastao dug po turističkoj pristojbi u iznosu od 1.110,87 eura koji nije bio uplaćen u zakonskom roku na račun Turističke zajednice općine Malinska, kao niti do dana 15 04 2024 kada je provjerom u eVisitoru utvrđeno da i dalje postoji dug, te je dana 15 04 2024 donijeto je upravno rješenje kojim se naređuje uplata dužnog iznosi, koji dug niti do dana 06 05 2024 nije bio uplaćen, a isti je podnio žalbu na donijeto rješenje iz razloga jer je izjavio da je apartman prodao, te da više nije vlasnik predmetne nekretnine, no odobrenja za pružanje -
-
usluga smještaja nije odjavio, te je isto i dalje na snazi i time obvezujuće za Turističku zajednicu općine Malinska za uplatu paušala turističke pristojbe
time je postupio protivno odredbi članka 17 stavak 2 Zakona oturističkoj pristojbi, a kažnjivo po članku28. stavak 1. točka 1 istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa uz primjenu članka 37 Pz-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk, dana 06.05.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude
2.Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je na njegovo ime bilo evidentirano dobrenje za pružanje usluga smještaja u domaćinstvu u [adresa], međutim od 2019 godine navedeni apartman nije osobno iznajmljivao, niti obavljao turističku djelatnost. Naveo je, da je dana 01 05 2019 sklopljen ugovor o zakupu s trgovačkim društvom Atlera game doo kojim je predmetna nekretnina dana u zakup upravo radi obavljanja djelatnosti pružanja usluga smještaja te da je apartman koristila i njime upravljala druga pravna osoba, a ne on osobno. Naveo je, da nije ostvarivoa prihode od turističkog iznajmljivanja, niti je sudjelovao u obavljanju djelatnosti smještaja u predmetnom apartmanu.
Naveo je i to da je osoba sa 100% oštečenjem organizma, te da iz tog razloga mu je bilo znatno oteženo svakodnevno funkcioniranje i da nije bio u mogućnosti -
-
samostalno pratiti administrativne obveze, niti je bio svjestan potrebe formalne odjave iz sustava eVizitor, kao i drugih evidencija vezanih za pružanje usluga smještaja.
Naveo je, da je predmetni apartman 2023 godine prodan i da nema nikakve veza s navedenom nekretninom, niti pružanjem usluga.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzor od 12. 04. 2024., rješenje Državnog inspektorata od 15. 04. 2024., dokaze koje je okrivljenik priložio u spis te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz članka 17 stavak 2 Zakona o turističkoj inspekciji, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku jer je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja imao odobrenje za pružanje usluga smještaja koje nije odjavio, te je isto bilo na snazi i obvezujuće za turističku zajednicu općine Malinska za građanina za uplatu paušala turističke pristojbe.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenom odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 06. kolovoza 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač -
-
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
