Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj R1-240/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u izvanparničnom postupku radi prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi predloženice OZ iz [adresa], zastupane po punomoćnici Vjenceslavi Radmanović, odvjetnici iz Rijeke, dana 06. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I Na temelju odredbe članka 27. u vezi s odredbom članka 39. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određuje se prisilni smještaj predloženice OZ iz [adresa], u Klinički bolnički centar Rijeka, Kliniku za psihijatriju.
II Prisilni smještaj predloženice OZ traje do 29. kolovoza 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-240/2026-2 od 31. srpnja 2026. pokrenut je postupak radi prisilnog zadržavanja predloženice OZ iz [adresa], u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju, dok je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-240/2026-4 od 03. kolovoza 2026. određen nastavak prisilnog zadržavanja predloženice u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju do 07. kolovoza 2026., jer je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe članka 36. stavak 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj: 76/14. - dalje: ZZODS).
2. U tijeku ovog izvanparničnog postupka proveden je dokaz uvidom u priloženu medicinsku dokumentaciju za predloženicu, saslušanjem odjelnih liječnica – specijalista psihijatrije Ilijane Stanivuk dr.med. i IZ dr.med., posjetom predloženici te vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji izv.prof.dr.sc. Mirjani Graovac dr.med. specijalisti psihijatrije iz Rijeke, koja je i saslušana na ročištu održanom dana 06. kolovoza 2026.
3. Iz priložene medicinske dokumentacije i prijamnog zapisnika, proizlazi da je predloženica hospitalizirana nakon obrade u OHBP Rijeka kamo je dovezena kolima HMP radi namjernog samoozljeđivanja. Kasnije je promijenila iskaz i navela da ju je neka nepoznata osoba napala staklom i porezala joj ruku. Kod dolaska u OHBP u početku se uspostavio adekvatni verbalni kontakt, predloženica je bila agitirana, psihomotorno tenzionirana. U naknadnoj komunikaciji s predloženicom kod primjene terapije uspostavio se adekvatan kontakt. Zbrinuta je po pregledu - dobila parenteralnu terapiju, smještena je u sobu uz mjere intenzivne psihijatrijske skrbi. Po prijemu na Zavod za urgentnu psihijatriju predloženica je bila mutistična, negativistična, odbijala je hranu i vodu, terapiju je dobivala intramuskularno po čemu je postala djelomično suradljivija, navodila je da ne želi piti tablete jer joj je zaručnik rekao da je to loše. Od sestre i majke su dobiveni heteroanamnestički podaci da se predloženica prije 10-tak dana vratila iz Srbije gdje se išla udati za „nekog zapuštenog sektaša s dugom kosom“, koji joj je zabranio uzimati tablete, te ju je liječio uljem i tamjanom, da je terapiju prestala piti prije 3 mjeseca te da ju je bivši partner u Austriji prostituirao. Kod prijama su zabilježene dijagnoze: F23.1 Akutni polimorfni psihotični poremećaj sa simptomima shizofrenije; X78 Namjerno samoozljeđivanje oštrim predmetom. Iz medicinske dokumentacije Klinike za psihijatriju je vidljivo da se radi o prvoj hospitalizaciji predloženice na ovoj Klinici.
4. Prema iskazima odjelnih liječnica proizlazi da je predloženica zaprimljena još 21. srpnja 2026.nakon obrade OHBP po pokušaju suicida zarezivanjem lijevog zapešća u manifestno psihotičnom stanju. Dala je svoj pristanak, međutim, tijekom boravka odbijala je terapiju u formi tableta te je pristajala isključivo na ampulirani oblik terapije koja se daje intramuskularno. Na višekratne upite i obrazloženja zbog čega to dugoročno nije dobro za njezino zdravlje jer su se stvarali infiltrati obostrano glutealno, svejedno je odbijala oralnu terapiju do 31. srpnja 2026. Osim toga i hranu je uzimala isključivo donesenu izvana. Ujedno je uočeno da se psihičko stanje predloženice vrlo sporo oporavlja iako je prilikom drugog dolaska suda na Kliniku uočeno manje poboljšanje, predloženica je suradljivija, uzima oralnu medikaciju i bolničku hranu te je bila manje paranoidna.
5. Iz pismenog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje izv.prof.dr.sc. Mirjane Graovac dr.med. specijaliste psihijatrije iz Rijeke od 05. kolovoza 2026. te njezina iskaza sa usmene rasprave, a koji nalaz i mišljenje je dan na temelju uvida u cjelokupnu medicinsku dokumentaciju i osobnog pregleda predloženice dana 05. kolovoza 2026. na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka, proizlazi da je predloženica bila pri svijesti, orijentirana prema sebi, drugima i u prostoru, vremenski je nesigurna. Kontakt se uspostavio i održavao uz poticaj. Početno je predloženica bila sumnjičava i nepovjerljiva, protokom vremena opuštenija i suradljivija u komunikaciji. Na pitanja je odgovarala, rjeđe spontano producirala. Psihomotorno je bilausporena (učinak psihofarmaka). Mišljenje predloženica je po formi dosta bilo šturo, u sadržaju misli interpretacije, ideje odnosa, nametanje misli, moguće i depresivna doživljavanja psihotilnog reda. Raspoloženje predloženice je bilo sniženo, kao i voljno nagonski dinamizmi, tijekom pregleda u više navrata je bila plačna ili na rubu suza. Bila je psihotična, nekritična i bez uvida u svoje stanje i situaciju u kojoj se nalazi. Aktualno psihičko stanje pokazuje da se radi o psihotičnoj razini poremećaja - Akutni psihotični poremećaj, nespecificirani (F23.9).
5.1. Diferencijalno dijagnostički bi se moglo raditi i o Shizoafektivnom poremećaju ili Psihotičnoj depresiji, no procjena nije moguća temeljem jednog pregleda. Iz podataka koje je vještakinja dobila, razvidno je da je predloženica doživjela niz traumatičnih iskustava koja mogu otežavati precizniju diganostičku procjenu.
5.2. Prema mišljenju vještakinje klinička slika odgovara dijagnostičkoj kategoriji Akutnog psihotičnog poremećaja, nespecificirani podtip (F23.9), da se radi o psihotičnom poremećaju odnosno težoj duševnoj smetnji te da je opravdana potreba prisilnog smještaja predloženice OZ u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 30 dana.
6. Predloženica OZ iz [adresa], TZ, rođena **.**.1985., saslušana je iskazivala o događajima koji su prethodili i rezultirali njezinu samoozljeđivanju. Navela je da ima podršku sestre i majke koja ju posjećuje i donosi kuhanu hranu. Prilikom drugog susreta sa sudom bila je suradljivija, iskazivala je da se dobro osjeća, da je počela primati terapiju u obliku tableta te da bi u nastavku liječenja voljela ostati na ovom odjelu, bez premještaja jer je ostvarila dobre kontakte sa liječnicima, osobljem i pacijentima na odjelu.
7. Odredbom članka 27. ZZODS-a propisano je da će se osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestiti u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.
8. Ocjenom svih provedenih dokaza, a posebice prihvaćajući nalaz i mišljenje vještakinje kao stručan i objektivan, u bitnome je utvrđeno da je predloženici prijeko potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi jer je utvrđeno da sadašnja hospitalizacija u kojoj je započeto neophodno liječenje i upotreba psihofarmaka do sada nije polučila zadovoljavajuće poboljšanje psihičkog stanja. Nadalje je utvrđeno da kod predloženice postoji dijagnoza Akutni psihotični poremećaj, nespecificirani (F23.9). te da se radi o psihotičnom poremećaju odnosno težoj duševnoj smetnji koja opravdana potrebu prisilnog smještaja predloženice u psihijatrijskoj ustanovi s obzirom da je ista potpuno ne kritična i bez uvida u vlastito stanje i potrebu liječenja, što u ovom trenutku isključuje mogućnost ambulantnog liječenja.
9. Radi svega utvrđeno je da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženice u psihijatrijsku ustanovu pa je na temelju članka 39. stavak 1. ZZODS-a odlučeno kao u točki I izreke ovoga rješenja.
10. Sukladno mišljenju vještakinje o potrebom trajanju liječenja, prisilni smještaj predloženice u psihijatrijskoj ustanovi određen je na temelju članka 39. stavak 3. ZZODS-a u trajanju od trideset ( 30 ) dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju predloženice, pa kako je takva odluka psihijatra uslijedila 30. srpnja 2026., trajanje prisilnog smještaja određeno je do 29. kolovoza 2026., kao u točki II izreke ovoga rješenja.
11. Prema preporuci vještakinje isključena je mogućnost premještaja predloženice u drugu odgovarajuću ustanovu s obzirom na pozitivne učinke i napredak koji je postignut na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka, što bi mogućim premještajem predloženice bilo anulirano.
U Rijeci 06. kolovoza 2026.
Sutkinja
Branka Ježek Mjedenjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana primitka njegovog pismenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Predloženici - putem Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Rijeka
2. Kliničkoj bolnici Rijeka - Klinici za psihijatriju
3. Punomoćnici predloženice Vjenceslavi Radmanović, odvjetnici iz Rijeke
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka
