P-2873/2023-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ul. Ivana Gundulića 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sutkinji Branki Šolić, u pravnoj stvari tužiteljice ŽL, iz [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Duji Domazetu, odvjetniku u OD BUDIMIR & PARTNERI d.o.o., Split protiv tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69,OIB:53056966535 radi isplate, dana 06.kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana isplati tužiteljici iznos od ukupno 1.517,07 Eur-a (11.430,37 kn) zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa i to za razdoblje do 31.12.2007.god. po stopi određenoj Uredbom o visini stope zatezne kamate, za razdoblje od 01.01.2008. godine pa do 31.07.2015. godine po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, za razdoblje od 01.08.2015. godine pa do 31.12.2022.god. po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023.god. pa do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena; a koja
- na iznos od 1,44 Eura ( 10,86 kn ) teče od 30-ruj-05 pa do isplate
- na iznos od 1,46 Eura ( 11,00 kn ) teče od 31-lis-05 pa do isplate
- na iznos od 1,84 Eura ( 13,90 kn ) teče od 30-stu-05 pa do isplate
– na iznos od 0,31 Eura ( 2,30 kn ) teče od 31-pro-05 pa do isplate
– na iznos od 4,38 Eura ( 32,96 kn ) teče od 31-lis-08 pa do isplate
– na iznos od 7,05 Eura ( 53,15 kn ) teče od 31-pro-08 pa do isplate
– na iznos od 8,98 Eura ( 67,68 kn ) teče od 31-sij-09 pa do isplate
– na iznos od 9,86 Eura ( 74,26 kn ) teče od 28-vlj-09 pa do isplate
– na iznos od 7,58 Eura ( 57,12 kn ) teče od 31-ožu-09 pa do isplate
– na iznos od 8,05 Eura ( 60,63 kn ) teče od 30-tra-09 pa do isplate
– na iznos od 4,31 Eura ( 32,46 kn ) teče od 31-svi-09 pa do isplate
– na iznos od 1,56 Eura ( 11,72 kn ) teče od 30-lip-09 pa do isplate – na iznos od 2,29 Eura ( 17,24 kn ) teče od 31-srp-09 pa do isplate
– na iznos od 3,74 Eura ( 28,17 kn ) teče od 31-kol-09 pa do isplate
– na iznos od 3,61 Eura ( 27,22 kn ) teče od 30-ruj-09 pa do isplate
– na iznos od 2,15 Eura ( 16,17 kn ) teče od 31-lis-09 pa do isplate
– na iznos od 4,90 Eura ( 36,91 kn ) teče od 30-stu-09 pa do isplate
– na iznos od 7,11 Eura ( 53,54 kn ) teče od 31-pro-09 pa do isplate
– na iznos od 10,24 Eura ( 77,19 kn ) teče od 31-sij-10 pa do isplate
– na iznos od 9,52 Eura ( 71,76 kn ) teče od 28-vlj-10 pa do isplate
– na iznos od 13,78 Eura ( 103,86 kn ) teče od 31-ožu-10 pa do isplate
– na iznos od 12,98 Eura ( 97,77 kn ) teče od 30-tra-10 pa do isplate
– na iznos od 14,55 Eura ( 109,64 kn ) teče od 31-svi-10 pa do isplate
– na iznos od 28,19 Eura ( 212,37 kn ) teče od 30-lip-10 pa do isplate
– na iznos od 25,38 Eura ( 191,22 kn ) teče od 31-srp-10 pa do isplate
– na iznos od 33,95 Eura ( 255,83 kn ) teče od 31-kol-10 pa do isplate
– na iznos od 30,99 Eura ( 233,51 kn ) teče od 30-ruj-10 pa do isplate
– na iznos od 26,23 Eura ( 197,60 kn ) teče od 31-lis-10 pa do isplate
– na iznos od 36,28 Eura ( 273,36 kn ) teče od 30-stu-10 pa do isplate
– na iznos od 49,07 Eura ( 369,73 kn ) teče od 31-pro-10 pa do isplate
– na iznos od 40,01 Eura ( 301,49 kn ) teče od 31-sij-11 pa do isplate
– na iznos od 43,19 Eura ( 325,42 kn ) teče od 28-vlj-11 pa do isplate
– na iznos od 39,15 Eura ( 294,98 kn ) teče od 31-ožu-11 pa do isplate
– na iznos od 39,88 Eura ( 300,45 kn ) teče od 30-tra-11 pa do isplate
– na iznos od 57,02 Eura ( 429,65 kn ) teče od 31-svi-11 pa do isplate
– na iznos od 58,69 Eura ( 442,23 kn ) teče od 30-lip-11 pa do isplate
– na iznos od 72,91 Eura ( 549,34 kn ) teče od 31-srp-11 pa do isplate
– na iznos od 65,56 Eura ( 493,97 kn ) teče od 31-kol-11 pa do isplate
– na iznos od 57,52 Eura ( 433,37 kn ) teče od 30-ruj-11 pa do isplate
– na iznos od 56,45 Eura ( 425,29 kn ) teče od 31-lis-11 pa do isplate
– na iznos od 55,83 Eura ( 420,64 kn ) teče od 30-stu-11 pa do isplate
– na iznos od 59,65 Eura ( 449,44 kn ) teče od 31-pro-11 pa do isplate
– na iznos od 62,98 Eura ( 474,55 kn ) teče od 31-sij-12 pa do isplate
– na iznos od 63,43 Eura ( 477,92 kn ) teče od 29-vlj-12 pa do isplate
– na iznos od 61,13 Eura ( 460,55 kn ) teče od 31-ožu-12 pa do isplate
– na iznos od 62,68 Eura ( 472,27 kn ) teče od 30-tra-12 pa do isplate
– na iznos od 63,75 Eura ( 480,30 kn ) teče od 31-svi-12 pa do isplate
– na iznos od 61,95 Eura ( 466,80 kn ) teče od 30-lip-12 pa do isplate
– na iznos od 62,43 Eura ( 470,35 kn ) teče od 31-srp-12 pa do isplate
– na iznos od 61,08 Eura ( 460,21 kn ) teče od 31-kol-12 pa do potpune isplate.
II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana nadoknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 250,00 EUR uvećan za zatezne kamate koji teku od presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
Obrazloženje
1.1.Dana 12.lipnja 2023. pred ovim sudom zaprimljena je tužba ŽL protiv tuženika radi isplate iznosa od 1.517,07 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama kao iznosa preplaćenog po osnovi nepoštene i ništetne odredbe ugovora o kreditu kojom je ugovorena valutna klauzula u CHF. Naime, navodi da su dana 03.08.2005. godine tužiteljica (tada djevojački Ž) kao Korisnik kredita i tuženik kao Banka (Kreditor) sklopili Ugovor o kreditu broj: 138-50-2979484 od „ZADAR,03.08.2005. temeljem kojeg je tuženik odobrio namjenski kredit tužitelju i isplatio iznos od 20.601,91 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan isplate.
1.2.Navodi da tuženik prilikom zaključenja Ugovora nije tužitelju pružio dovoljno informacija i obavijesti o značenju i rizicima vezanim uz zaključenje ugovora o kreditu ugovaranjem valutne klauzule CHF koje odredbe Ugovora ništetne (čl. 1. Ugovora u kojem se daje rečeni iznos CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju tuženika kao Kreditora na dan korištenja kredita, te ugovorno (vezuje) povrat tj. otplata kredita (čl. 7 Ugovora) primjenom valutne klauzule gdje se svaki mjesečni anuitet vraća u kunama ima obračunavati u CHF po srednjem tečaju tuženika kao Kreditora na dan dospjeća anuiteta). Zbog ugovaranja ništetnih odredbi u Ugovoru, a koje se konkretno odnose na način ugovaranja valutne klauzule prema kojoj se glavnica veže uz valutu CHF tj. ništetnosti ugovaranja valutne klauzule vezivanjem glavnice kredita uz valutu CHF, tuženik je tužitelju od dana sklapanja Ugovora do zaključenja kredita, s tog osnova neosnovano naplatio iznos od ukupno 1.517,07 Eur-a (11.430,37 kn).
1.3.Ujedno se poziva na pravomoćno utvrđenje ništetnosti ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli u CHF iz sudskog postupka kolektivne zaštite interesa potrošača ( presuda Visokog trgovačkog suda RH broj Pž-6632/2017) gdje je sud utvrdio da je, između ostalih, i tuženik, u razdoblju od 01. siječnja 2004. godine do 31. prosinca 2008. godine povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju - ugovorima o kreditima na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja predmetnih ugovora nisu kao trgovci potrošače u cijelosti informirali o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, pa su time tuženici postupali suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača, kao i Zakona o obveznim odnosima.
1.4.Tužbi su priloženi sljedeći dokumenti Ugovora o kreditu broj: 138-50-2979484 od „ZADAR, 03.08.2005.“, izvadak iz matice rođenih, izračun tužitelja, obročni otplatni plan od početka otplate sa naznačenim promjenama kamatne stope i pregled uplata po kreditu (specifikacija uplata).
2. Na temelju čl.284. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91., 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku sa pozivom na davanje odgovora u roku od 30 dana od primitka. Poziv za davanje odgovora od 16.kolovoza 2023. tuženik je zaprimio dana 30.kolovoza 2023. te na isti nije u ostavljenom roku dostavio odgovor. Za napomenuti je da je predmetni spis preraspodijeljen novom uredujućem sucu dana 27.veljače 2025. te je omaškom tuženiku ponovno upućen poziv za davanje odgovora tužbu od 27.ožujka 2025. koji je tuženik zaprimio 09.travnja 2025. bez davanja odgovora u ostavljenom roku.
3.Pravno relevantne činjenice koje proizlaze iz tužbe i tužbi priloženih isprava, a za koje se smatra ih je tuženik priznao zbog ogluhe su sljedeće:
- da je između tužiteljice i tuženika zaključen dana 03.kolovoza 2005. ugovor o kreditu kojim je tuženik odobrio namjenski kredit u iznosu od 20.601,91 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan isplate te je ugovorena valutne klauzule prema kojoj se glavnica veže uz valutu CHF
- da je zbog promjene tečaja CHF tužiteljice pretplatila iznos od 1.517,07 EUR kao razlika koju je više platila nego da je primijenjen početna vrijednost tečaja
- da je prilikom zaključenja ugovora tužiteljica nije donijela informirani pristanak u vezi naveden klauzule budući je nitko nije upozorio niti objasnio značaj ugovaranja navedene klauzule niti je postojala mogućnost pregovaranja u odnosu na tu odredbu.
4. Pitanje ništetnosti odredaba o valutnoj klauzuli se pravomoćno okončalo u predmetu poslovni broj Pž-6632/17 na način da je utvrđeno kako su tuženik (i ostale banke) povrijedili kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju-ugovorima o kreditima na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja predmetnih ugovora nisu kao trgovci potrošače u cijelosti informirali o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana.
5.Članak 118. ZZP određuje da odluka suda donesena u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača iz članka 106. stavka 1. toga Zakona u smislu postojanja povrede propisa zaštite potrošača iz članka 106. stavka 1. toga Zakona obvezuje ostale sudove u postupku koji potrošač osobno pokrene radi naknade štete koja mu je uzrokovana postupanjem tuženika.
6.Dakle, ovaj sud obvezuju gore spomenute presude pa se ispravno tužitelj pozvalo na naprijed navedene presude u tzv. "Parnici Potrošač", a sud je u sporovima individualnih potrošača protiv banaka koje su obuhvaćene navedenim presudama vezan za utvrđenja u gore navedenoj parnici.
7.Stoga ovaj sud smatra da je ugovorna odredbe konkretnog ugovora o kreditu koja se odnosi na vezanje uz valutu švicarski franak smatrajući da je došlo do znatne neravnoteži u pravima i obvezama između stranaka, i to na štetu tužiteljice.
8. Odredbom članka 323. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine broj 35/05, dalje ZOO) propisane su posljedice ništetnosti te je određeno da je u slučaju ništetnosti ugovora, svaka ugovorna strana dužna vratiti drugoj sve ono što je primila na temelju takva ugovora, a ako to nije moguće, ili ako se narav onoga što je ispunjeno protivi vraćanju, ima se dati odgovarajuća naknada u novcu, prema cijenama u vrijeme donošenja sudske odluke, ako zakon što drugo ne određuje. Tužitelj, temeljem izvršenih isplata s osnove vezane za promjenjivost valute CHF potražuje povrat stečenog bez osnove (članak 1111., odnosno 1115. ZOO) u ukupnom iznosu od 1.517,07 EUR pa je slijedom iznijetih odredbi valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev.
9. Što se tiče pitanja zateznih kamata na iznos pretplaćenih anuiteta zbog promjene tečaja CHF, ovaj sud smatra da se radi o stjecanju bez osnove nepoštenog stjecatelja koji je suprotno načelu savjesnosti i poštenja ugovorio ništetne odredbe pa stoga sud smatra da zakonske zatezne kamate teku od dana plaćanja anuiteta kako je iskazano u izračunu tužiteljice pa je temeljem odredbe članka 1115.ZOO-a dosuđeno kako je određeno u točki I.izreke presude.
10. Odluka o trošku donijeta je temeljem odredbe čl.154.st.1. , 151.st.3. i 155.ZPP-a te Tbr.7.t.1., 46 i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine broj 38/23, 107/25) te tužiteljici priznat trošak odvjetničkog zastupanja u iznosu od 250,00 EUR ( trošak sastava tužbe). Člankom 6. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudskim pristojbama ( NN 51/23) koji je stupio na snagu dana 20.svibnja 2023. određeno je oslobođenje od pristojbenih obveza potrošača koji kao tužitelj pokreće postupke na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa. Drugim riječima, tužiteljica nije obveznik plaćanja pristojbe pa joj nije ni priznat navedeni trošak.
U Splitu, dana 06.kolovoza 2026.
SUDAC
Branka Šolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl.353.st.2.ZPP).
DNA:
- tužiteljici po punomoćniku
- tuženiku osobno
- u spis
