REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: P-458/2025-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Jukić u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv I-tuženika MĐH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II-tuženika MĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i III-tuženika SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, 6. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje protiv I-tuženika MĐH, II-tuženika MĐ i III- tuženika SĐ, podnesena ovome sudu 28. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv I-tuženika MĐH, II- tuženika MĐ i III-tuženika SĐ, u kojoj navodi da je I-tuženik zaključio ugovor o radu s II-tuženikom te ugovor o radu s III-tuženikom. Tužitelj tvrdi da su ugovori o radu, koje je I-tuženik zaključio s II i III-tuženicima ništetni jer da su ti ugvoori zaključeni isključivo radi ostvarivanja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja, pa tužitelj postavlja tužbeni zahtjev za utvrđenje ništetnosti ugovora o radu zakjučenog između I-tuženika i II-tuženika te tužbeni zahtjev za utvrđenje ništetnosti ugovora o radu zakjučenog između I-tuženika i III-tuženika.

2. Podneskom od 3. lipnja 2026. tužitelj je povukao tužbu protiv I-tuženika.

3. Ugovorne strane u parnici u kojoj treća osoba zahtijeva utvrđenje ništetnosti određenog ugovora su nužni suparničari (pravno shvaćanje VSRH, Su-IV-57/2025-6 od 7. listopada 2025.), što znači da se parnica ne može voditi protiv II i III-tuženika, ako tužbom nije obuhvaćen I-tuženik, kao ugovaratelj s kojim su II i III-tuženici zaključili ugovore o radu, koje tužitelj tužbenim zahtjevom predlaže utvrditi ništetnima. Stoga nakon povlačenja tužbe protiv I-tuženika tužba više ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupiti, pa je na temelju odredbe čl. 109. st.3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

4. Navedenome treba dodati da ovaj sud nije prije donošenja ovoga rješenja pozvao tužitelja da tužbu ispravi, na način da njome obuhvati sve nužne suparničare, jer je rješenjem posl. br. P=-458/2025-11 od 2. lipnja 2026. tužitelj bio pozvan predujmiti trošak posebnog skrbnika I-tuženika, kao osobe nepoznatog prebivališta i boravišta, pod prijetnjom posljedica propisanih odredbom čl. 85.st.3. ZPP te je tužitelj, umjesto da po tom rješenju postupi, nakon toga podneskom od 3. lipnja 2026. povukao tužbu protiv I-tuženika.

U Zagrebu 06. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Katarina Jukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana. Žalba se podnosi pisano, županijskom sudu, putem ovoga suda.

DNA:

- tužitelju