Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Posl.broj: Pp-2476/2026

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TĆ, zbog prekršajnog djela iz članka 199. st. 8. i članka 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/24 ), u daljnjem tekstu: ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PP Vodice pod brojem Klasa: 211-07/26-5/20240 od 05. kolovoza 2026.g, nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka , na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni NĆ, sin T i majke N, rođen **.**.2001. u [adresa], stranac sa privremenim boravkom i radnom dozvolom u Šibeniku, Mostarska 31, državljanin Kosova, zaposlen u pekari Zablaće u Zablaću, ostvaruje plaću od oko 1200,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan prekršajno zbog istovrsnog prekršaja, prekršajno kažnjavan zbog prekoračenja brzine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan kazneno,

k r i v  j e

I.1. što je 05. kolovoza 2026.g. u 03:00 sati, u Vodicama, Ulicom Artina ispred kbr. 2, upravljao osobnim automobilom crne boje reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu je naglo povećavao brzinu postižući pritom gornju granicu motora na takav način da je došlo do proklizavanja kotača,

što je dakle, postupila protivno odredbi članka 52. st. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 52. st. 4. ZSPC-a,

I.1. što je 05. kolovoza 2026.g. u 03:00 sati, u Vodicama, Ulicom Artina ispred kbr. 2, upravljao osobnim automobilom crne boje reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,86 g/kg, a umanjena za 0,10 g/kg sigurnosne razlike iznosi 1,76 g/kg,

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 6. ZSPC-a,

II. Na temelju članka 39.st.1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju

II.1.za djelo iz članka 52. st. 4.  ZSPC-a,

utvrđuje

novčana kazna od 130,00 (sto trideset) eura

II.2.za djelo iz članka 199. st. 8. ZSPC-a,

utvrđuje

novčana kazna od 1320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura

III.Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.450,00 (jednu tisuću četiristo pedeset) eura

III.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PP Vodice od 05. kolovoza 2026.g. u 03:10 sati do istog dana u 11:00 sati ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

III.2. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

III.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV.Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorija u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se izvršiti po izvršnosti presude.

IV.1. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je od okrivljenog privremeno oduzeta vozačka dozvola broj od 05. kolovoza 2026.g. u 03:05 sati, u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.

V. Na temelju članka 139. st. 1. Prekršajnog zakona, NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova postupka koje je podnio tužitelj od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa), na ime troškove alkotestiranja u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist proračuna RH, broj 1001005-1863000160, dok se na temelju članak 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa plaćanja paušalnih troškova postupka.

Obrazloženje

Na temelju odredbe članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene presude odrekle prava na žalbu i pismenog otpravka presude, slijedom čega je ova presuda postaja pravomoćna.

Šibenik, 05. kolovoza 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju

3.u spis