Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
Valpovo
Broj: Pp-2470/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/26-5/20186, urbroj: 511-07-25-26-1 od 4. kolovoza 2026., nakon održanog žurnog postupka 5. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i IŽ, rođ. I, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu 1.300,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što je dana 4. kolovoza 2026., u 16:30 sati, u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 2,85 g/kg, počinio psihičko nasilje u obitelji prema osobi starije životne dobi, stricu TŽ, rođenom **.**.1956., vrijeđajući ga i govoreći mu riječi: "Jebem ti mater, ti si bandit, ti si četnik. Dođi ovamo da te istučem!", što je kod strica TŽ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II. čime je počinio prekršajno djelo opisano u članku 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 5. istog Zakona III. te se okrivljeniku na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 600,00 eura
(šest stotina eura).
IV. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji na temelju izvješća o uhićenju PP Beli Manastir od 4. kolovoza 2026., tako da mu preostaje za platiti iznos od 520,36 (pet stotina dvadeset eura i trideset šest centi).
V. Na temelju članka 33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI. Na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VII. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, strica TŽ, rođenog **.**.1956., s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca.
VIII. Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
IX. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 eura (dvadeset eura), te 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) na ime uporabe alkometra, što ukupno na ime troškova iznosi 30,62 eura (trideset eura i šezdeset dva centa), sve u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
X. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, ovom sudu je 4. kolovoza 2026. protiv okrivljenika ČŽ iz [adresa], podnijela optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/20186, urbroj: 511-07-25-26-1, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na ročištu održanom 5. kolovoza 2026., očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeno prekršajno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno u optužnom aktu, te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio je uvid u i pročitao izvješće o uhićenju PP Beli Manastir na ime okrivljenika ČŽ od 4.8.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Beli Manastir na ime okrivljenika broj: 02573764 od 4.8.2026., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja PP Beli Manastir od 4.8.2026., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom PP Beli Manastir od 4.8.2026., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 5.8.2026.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je isti počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnopravnu odgovornost.
5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.
6. Da je okrivljenik počinio terećeno prekršajno djelo potvrđuje iskaz saslušanog svjedoka, oštećenog TŽ, iz kojeg proizlazi da je 4. kolovoza 2026. boravio u dvorištu svoje obiteljske kuće. Oko 16:30 sati čuo je galamu te je izašao na kapiju i uočio nećaka ČŽ, koji je bio u vidno alkoholiziranom stanju. Navodi da ga je ČŽ bez ikakvog povoda verbalno napao vrijeđajući ga riječima: "Jebem ti mater, ti si bandit, ti si četnik", te mu je vikao riječi: "Dođi ovamo da te istučem!". Navedene uvrede i riječi koje mu je ČŽ uputio kod njega su prouzročile povredu dostojanstva i uznemirenost, zbog čega je njegova supruga koja je nazočila ovom događaju nazvala policiju. Obzirom da se ČŽ i ranije prema njemu ponašao na sličan način, te ga je i ranije u pijanom stanju vrijeđao i prijetio mu, boji se da bi se to moglo ponoviti te moli sud da njemu, kao žrtvi nasilja, omogući zaštitu, odnosno da ČŽ izrekne zaštitnu mjeru zabrane približavanja njemu kao žrtvi nasilja.
7. Počin prekršaja također potvrđuje iskaz saslušane svjedokinje MŽ iz kojeg proizlazi da je 4. kolovoza 2026. boravila u dvorištu svoje kuće u [adresa] zajedno sa suprugom TŽ, kada je na vrata dvorišta došao nećak ČŽ. Primijetila je da je ČŽ jako pijan te je ničim izazvan počeo vrijeđati supruga TŽ riječima: "Jebem ti mater, ti si bandit, ti si četnik, dođi ovamo da te istučem". Njezinog supruga je to povrijedilo i uznemirilo, a i sama je bila uznemirena, zbog čega je odlučila pozvati policiju. Napominje da je ČŽ i ranije bio nasilan prema svome stricu, odnosno njenom suprugu TŽ na način da ga je višestruko vrijeđao raznim uvredama. Obzirom da to više nije mogla trpjeti ovaj put je odlučila pozvati policiju.
8. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazima ispitanih svjedoka, oštećenog TŽ i svjedokinje MŽ, cijeneći iste iscrpnim i okolnosnim, a okrivljenik ČŽ na sadržaj njihovog iskaza nije stavljao primjedbe.
9. Iz navedenog izvješća o uhićenju PP Beli Manastir vidljivo je da je okrivljenik 4. kolovoza 2026. u 17:10 sati uhićen i zadržan u prostorijama PP Beli Manastir do 5. kolovoza 2026. u 09:00 sati kada je doveden pred ovaj sud.
10. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje prekršaja i izražavanje žaljenja zbog počinjenja istog, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
11. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunao iznos od 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji na temelju izvješća o uhićenju PP Beli Manastir od 4. kolovoza 2026. godine, tako da mu preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu 520,36 eura (pet stotina dvadeset eura i trideset šest centi).
12. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. Na temelju odredbe članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, strica TŽ iz [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca, smatrajući da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti isto prekršajno djelo obzirom da je prema iskazima saslušanih svjedoka, ošt. TŽ i svjedokinje MŽ već i ranije bio nasilan prema svom stricu.
14. Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik je upozoren da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
15. Sud je okrivljenika, na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, te ga je obvezao i na plaćanje troškova uporabe alkometra u iznosu 10,62 eura.
16. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, smatrajući da ova mjera ne bi bila u skladu s načelom razmjernosti iz čl.51.a Prekršajnog zakona, obzirom na okolnost da okrivljenik ranije nije evidentiran kao počinitelji prekršaja nasilja u obitelji, niti drugih djela s elementima nasilja. Prema mišljenju ovog suda obzirom na ranije nekažnjavanje okrivljenika kao i obzirom na njegovo držanje nakon počinjenog prekršaja, na okrivljenika će se u dovoljnoj mjeri utjecati i samom izrečenom novčanom kaznom koja će prevenirati počinjenje novog djela.
U Valpovu 5. kolovoza 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Oštećenom TŽ,
4. Spis.
