REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: ĐN, zbog prekršaja iz čl.13. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, KLASA: 211-07/26-5/20175, URBROJ: 511-19-36-26-1 od 4. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 5. kolovoza 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i H rođene P, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju automehaničar, zaposlen u CityLux nekretnine, ne zna kolika su mu primanja jer još nije primio plaću, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v j e

1. što je 4. kolovoza 2026. u 13:30 sati, u mjestu Velika Gorica, Trg kralja Tomislava bb, narušavao javni red i mir u vidno alkoholiziranom stanju (odbio alkotest) u Caffe baru "Vlak" vikom i galamom, te je pozom fizički napao HN na način da ga je dva puta udario otvorenim dlanom u predjelu desne strane lice, kojom prilikom nije zadobio vidljive tjelesne ozljede,

2. što je navedenog dana i vremena, prilikom postupanja policijskih službenika iste je vrijeđao i omalovažavao govoreći policijskom službeniku C: "Jebem ti mater ćelavu", a nakon čega je policijsku službenicu O vrijeđao riječima: "Ti glupačo šuti i tebe bi jebao svidjelo bi ti se, glupačo smrdiš" te prilikom privođenja u Policijsku postaju Velika Gorica isti je nastavio vrijeđati,

čime je počinio prekršaj

1. iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po označeno članku istog Zakona,

2. iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po označenom članku istog Zakona

pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

Pod 1)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA,

Pod 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 EURA,

Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisuću petsto) EURA.

Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja od 4. kolovoza 2026. u 14:01 sati do dovođenja pred sud radi procesuiranja 5. kolovoza 2026. u 10:30 sati, računa se kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 EURA novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.420,36 EURA.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) EURA, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 5. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti,v.r.

Damir Tepeš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.