Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3, Valpovo

Broj: Pp-2472/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) i članka 71. stavka 1. točke 3. i 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/26-5/20230, urbroj: 511-07-23- 26-1 od 5. kolovoza 2026., nakon održanog žurnog postupka 5. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i TI, rođ. T, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom OŠ, bez zanimanja, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu oko 870,00 eura, bez imovine, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je 4. kolovoza 2026., u 23:30 sati, u stanu u [adresa], u alkoholiziranom stanju počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost prema svojoj partnerici u intimnoj vezi PI na način da je bacao hranu po stolu i po partnerici PI zbog čega mu je ista rekla da izađe van iz stana, a pošto je to odbio, EI je pokušala izaći iz stana. Nakon toga AI je spriječio PI u namjeri izlaska iz stana na način da joj je zapriječio put do vrata, a kada je EI pokušala uhvatiti kvaku vrata, AI ju je uhvatio za majicu i gurnuo, uslijed čega je PI pala na tlo. Nakon toga AI otišao je u sobu po svoje stvari, nakon čega je zastao u hodniku i iz kutije izvadio plinski pištolj i na istome je povukao navlaku u zadnji položaj (repetirao). Tada je AI izašao iz stana, ali se ubrzo vratio po ključ automobila, a kada ga je PI pustila u stan, AI joj se obratio riječima: "Idem sada po benzin i zapalit ću stan i tebe u njemu. Ako te ikad sretnem na ulici ubit ću te! Ti nisi normalna, gdje sada da idem?", te je gurnuo stolić na kojem su jeli i razbacao stvari i namještaj po stanu. Opisano ponašanje AI prema partnerici u intimnoj vezi PI prouzročilo je uznemirenost

čime je počinio prekršaj opisan člankom 10. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona

II. što je 4. kolovoza 2026., u 23:30 sati, u stanu u [adresa], nije postupao s oružjem "C" kategorije – plinskim pištoljem marke RETAY S22, kalibra 9 mm, P.A.K. tv. br. [serijski broj oružja] s osobitom pažnjom i čuvao ga na takvom mjestu da je bio dostupan drugim osobama, na način da je navedeni pištolj držao dostupnim i neosiguranim u plastičnoj kutiji u sobi u stanu

čime je počinio prekršaj opisan člankom 28. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 71. stavku 1. točka 3. istog Zakona

III. što je 5. kolovoza 2026., u 00:43 sati, ispred II. Policijske postaje Osijek, prilikom upravljanja motornim vozilom u prometu na cesti, zaustavljanja vozila i izlaska iz osobnog automobila nosio oružje "C" kategorije, plinski pištolj marke RETAY S22, kalibra 9 mm, P.A.K. tv. br. [serijski broj oružja], pri čemu je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg (izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 1,47 g/kg)

čime je počinio prekršaj opisan člankom 29. stavkom 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 71. stavku 1. točka 4. istog Zakona

IV. te se okrivljeniku za prekršaj opisan pod točkom I. izreke presude, na temelju članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu 300,00 eura (tri stotine eura),

V. te se okrivljeniku za prekršaj opisan pod točkom II. izreke presude, na temelju članka 71. stavka 1. točke 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu 390,00 eura (tri stotine devedeset eura),

VI. te se okrivljeniku za prekršaj opisan pod točkom III. izreke presude, na temelju članka 71. stavka 1. točke 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu 390,00 eura (tri stotine devedeset eura).

VII. Okrivljeniku se na temelju čl.39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu 1.080,00 eura

(tisuću osamdeset eura).

VIII. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji na temelju izvješća o uhićenju II. PP Osijek od 5. kolovoza 2026., tako da mu preostaje za platiti iznos od 1.040,18 (tisuću četrdeset eura i osamnaest centi).

IX. Na temelju članka 33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

X. Na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne

plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

XI. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima predmet i to oružje "C" kategorije, plinski pištolj marke RETAY S22, kalibra 9 mm, P.A.K. tv. br. [serijski broj oružja], a koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II. PP Osijek broj: 01375415 od 5.8.2026. te se isti nakon pravomoćnosti presude daje na raspolaganje II. PP Osijek.

XII. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točka 2. i točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 eura (dvadeset eura), te 10,61 eura (deset eura i šezdeset jedan cent) na ime uporabe alkometra, što ukupno na ime troškova iznosi 30,61 eura (trideset eura i šezdeset jedan cent), sve u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

XIII. Odbija se prijedlog tužitelja II. PP Osijek da se okrivljeniku izreknu zaštitne mjere zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja, partnerice u intimnoj vezi PI na bilo kom mjestu na području RH na udaljenosti ne manjoj od 100 metara u trajanju od 6 mjeseci, udaljenja iz zajedničkog kućanstva, stana u [adresa] u trajanju od 6 mjeseci, te obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 mjeseci i obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci.

Obrazloženje

1. II. Policijska postaja Osijek ovom je sudu 5. kolovoza 2026. protiv okrivljenika podnijelo optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/20230, urbroj: 511-07-23-26-1, zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Na ročištu održanom 5. kolovoza 2026., okrivljenik je očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za sva tri terećena prekršaja. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećena prekršajna djela u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno optužnim aktom, te izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je saslušao svjedokinju ošt. EI, te je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o ispitivanju svjedokinje PI II. PP Osijek, klasa: 211-07/26-5/20300 od 5.8.2026., izvješće o uhićenju II. PP Osijek na ime okrivljenika od 5.8.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola II. PP Osijek na ime okrivljenika broj: 02540912 od 5.8.2026., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom II. PP Osijek na ime žrtve PI od 5.8.2026., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja II. PP Osijek na ime počinitelja AI i na ime žrtve PI od 4.8.2026., naredbu o određivanju mjere opreza II. PP Osijek broj: 00975244 od 5.8.2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II. PP Osijek od 5.8.2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II. PP Osijek na ime okrivljenika broj: 01375415 od 5.8.20206., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 5.8.2026.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajna djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnopravnu odgovornost.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenih terećenih prekršajnih djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okrivljenik počinio terećena prekršajna djela potvrđuje svojim iskazom i ošt. EI, iz kojeg proizlazi da je partnerica u intimnoj vezi sa AI koji stanuje kod nje na adresi u [adresa], unazad mjesec dana. Dana 4. kolovoza 2026. oko 23:30 sati, kada su zajedno došli kući na navedenu adresu, AI je bio u vrlo alkoholiziranom stanju. Sjela je nešto pojesti, budući ima dijabetes tipa 1, na što je AI rekao kako bi nešto pojeo. Nakon toga, počeo je jesti na vrlo ružan način, te je počeo bacati hranu po stolu i po njoj. Rekla mu je da izađe iz stana, što je odbio. Nakon toga pokušala je izaći iz stana, no AI joj je zapriječio vrata, a kada je htjela uhvatiti kvaku AI ju je uhvatio za majicu i gurnuo na tlo. AI je nakon toga otišao u sobu po svoje stvari, nakon čega je zastao u hodniku, otvorio kutiju u kojoj se nalazio pištolj koji je izvadio i repetirao, no ne prema njoj. Nakon toga, AI je izašao iz stana, no vratio se tražeći ključeve od svog auta. Kada ga je pustila u stan, počeo ju je vrijeđati i prijetiti joj riječima: "Idem sada po benzin, zapalit ću stan i tebe u njemu, ako te ikada sretnem na ulici ubit ću te! Ti nisi normalna, gdje da sada idem?". To nije shvatila nimalo ozbiljno niti kao stvarnu prijetnju. AI je gurnuo stolić na kojem su jeli, razbacao je neke stvari po stanu, kao i namještaj. Više puta rekla mu je da izađe van, što je na kraju i napravio, a nakon čega je ona pozvala policiju. Opisani događaj kod nje je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost. Svjedokinja iskazuje da se protivi naloženim mjerama opreza od strane policije kojima je njenom partneru AI zabranjeno posjećivanje stana i kojima mu je naložena zabrana približavanja, uznemiravanja i uhođenja nje kao žrtve nasilja i predlaže da sud te mjere ukine. Jednako tako, iskazuje da se protivi da se okrivljeniku izreknu bilo kakve druge zaštitne mjere jer se ne boji da bi AI mogao ponoviti nasilje prema njoj. Dodaje kako je i u policiji odbila podnijeti kaznenu prijavu radi kaznenog djela prijetnje, jer smatra da je AI u afektu izrekao te prijetnje i da njegove prijetnje nisu bile ozbiljne. Drži da će se samom činjenicom vođenja ovog postupka na AI dovoljno utjecati da se ubuduće ne ponaša nasilno u odnosu na nju, te zahtijeva od suda da ukine mjere naložene od strane policije.

7. Da je okrivljenik počinio prekršajna djela iz članka 71. stavka 1. točke 3. i 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, osim priznanja prekršaja od strane okrivljenika potvrđuju i materijalni dokazi u spisu i to zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II. PP Osijek na ime okrivljenika.

8. Sud je poklonio vjeru iskazu ispitane svjedokinje, ošt. PI, cijeneći ga uvjerljivim, detaljnim i okolnosnim, a na koji iskaz okrivljenik nije stavljao primjedbe, te je cijenio vjerodostojnom materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid na ročištu u žurnom postupku održanom 5. kolovoza 2026.

9. Iz izvješća o uhićenju II. PP Osijek od 5. kolovoza 2026. vidljivo je da je okrivljenik uhićen 5. kolovoza 2026. u 03:00 sati.

10. Iz naredbe o određivanju mjere opreza II. PP Osijek na ime okrivljenika vidljivo je da je istom naređena mjera opreza zabrane posjećivanja adrese, odnosno stana 13 u stambenoj zgradi na adresi u [adresa], te mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s PI iz [adresa], koje mjere započinju 5. kolovoza 2026. u 03:00 sati i traju do 13. kolovoza 2026. u 03:00 sati.

11. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola II. PP Osijek na ime okrivljenika vidljivo je da je kod istog utvrđena prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,47 g/kg.

12. Iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika vidljivo je da isti nije prekršajno kažnjavan.

13. Sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje utvrdio novčane kazne ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje prekršaja i izražavanje žaljenja zbog počinjenih prekršaja, te njegovu prekršajnu nekažnjavanost. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

14. Sud je okrivljeniku nakon pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki od počinjenih prekršaja, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu, te mu je na temelju članka Prekršajnog zakona, u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno na temelju izvješća o uhićenju II. Policijske postaje Osijek, broj: 211-07/26-5/20230 od 5.8.2026. kao iznos od 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.040,18 eura (tisuću četrdeset eura i osamnaest centi).

15. Sud je, na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika oduzeo predmet i to oružje "C" kategorije, plinski pištolj marke RETAY S22, kalibra 9 mm, P.A.K. tv. br. [serijski broj oružja], a koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II. PP Osijek broj: 01375415 od 5.8.2026. te se isti nakon pravomoćnosti presude daje na raspolaganje II. PP Osijek. Naime, sud smatra kako je oduzimanje oružja nužno obzirom na način počinjenja prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 3. i 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odnosno činjenicu nepropisnog čuvanja oružja i njegovog nošenja uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 0,50 g/kg, što upućuje na neodgovorno i nesavjesno postupanje okrivljenika, te je sud mišljenja da je zbog navedenih okolnosti oduzimanje oružja od okrivljenika nužno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka.

16. Sud je okrivljenika, na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka, te na plaćanje troškova uporabe alkometra, što ukupno iznosi 30,61 euro i koji iznos je dužan platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.

17. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja, partnerice u intimnoj vezi PI, na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti ne manjoj od 100 metara, zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, stana u [adresa], zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, kao i zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, sve navedene mjere u trajanju od šest mjeseci, cijeneći okolnost da se oštećenica, EI izričito usprotivila izricanju navedenih zaštitnih mjera, te smatrajući da izricanje ovih mjera ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, budući da okrivljenik prema izvatku iz prekršajne evidencije ranije nije kažnjavan. Osim toga, prema mišljenju ovog suda obzirom na ranije nekažnjavanje okrivljenika kao i obzirom na njegovo držanje nakon počinjenih prekršaja, na istog će se u dovoljnoj mjeri utjecati i samom izrečenom novčanom kaznom koja će prevenirati počinjenje novog djela.

U Valpovu 5. kolovoza 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Oštećenoj PI,

4. Spis.