Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-5/20187, urbroj: 511-10-11-26-1 od 4. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 5. kolovoza 2026. u prisutnosti okrivljenika i punomoćnice tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ČŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i A, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem [adresa], Ulica 1. svibnja 1995. kbr. 95, s boravkom na adresi [adresa], s prijavljenim privremenim odlaskom u Austriju, Arnoldstein, Pockau 18/4, državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen u Austriji, s primanjem 2.700,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece – 1 punoljetno, 1 maloljetno, prekršajno osuđivan odlukom Policijske postaje Okučani broj: 211-07/24-1/2169 od 23. veljače 2024., pravomoćna 5. ožujka 2023., za prekršaje kažnjive po članku 163. stavak 8., članku 199. stavak 8. i članku 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom od 1.580,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca i presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1225/2024 od 23. prosinca 2024., pravomoćna 23. prosinca 2024., za prekršaje kažnjive po članku 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, članku 199. stavak 8., članku 238. stavak 7., članku 242. stavak 5., članku 163. stavak 8. i članku 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom od 290,00 eura, kaznom zatvora od 20 dana uvjetno na jednu godinu, izrečena je sudska opomena te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, kazneno osuđivan za kazneno djelo prijetnje kaznom zatvora od 2 godine i 2 mjeseca, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 4. kolovoza 2026., u 15,45 sati, u mjestu [adresa], zatečen da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) (vlasništvo okrivljenog) za vrijeme dok mu je uređajem marke Drager Alcotest 6810, serijskog broja ARBL-0535, utvrđena prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,30 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,20 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj],

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se okrivljenom na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora od 8 (osam) dana

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izdržavanje kazne zatvora uračunati vrijeme koje je proveo u PGP Novska s ispostavom Jasenovac, te Kaznionici u Lipovici-Popovači, u razdoblju od dana 4. kolovoza 2026. u 16,20 sati pa nadalje zbog toga što je uhićen, te mu je određeno zadržavanje u trajanju od 8 (osam) dana, što znači da će nakon isteka zadržavanja od 8 dana, kazna zatvora biti u cijelosti izvršena.

II. Temeljem članka 58. stavak 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole Savezne Republike Njemačke serijski broj J130054Z381 za B kategoriju, na području Republike Hrvatske, kao i zabrane izdavanja mu vozačke dozvole Republike Hrvatske za tu kategoriju u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od pravomoćnosti presude. Ako je protiv presude podnesena žalba mjera počinje teći od uredne dostave drugostupanjske odluke osuđeniku.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u trajanje zaštitne mjere uračunava se vrijeme na koje je okrivljenom privremeno oduzeta vozačka dozvola naredbom o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac broj 500233 od 4. kolovoza 2026.

III. Nakon pravomoćnosti ove presude osobni automobil marke BMW, tipa 318D, boje siva s efektom, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), broja šasije [broj šasije], ključ od navedenog vozila, prometna dozvola serijski broj: A58747498 i dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), vlasništvo okrivljenog ČŽ, privremeno oduzeti okrivljeniku potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac broj 01453859 i broj 01453860 obje od 4. kolovoza 2026., bez odgode će se vratiti vlasniku. Izvršenje se povjerava Postaji granične policije Novska s ispostavom Jasenovac.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) te troškove tužitelja u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa), što ukupno iznosi 60,62 eura (šezdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-5/20187, urbroj: 511-10-11-26-1 od 4. kolovoza 2026., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ČŽ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Održan je žurni postupak dana 5. kolovoza 2026. godine po privođenju okrivljenika ČŽ koji je uhićen 4. kolovoza 2026. godine u 16,20 sati, te je u prisutnosti punomoćnice tužitelja okrivljenik iznio svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i potvrđuje da je jučer 4. kolovoza 2026. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) pod utjecajem alkohola od 2,20 g/kg. Priznaje prekršaj, ali moli da mu se ne izriče kazna zatvora jer se večeras mora vratiti u Austriju gdje je zaposlen i u slučaju odlaska u zatvor će izgubiti posao. Došao je u RH na godišnji, kupio kuću i zbog toga je konzumirao alkohol. Ako je ikako moguće moli da mu se ne izriče kazna zatvora.

4. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao izvješće o uhićenju ČŽ, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1081645610, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1081645660, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01453859, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01453860, naredbu o određivanju mjere opreza broj 500233, izvješće o ispitivanju br. 1844/25, obrazac medicinske dokumentacije, punomoć, prekršajnu evidenciju.

5. Iz izvješća o uhićenju proizlazi da je ČŽ uhićen dana 4. kolovoza 2026. u 16,20 sati zbog bojazni da će ponoviti istovrsni prekršaj te je dana 5. kolovoza 2026. u 10,30 sati doveden nadležnom sudu radi provođenja žurnog postupka.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] proizlazi da je ČŽ alkotestiran dana 4. kolovoza 2026. u 16,15 sati alkometrom Dräger Alcotest 6810, ARBL-0535, te je tom prilikom kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,30 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 2,20 g/kg.

7. Iz izvješća o ispitivanju broj 1844/25 proizlazi da alkometar naziva Etilometar Alcotest 6810 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARBL-0535, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 10. listopada 2025. do 31. listopada 2026.

8. Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01453859 i 01453860, obje od 4. kolovoza 2026., proizlazi da su od ČŽ oduzeti osobni automobil marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), broja šasije [broj šasije], ključevi od navedenog automobila, prometna dozvola serijski broj A58747498, te dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]).

9. Iz naredbe o određivanju mjere opreza broj 500233 proizlazi da je ČŽ, zbog osnovane sumnje da je dana 4. kolovoza 2026. u 15,45 sati u [adresa], počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje Savezne Republike Njemačke serijski broj J130054Z381, koja mjera započinje 4. kolovoza 2026. u 16,20 sati i traje do dana 12. kolovoza 2026. u 16,20 sati.

10. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno kažnjavan i osuđivan i to odlukom Policijske postaje Okučani broj: 211-07/24-1/2169 od 23. veljače 2024., pravomoćna 5. ožujka 2023., za prekršaje kažnjive po članku 163. stavak 8., članku 199. stavak 8. i članku 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom od 1.580,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca i presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1225/2024 od 23. prosinca 2024., pravomoćna 23. prosinca 2024., za prekršaje kažnjive po članku 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, članku 199. stavak 8., članku 238. stavak 7., članku 242. stavak 5., članku 163. stavak 8. i članku 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom od 290,00 eura, kaznom zatvora od 20 dana uvjetno na jednu godinu, izrečena je sudska opomena te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.

11. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, odnosno priznao je da je dana 4. kolovoza 2026. u [adresa] upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) pod utjecajem alkohola od 2,20 g/kg, a kako priznanje odgovara dokazima koji prileže spisu, isto je prihvaćeno.

12. Temeljem priznanja okrivljenika dovedenog u vezu s pregledanim i pročitanim materijalnim dokazima, na nedvojben je način utvrđeno da je okrivljenik ČŽ, dana 4. kolovoza 2026. u 15,45 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) pod utjecajem alkohola od 2,20 g/kg, odnosno pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti proglašen krivim.

13. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

14. Pri donošenju odluke o vrsti kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

15. Prilikom donošenja odluke o kazni kao olakotna okolnost cijenjeno je priznanje okrivljenika i to da je otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjeno to što je okrivljenik u posljednje tri godine već dva puta pravomoćno osuđivan za vožnju pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg, kada su mu izricane novčane kazne i kazna zatvora s primjenom uvjetne osude te su izricane zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a koje kazne i mjere očito nisu utjecale na promjenu ponašanja okrivljenika u pozitivnom smjeru. Okrivljenik je i dalje nastavio činiti prekršaje i upravljati vozilom pod izrazito velikim utjecajem alkohola čime je u znatnoj mjeri ugrozio sigurnosti prometa jer je u konkretnom slučaju bio pod utjecajem alkohola od 2,20 g/kg, iz čega proizlazi da se radi o specijalnom recidivistu. Uzimajući u obzir opasnost djela, obzirom da je prekršaj počinjen u ranim poslijepodnevnim satima kada je frekvencija prometa veća, a samim time je veći i stupanj ugroze za druge sudionike u prometu, kao i to da je okrivljenik prekršaj počinio s namjerom, te cijeneći njegove osobine ličnosti koje ukazuju na to da isti nije svjestan težine prekršaja koje čini i o istima ne zauzima dovoljno kritičan stav, odlučeno je okrivljeniku izreći kaznu zatvora kao strožu kaznu od ranije izricanih kazni, držeći da će se upravo na taj način ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.

16. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik uhićen dana 4. kolovoza 2026. u 16,20 sati, te mu je određeno zadržavanje u trajanju od 8 dana, to se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati određeno zadržavanje, što znači da će nakon isteka zadržavanja od 8 dana, kazna zatvora biti u cijelosti izvršena.

17. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, dok je člankom 58. stavak 5. istog Zakona propisano da se zabrana upravljanja osuđeniku koji ima stranu dozvolu za upravljanje motornim vozilom sastoji u zabrani njezina korištenja na području Republike Hrvatske, kao i u zabrani mu izdavanja vozačke dozvole Republike Hrvatske. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika (2,20 g/kg), zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa, kao i to da je u posljednje tri godine već dva puta prekršajno osuđivan za vožnju pod utjecajem alkohola, iz čega proizlazi da prekršaje čini svjesno i namjerno i da se radi o specijalnom recidivistu, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole Savezne Republike Njemačke za B kategoriju u trajanju od 6 mjeseci sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje ovakvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Okrivljenik je morao biti svjestan pogibeljnosti svog ponašanja i posljedica koje mogu proizaći iz činjenja najtežih prometnih prekršaja, pa je ocijenjeno da će se ovakvo izrečenom zaštitnom mjerom uz izrečenu kaznu zatvora u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole temeljem naredbe o određivanju mjere opreza broj 500233 od 4. kolovoza 2026. uračunava se u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom.

18. Sud je odlučio da se nakon pravomoćnosti ove presude vozilo, ključevi od vozila, prometna dozvola i registarske pločice, koji su privremeno oduzeti okrivljeniku temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac broj 01453859 i 01453860, obje od 4. kolovoza 2026., bez odgode vrate okrivljeniku, budući da, prema ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju trajno oduzimanje vozila ne bi bilo razmjerno dosadašnjoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika. Naime, iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine dva puta kažnjavan za najteže prometne prekršaje odnosno upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg, kada mu je izrečena novčana kazna i kazna zatvora s primjenom uvjetne osude, dok mu do sada nije bila izricana bezuvjetna kazna zatvora. Kako je okrivljenik u konkretnom slučaju ponovno zatečen da upravlja vozilom pod izrazito velikim utjecajem alkohola, sud se u ovom slučaju odlučio za izricanje kazne zatvora, držeći da će se tako izrečenom kaznom utjecati na okrivljenika da prestane s činjenjem najtežih prometnih prekršaja. Oduzimanje vozila posljednja je zakonska mogućnost koja se primjenjuje kada se drugim zakonom propisanim mjerama i vrstama kažnjavanja ne može odvratiti počinitelje od činjenja najtežih prometnih prekršaja, stoga je sud dužan voditi računa o postizanju pravedne ravnoteže između općeg interesa države, odnosno zaštite javnog interesa i zaštite prava vlasništva, te zadiranje u pravo vlasništva mora odgovarati težini povrede, a sankcija težini djela čijem kažnjavanju je namijenjena, kako se to ističe i u odluci Ustavnog suda RH broj: U-III-2313/2016 od 22. svibnja 2019. Činjenicu da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan za vožnju pod utjecajem alkohola, odnosno da se radi o specijalnom recidivistu, sud je cijenio kao posebno otegotnu okolnost, ali uzimajući u obzir da do sada nije kažnjavan bezuvjetnom kaznom zatvora, ocijenjeno je da nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, imajući pri tome na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, pa je odbijen prijedlog tužitelja za oduzimanje predmetnog vozila te je odlučeno da se isto vrati vlasniku. Ovakav stav zauzeo je i Visoki prekršajni sud RH u brojnim odlukama, između ostalog i u presudama broj: Ppž-1878/2024 od 10. srpnja 2024., broj: Ppž-6354/2023 od 13. rujna 2023., broj: Ppž-8010/2025 od 3. rujna 2025., broj: Ppž-7858/2025 od 27. kolovoza 2025. i broj: Ppž-1096/2025 od 13. veljače 2025.

19. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i dužinu trajanja postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), te troškove tužitelja, plaćanje kojih neće ugroziti okrivljenikovu egzistenciju.

20. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 5. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis