Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐĆ, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/26-5/20170, urbroj: 511-10-17-26-1 od 4. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 5. kolovoza 2026. u prisutnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja, temeljem članka 183. i članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i B, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, mehaničar za električne strojeve, zaposlen, s primanjem 800,00 eura, rastavljen, bez djece, prekršajno osuđivan odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: Pp-211-07/26-4/8699 od 30. siječnja 2026., pravomoćna 4. veljače 2026., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom od 580,36 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-8715/2026 od 17. lipnja 2026., pravomoćna 17. lipnja 2026., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom od 1.500,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
I. što je dana 4. kolovoza 2026., oko 10,20 sati u mjestu Stružec, na raskrižju Sisačke ulice i Ulice Varoš, prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao mopedom registarske oznake [registarska oznaka], marke Peugeot, krećući se kolnikom Sisačke ulice istočnom tj. desnom prometnom trakom iz smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s Ulicom Varoš, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, skrenuo je u desno na istočni šljunčani rub kolnika tzv. bankinu, gdje je došlo do proklizavanja kotača i pada vozača i mopeda na desnu bočnu stranu, pri čemu je vozač mopeda ĐĆ zbog zadobivenih ozljeda prevezen vozilom Zavoda za hitnu medicinu Sisačko – moslavačke županije, u Opću bolnicu Dr. Ivo Pedišić u Sisku, gdje su mu konstatirane lake tjelesne ozlijede,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
II. što je kritične zgode pod I., okrivljenik ĐĆ upravljao mopedom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno nakon što je alkotestiran u prostorijama Opće bolnice Dr. Ivo Pedišić u Sisku po policijskim službenicima PP Sisak, kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,99 miligrama u litri izdahnutog zraka, u svezi čega je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj [serijski broj],
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se okrivljenom
i z r i č e
za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona
kazna zatvora od 10 (deset) dana
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izdržavanje kazne zatvora uračunati vrijeme koje je proveo u PPP Kutina, te Kaznionici u Lipovici-Popovači, u razdoblju od dana 4. kolovoza 2026. u 11,20 sati pa nadalje zbog toga što je uhićen, te mu je određeno zadržavanje u trajanju od 10 (deset) dana, što znači da će nakon isteka zadržavanja od 10 dana, kazna zatvora biti u cijelosti izvršena;
za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
novčana kazna od 290,00 eura (dvjesto devedeset eura)
III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije uračunava se vrijeme na koje je okrivljenom privremeno oduzeta vozačka dozvola naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Kutina od 4. kolovoza 2026., a najdulje do pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) te troškove tužitelja u iznosu od 54,00 eura (pedeset četiri eura), što ukupno iznosi 84,00 eura (osamdeset četiri eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Novskoj 5. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
