R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-263/2023-8
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. FK zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju i zlouporabe droga («Narodne novine» br. 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.) kažnjivog prema članku 54. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske postaje Pula-Pola klasa: 211-07/22-1/18899, ur.broj: 511-08-21-22-1. izdan 22. prosinca 2022. godine, nakon glavne rasprave održane dana 04. kolovoza 2026. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 179. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona dana 04. kolovoza 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], fizioterapeutski tehničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je
I. dana 22. prosinca 2022. godine u 18:15 sati u Puli kada je kao pješak zatečen u ulici Rohreggerova neovlašteno imao papirnati smotuljak sa sadržajem droge marihuana, bruto težine 0,7 grama, dakle, posjedovao drogu,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju i zlouporabe droga («Narodne novine» br. 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.) kažnjiv prema članku 54. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona,
za koji se okr. FK primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku 45 (četrdesetpet) dana od pravomoćnosti Presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a stavka 1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, okr. FK oduzima se droga iz točke I. i postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
V. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka naknaditi 69,82 (šezdesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Pula-Pola je dana 06. veljače 2023. godine dostavila Prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-1/18899, ur. broj: 511-08-21-22-1 koji je na temelju članka 229. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona izdala 22. prosinca 2022. protiv okr. FK zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona 04. kolovoza 2026. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen kao Optužni prijedlog Policijske postaje Pula-Pola protiv okrivljenika.
2. Sud je radi provjere osnovanosti navoda iz Optužnog prijedloga citiranog u točki 1. dana 04. kolovoza 2026. godine održao glavnu raspravu.
3. Okrivljenik FK pozvan na očitovanje o osnovanosti optužnog prijedloga i krivnji, izjavio je, da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.
4. Okrivljenik FK iznio je u svoju obranu, da je u to vrijeme bio još student, da je točno da je zatečen od policijskih službenika u [adresa] u [adresa] i da je kod sebe imao u smotuljku papirnatom, marihuanu, manje količine, da je to bilo za njegovu osobnu uporabu, a kada mu se čita nalaz vještaćenja od 24. veljače 2023. odnosno da se radilo o konoplji koja da sadrži više od 0,3 % terahidrocannabinola, nema primjedbi, dok tada prigovorio zbog visine izrečene mu kazne nalogom, ističući da je živio sa majkom u podstanarstvu i bio bez vlastitih prihoda, da mu je sad situacija nešto bolja i da od tog događaja a budući da gradi karijeru u Kauflandu u Rijeci gdje i radi, nije više bio u posjedu nedopuštenih sredstava, dakle i droge.
5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 06. veljače 2023. godine, na listu 12 i 13 spisa, okr. FK nije osuđivan.
6. Sud je na temelju obrane okr. FK prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje da je predmetne zgode počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 6 i 7, 14 do 16, odnosno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Pula-Pola od 22. prosinca 2022. godine, Zapisniku o utvrđivanju prisutnosti THC-a u izuzetom materijalu od 22. prosinca 2022. i Toksikološkom vještaćenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještećenja "Ivan Vučetić", Služba kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještaćenja, sa nalazom i rezultatima ispitivanja od 24. veljače 2023., uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Pula-Pola iz točke 1., da je okr. FK povrijedio odredbu članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga («Narodne novine» br. 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.), budući da je 22. prosinca 2022. godine u 18:15 sati kada je kao pješak zatečen u [adresa] u [adresa], neovlašteno imao papirnati smotuljak sa sadržajem droge marihuana bruto težine 0,7 grama, dakle, posjedovao drogu, što je kažnjivo kao prekršaj po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona i stoga proglasio krivim za taj prekršaj.
7. Sud je pri izboru vrste i mjere kazne je uzeo u obzir okolnosti koje na to imaju utjecaja, tako da je okr. FK našao kao olakotno, priznanje, da je bio u posjedu manje količine predmetne droge i ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. - dok otegotno ništa, da bi shodno tome ocijenio da je za počinjeno okr. FK, a kako bi se ubuduće klonio sličnih prekršaja, dovoljno izreći i novčanu kaznu, cijeneći pritom i da je izricanje te vrste kazne okrivljeniku predložio i tužitelj, dakle, da nije potrebno izreći kaznu zatvora koja je vrsta kazne za taj prekršaj propisana kao stroža, a u trajanju do 90 dana, dok glede mjere ove vrste kazne u uvjerenju da će se navedena svrha postići i izrečenom u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma za ovaj prekršaj, primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona.
8. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavaka 3. Prekršajnog zakona.
9. Sud je temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okr. FK oduzeo drogu „marihuana", budući da osim što je člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano da će se droga kojom je počinjen prekršaj iz članka 54. tog Zakona, dakle, predmetna, oduzeti, nalazi i da se radi o predmetima-materiji koje prema citiranom članku ovog Zakona ne može posjedovati ni pravna ni fizička osoba i prema tome da u protivnom postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
10. Sud je odluku da ova droga postaje vlasništvo Republike Hrvatske donio po osnovi stavka 4. članka 76.a Prekršajnog zakona, kojom je to propisano glede oduzetih predmeta i sredstava.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka i imovnog stanja okr. FK i troškove tužitelja nastale utvrđivanjem ovog prekršaja provođenjem potrebnih analiza i vještačenja, određenih na zahtjev tužitelja, a prema specifikaciji troškova vještačenja od 24. veljače 2023., na listu 17 spisa.
12. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 04. kolovoza 2026. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.
DOSTAVITI:
- Okrivljeniku;
- Tužitelju;
- Spis.
