Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-1291/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽI, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/26-5/20155, Ur. broj: 511-15-13-26-1 od 4. kolovoza 2026., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 4. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i J rođene U, rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, zaposlen, sa plaćom od 950,00 EUR-a, bez imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 4. kolovoza 2026. u 09:10 sati u Strošincima, kolnikom Ul. V. Nazora kod kbr. 82, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je izvršnim rješenjem PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: UP/I-211-03/24-07/3615, Ur. broj: 511-15-13-24-3, a koje je izvršno dana 18. prosinca 2024. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole dvije godine od izvršnosti rješenja,

dakle, upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 EUR /tisuću tristo dvadeset eura/, a

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 1.280,18 EUR /tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 /devedeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.

III Okrivljeniku se ima vratiti osobni automobil marke „Audi“ broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo ŽI iz [adresa], prometna dozvola serijski broj [broj prometne dozvole] i ključ navedenog vozila, po pravomoćnosti presude.

IV Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 90 /devedeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/20155, Ur. broj: 511-15-13-26-1, 4. kolovoza 2026. protiv okrivljenika ŽI, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.

2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje i da se za isti smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je danas u jutro sjeo u automobil i krenuo na posao iako zna da nema pravo na upravljanje vozilom odnosno položio je vozački ispit ali do 17.12.2026. nema pravo podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole. U mlađim danima često je kršio prometna pravila te je zbog toga bio i kažnjen i na taj način je prikupio negativne bodove zbog čega mu je izdano to rješenje međutim od tada odnosno od posljednjeg prekršaja iz siječnja 2024. nije činio nikakve prometne prekršaje. U pogledu automobila kojim je upravljao dodao je da je isto ustvari vlasništvo njegovog oca ali se vodi na njega jer je on jedini kreditno sposoban. Dodao je da bi oduzimanjem automobila njegovoj obitelji nastala teška i nenadoknadiva šteta , te da tata nije znao da je uzeo automobil, a nije mogao to ni posumnjati jer do sada to nije nikada učinio jer je do sada na posao išao biciklom međutim isti se pokidao te je zbog toga i uzeo automobil. Okrivljenik je izjavio, da se iskreno kaje zbog počinjenog prekršaja, da mu je žao zbog navedenog te moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, omogući mu plaćanje novčane kazne u više rate ili na duže razdoblje, te da mu ne izriče mjeru oduzimanja vozila jer vozilo je stvarno vlasništvo njegovog oca, za njega plaćaju mjesečni iznos od 370,00 EUR-a, te su dužni plaćati isto još 7 godina, a to je vozilo jedino u obitelji te im služi za odlaske k liječniku jer žive dosta udaljeni i od Županje i od Vinkovaca, te nisu u mogućnosti koristiti javni prijevoz i za zadovoljavanje općih životnih potreba. Obećao je da više neće počiniti niti jedan prometni prekršaj.

3. U dokaznom postupku pročitano je i izvršen je uvid u: rješenje PGP Vrbanja, prekršajni nalog od 28.08.2023., presude ovog suda broj: Pp-250/2024 i Pp-138/2024, s potvrdama pravomoćnosti i izvršnosti, potvrdu o privremenom oduzimanju vozila, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02501308, izvješće o uhićenju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Uvidom u rješenje PGP Vrbanja, prekršajni nalog od 28.08.2023., utvrđeno je da je istome izdano rješenje kojim je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja, a koje rješenje je izvršno 18. prosinca 2024.

3.2. Uvidom u presude ovog suda broj: Pp-250/2024 i Pp-138/2024, s potvrdama pravomoćnosti i izvršnosti, utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za počinjenje prekršaja iz čl. 216., čl. 289., čl. 53., čl. 51., čl. 238., čl. 250. i čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3.3. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju vozila, utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzet osobni automobil marke „Audi“ broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka].

3.4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02501308, utvrđeno je da okrivljenik nije imao alkohola u organizmu.

3.5. Uvidom u izvješće o uhićenju utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 4. kolovoza 2026.u 09:00 15 sati te istog dana u 12:00 sati dovede pred nadležni Sud.

3.6. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaje iz čl. 216., čl. 289., čl. 53., čl. 51., čl. 238., čl. 250. i čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 286. st. 13., čl. 32. st. 4. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 1.320,00 EUR /tisuću tristo dvadeset eura/, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 1.280,18 EUR /tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje iz točke 2/ i 3/ sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok je za otežavajuću okolnost uzeo prethodnu kažnjavanost okrivljenika, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Sudac nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku oduzme osobni automobil marke „marke „Audi“ broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] jer u konkretnom slučaju nije našao razloge o razmjernosti mjere oduzimanja predmeta.

Naime, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena neublažena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca, a kako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je u posljednje dvije godine prekršajno nekažnjavan, sudac smatra da će takva sveukupna sankcija izrečena okrivljeniku, po svojoj vrsti i dužini trajanja, učinkovito odvratiti okrivljenika od ponavljanja prekršajnih djela protiv sigurnosti prometa na cestama i da će se time postići svrha kažnjavanja.

Isto tako sud u konkretnom slučaju smatra da se oduzimanje vozila ne nameće kao nužna i prikladna mjera kojom bi se, uz sveukupno izrečenu sankciju, dodatno preventivno utjecalo na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama i da bi se time dodatno zadiralo u ograničavanje njegovih prava osobito imajući u vidu da navedeno vozilo služi za potrebe cijele obitelji.

7. Za učinjeni prekršaj iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), djelo opisano pod točkom /1/ u izreci, sudac je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a na prijedlog podnosioca optužnog prijedloga, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca,

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju izriče se okrivljeniku iz razloga, što je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, te je stoga sudac okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i zapriječio okrivljeniku da u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere, kao vozač sudjeluje u prometu na cestama, te je na taj način sudac otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljenik počini takav prekršaj, i da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

8. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 4. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis