Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp-387/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene TC iz [adresa], i II. okrivljenika RC iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/26-5/3231, Urbroj: 511-02-08-26, od 09. veljače 2026., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 30. srpnja 2026. u prisutnosti I. okrivljene TC i II. okrivljenika RC, na raspravi za objavu i izricanje presude 04. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

I. okrivljena TC, djev. prezime TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i R, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem [adresa], ne izjašnjava se o narodnosti, državljanka Republike Hrvatske, pismena, NKV radnica sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, vlasnica osobnog automobila, neudana, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v a j e

što je dana 09. veljače 2026. godine, ponedjeljak, oko 00:15 sati, u mjestu Hercegovac, Moslavačka ulica kbr. 150, ispred stambene zgrade, narušavala javni red i mir na način da je prišla II. okrivljeniku GC i svjedokinji ŠC te je počela vikati RC: „Bila sam ti dobra kad sam ti pušila kurac“ i druge proste riječi, nakon čega ju je RC primio za ruke, odgurnuo i digao ruku na TC s namjerom da ju ošamari, ali se TC izmaknula nakon čega je udarila GC otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica, RC je tada rekao TC: „Ispadaš glupa, glupačo“. ŠC i RC su se počeli udaljavati od TC, ali ih je TC počela pratiti te je s leđa uhvatila ŠC za vrat i počela daviti i čupati za kosu, RC je tada priskočio da makne TC od nje, nakon čega i prestaje narušavanje javnog reda i mira i odlaze kući gdje su i zatečeni po policijskim službenicima.

II. okrivljenik RC tijekom događaja zadobio je tjelesnu ozljedu u vidu crvenila na lijevoj strani lica te je pregledan od strane Zavoda za hitnu medicinu Bjelovarsko-bilogorske županije - Ispostava Garešnica, kojom prilikom od strane liječnice JC nisu pronađeni znakovi hitnog stanja te mu je preporučena daljnja obrada na OHBP, o čemu je sačinjen Dokumentacijski list hitnog slučaja broj 343-A.

I. okrivljena TC tijekom događaja zadobila je tjelesnu ozljedu u vidu masnice na lijevoj nadlaktici te je ista odbila liječničku pomoć.

Nad I. okrivljenom i II. okrivljenikom izvršeno je alkotestiranje pomoću uređaja „Drager Alcotest 7000“, serijski broj: ARSC-0142, kojom prilikom je izostala reakcija na alkohol, o čemu su sačinjeni zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskih brojeva: [serijski broj] i 02539543,

dakle, remetila javni red i mir vikom i tučom,

te je na taj način ostvarila zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te joj se temeljem iste zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona I. okrivljena TC dužna je snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 EUR (pedeset eura).

I. okrivljena TC dužna je novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko I. okrivljena TC plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ako se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost I. okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

Ukoliko I. okrivljena TC troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

II.

II. okrivljenik RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Š, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti J, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju strojobravar i vozač motornog vozila, SSS, samozaposlen u vlastitom obrtu, prosječna mjesečna primanja u iznosu od oko 830,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2887/2024 od 08.01.2025., pravomoćno 08.01.2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je dana 09. veljače 2026. godine, ponedjeljak, oko 00:15 sati, u mjestu Hercegovac, Moslavačka ulica kbr. 150, ispred stambene zgrade, nakon što je I. okrivljena TC narušavala javni red i mir na način da je prišla II. okrivljeniku GC i svjedokinji ŠC te je počela vikati RC: „Bila sam ti dobra kad sam ti pušila kurac“ i druge proste riječi, primio I. okrivljenu TC za ruke, odgurnuo i digao ruku na TC s namjerom da ju ošamari, ali se TC izmaknula nakon čega je udarila GC otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica, RC je tada rekao TC: „Ispadaš glupa, glupačo“. ŠC i RC su se počeli udaljavati od TC, ali ih je TC počela pratiti te je s leđa uhvatila ŠC za vrat i počela daviti i čupati za kosu, RC je tada priskočio da makne TC od nje, nakon čega i prestaje narušavanje javnog reda i mira i odlaze kući gdje su i zatečeni po policijskim službenicima.

II. okrivljenik RC tijekom događaja zadobio je tjelesnu ozljedu u vidu crvenila na lijevoj strani lica te je pregledan od strane Zavoda za hitnu medicinu Bjelovarsko-bilogorske županije - Ispostava Garešnica, kojom prilikom od strane liječnice JC nisu pronađeni znakovi hitnog stanja te mu je preporučena daljnja obrada na OHBP, o čemu je sačinjen Dokumentacijski list hitnog slučaja broj 343-A.

I. okrivljena TC tijekom događaja zadobila je tjelesnu ozljedu u vidu masnice na lijevoj nadlaktici te je ista odbila liječničku pomoć.

Nad I. okrivljenom i II. okrivljenikom izvršeno je alkotestiranje pomoću uređaja „Drager Alcotest 7000“, serijski broj: ARSC-0142, kojom prilikom je izostala reakcija na alkohol, o čemu su sačinjeni zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskih brojeva: [serijski broj] i 02539543,

te da je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

temeljem članka 182. točka 2. uz primjenu članka 18. st. 1. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona II. okrivljenik RC nije dužan snositi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Protiv I. okrivljene TC iz [adresa], i II. okrivljenika RC iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/3231, Urbroj: 511-02-08-26, od 09. veljače 2026., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TC (strana spisa 5-6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RC (strana spisa 7-9), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠC (strana spisa 10-11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 12-13), obavijest počiniteljima prekršaja (strana spisa 14-15), medicinsku dokumentaciju (strana spisa 16).

3. Sud je od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske pribavio potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih proizlazi da I. okrivljena TC nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 23-24), te da je II. okrivljenik RC pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2887/2024 od 08.01.2025., pravomoćno 08.01.2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 25-26).

4. Propisno upozorena I. okrivljena TC odrekla se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavila da se osjeća krivom. Ne osporava da je 09. veljače 2026. oko 00:15 sati, u Hercegovcu, Moslavačka ulica 150, remetila javni red i mir na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Osporava jedino da je ŠC davila za vrat.

4.1. I. okrivljena TC ispričala se II. okrivljeniku GC za svoje ponašanje navodeći da je impulzivno reagirala i da se isto više neće ponoviti.

4.2. II. okrivljenik RC prihvatio je ispriku I. okrivljene TC.

5. Propisno upozoren II. okrivljenik RC odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Postupao je u nužnoj obrani i krajnjoj nuždi jer se branio od protupravnog napada I. okrivljene te ju je pritom primio za ruke i odgurnuo.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ŠC.

6.1. Propisno upozorena svjedokinja ŠC izjavila je da je dana 09. veljače 2026. oko 00:15 sati, bila u Hercegovcu zajedno sa GC i išli su prema stanu gdje su trebali prespavati. Za njima je došla TC te ih je napala ispred stana na način da je RC udarila šamarčinu, a onda je nju obuhvatila s leđa laktom oko vrata te ju je RC jedva izvukao. Pri tome joj je i počupala kosu. Bilo je vike i galame.

6.2. I. okrivljena TC prigovorila je iskazu svjedokinje ŠC kao pristrano jer je ista u emotivnoj vezi s II. okrivljenikom UC i žive zajedno.

7. U završnoj riječi I. okrivljena TC izjavila je da prepušta odluku sudu o svojoj krivnji i o prekršajnoj sankciji.

7.1. U završnoj riječi II. okrivljenik RC izjavio je da prepušta odluku sudu o svojoj krivnji i o prekršajnoj sankciji.

8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon obrane okrivljenih te iskaza ispitane svjedokinje ŠC, sud je na nedvojben način utvrdio da je I. okrivljena TC dana 09. veljače 2026. godine, ponedjeljak, oko 00:15 sati, u mjestu Hercegovac, Moslavačka ulica kbr. 150, ispred stambene zgrade, narušavala javni red i mir na način da je prišla II. okrivljeniku GC i svjedokinji ŠC te je počela vikati RC: „Bila sam ti dobra kad sam ti pušila kurac“ i druge proste riječi, nakon čega ju je RC primio za ruke, odgurnuo i digao ruku na TC s namjerom da ju ošamari, ali se TC izmaknula nakon čega je udarila GC otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica, RC je tada rekao TC: „Ispadaš glupa, glupačo“. ŠC i RC su se počeli udaljavati od TC, ali ih je TC počela pratiti te je s leđa uhvatila ŠC za vrat i počela daviti i čupati za kosu, RC je tada priskočio da makne TC od nje, nakon čega i prestaje narušavanje javnog reda i mira i odlaze kući gdje su i zatečeni po policijskim službenicima. II. okrivljenik RC tijekom događaja zadobio je tjelesnu ozljedu u vidu crvenila na lijevoj strani lica te je pregledan od strane Zavoda za hitnu medicinu Bjelovarsko-bilogorske županije - Ispostava Garešnica, kojom prilikom od strane liječnice JC nisu pronađeni znakovi hitnog stanja te mu je preporučena daljnja obrada na OHBP, o čemu je sačinjen Dokumentacijski list hitnog slučaja broj 343-A. I. okrivljena TC tijekom događaja zadobila je tjelesnu ozljedu u vidu masnice na lijevoj nadlaktici te je ista odbila liječničku pomoć. Nad I. okrivljenom i II. okrivljenikom izvršeno je alkotestiranje pomoću uređaja „Drager Alcotest 7000“, serijski broj: ARSC-0142, kojom prilikom je izostala reakcija na alkohol, o čemu su sačinjeni zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskih brojeva: [serijski broj] i 02539543, dakle, remetila javni red i mir vikom i tučom, te je na taj način ostvarila zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ju je oglasio krivom.

8.1. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, sud nije na nedvojben način utvrdio da je II. okrivljenik RC dana 09. veljače 2026. godine, ponedjeljak, oko 00:15 sati, u mjestu Hercegovac, Moslavačka ulica kbr. 150, ispred stambene zgrade, nakon što je I. okrivljena TC narušavala javni red i mir na način da je prišla II. okrivljeniku GC i svjedokinji ŠC te je počela vikati RC: „Bila sam ti dobra kad sam ti pušila kurac“ i druge proste riječi, primio I. okrivljenu TC za ruke, odgurnuo i digao ruku na TC s namjerom da ju ošamari, ali se TC izmaknula nakon čega je udarila GC otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica, RC je tada rekao TC: „Ispadaš glupa, glupačo“. ŠC i RC su se počeli udaljavati od TC, ali ih je TC počela pratiti te je s leđa uhvatila ŠC za vrat i počela daviti i čupati za kosu, RC je tada priskočio da makne TC od nje, nakon čega i prestaje narušavanje javnog reda i mira i odlaze kući gdje su i zatečeni po policijskim službenicima. II. okrivljenik RC tijekom događaja zadobio je tjelesnu ozljedu u vidu crvenila na lijevoj strani lica te je pregledan od strane Zavoda za hitnu medicinu Bjelovarsko-bilogorske županije - Ispostava Garešnica, kojom prilikom od strane liječnice JC nisu pronađeni znakovi hitnog stanja te mu je preporučena daljnja obrada na OHBP, o čemu je sačinjen Dokumentacijski list hitnog slučaja broj 343-A. I. okrivljena TC tijekom događaja zadobila je tjelesnu ozljedu u vidu masnice na lijevoj nadlaktici te je ista odbila liječničku pomoć.

Nad I. okrivljenom i II. okrivljenikom izvršeno je alkotestiranje pomoću uređaja „Drager Alcotest 7000“, serijski broj: ARSC-0142, kojom prilikom je izostala reakcija na alkohol, o čemu su sačinjeni zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskih brojeva: [serijski broj] i 02539543, dakle, da je remetio javni red i mir vikom i tučom, te da je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je sud oslobodio optužbe jer je postupao u nužnoj obrani, a pri tome nije prekoračio granice nužne obrane, temeljem članka 182. točka 2. uz primjenu članka 18. st. 1. Prekršajnog zakona.

9. Za počinjeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR do 2000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana.

10. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema I. okrivljenoj TC, sud joj je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je sud kao olakotne okolnosti na strani I. okrivljene TC cijenio priznanje počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost I. okrivljene, dok otegotnih okolnosti na strani I. okrivljene sud nije našao.

11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona I. okrivljena TC dužna je snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

11.1. I. okrivljena TC dužna je novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

11.2. Ukoliko I. okrivljena TC plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ako se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost I. okrivljene LC ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

11.3. Ukoliko I. okrivljena TC troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

12. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona II. okrivljenik RC nije dužan snositi troškove prekršajnog postupka jer u postupku nije oglašen krivim.

13. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 04. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenici imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. I. okrivljenoj TC,

3. II. okrivljeniku GC, po punomoćnici za primanje sudske pošte u ovom

predmetu ĆC iz [adresa],

4. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,

5. na izvršenje, po izvršnosti,

6. prekršajna evidencija,

7. spis.