Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-276/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PZ iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/26-5/1997, Urbroj: 511-02-08-26-1, od 26. siječnja 2026., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 30. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 04. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i F djev. S, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti J, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po NKV radnik sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, prima minimalnu naknadu za hrvatske branitelje od 180,00 EUR mjesečno, ne posjeduje nekretnine, vlasnik osobnog automobila, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 26. siječnja 2026. godine, ponedjeljak, u 10:20 sati, u Gornjoj Trnovitici kod kbr. 26, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Chevrolet“, tip „Spark“, registarskih oznaka [registarska oznaka], crvene boje, krećući se kroz mjesto Gornja Trnovitica u smjeru mjesta Velika Trnovitica. Izvršenom provjerom u informacijskom sustavu MUP-a, u evidencijama izdanih vozačkih dozvola, utvrđeno je kako okrivljeni FZ upravlja motornim vozilom prije stjecaja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno, kako isti ne posjeduje vozačku dozvolu niti jedne kategorije,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Temeljem članka 44. prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini prekršajno djelo za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv okrivljenika PZ iz [adresa], podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/1997, Urbroj: 511-02-08-26-1, od 26. siječnja 2026., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 8-9).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Dana 26. siječnja 2026. u 10:20 sati krenuo je u Veliku Trnoviticu u apoteku po lijek za suprugu i doktoru na kontrolu jer ima visok tlak. To je udaljenost od 6 km i nema javnog prijevoza. Vozio je polako u trećoj brzini. Promet je slab i rijedak i nikoga nije ugrozio. Vozački ispit nije polagao zbog toga što nije imao novaca, ali sada vidi da će morati položiti vozački ispit i nada se da će uspjeti skupiti novac.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao SZ, policijskog službenika Policijske postaje Garešnica.
5.1. Propisno upozoren svjedok JZ, policijski službenik Policijske postaje Garešnica, izjavio je da su dana 26. siječnja 2026. u 10:20 sati, u kontroli prometa zaustavili okrivljenika da u prometu na cesti kroz mjesto Gornja Trnovitica upravlja osobnim vozilom bjelovarskih registarskih oznaka crvene boje. Od istoga su zatražili vozačku i prometnu te je okrivljenik rekao da nema položen vozački ispit, a što su provjerili kroz Informacijski sustav MUP-a.
5.2. Okrivljenik nije imao primjedbe na iskaz svjedoka.
6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da mu izrekne uvjetnu kaznu zatvora.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja te iskaz ispitanog svjedoka SZ, policijskog službenika Policijske postaje Garešnica, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 26. siječnja 2026. godine, ponedjeljak, u 10:20 sati, u Gornjoj Trnovitici kod kbr. 26, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Chevrolet“, tip „Spark“, registarskih oznaka [registarska oznaka], crvene boje, krećući se kroz mjesto Gornja Trnovitica u smjeru mjesta Velika Trnovitica. Izvršenom provjerom u informacijskom sustavu MUP-a, u evidencijama izdanih vozačkih dozvola, utvrđeno je kako okrivljeni FZ upravlja motornim vozilom prije stjecaja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno, kako isti ne posjeduje vozačku dozvolu niti jedne kategorije, dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
8. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 1320,00 EUR do 2650,00 EUR, te kazna zatvora do 60 dana.
9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 deset) dana, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
10. Temeljem članka 44. prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 12 dvanaest) mjeseci ne počini prekršajno djelo za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija.
10.1. Sud je zaključio da će se prijetnjom izvršenja kazne zatvora postići svrha kažnjavanja i da je uvjetna osuda primjerena težini počinjenog prekršaja i okolnostima pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
11.1. Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
11.2. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
12. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 04. kolovoza 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom
prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku PZ,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. u spis.
