Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-313/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČT iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-3/20623, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 29. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. i iz članka 236. stavak 1. kažnjivo po članku 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), te iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine Republike Hrvatske broj 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 30. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 04. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i M, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti N, državljanin Republike Hrvatske, pismen, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 1100,00 EUR, vlasnik vikendice, traktora i osobnog automobila, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što je dana 19. prosinca 2025. godine u 13:15 sati, u mjestu Garešnica, Kolodovorskom ulicom kod kbr. 2, u prometu na cesti upravljao skupom vozila i to vozilom T traktorom marke Ursus, registarske oznake [registarska oznaka], i priključnim vozilom ručne izrade (čezom), a da priključno vozilo nije registrirano,
dakle, u prometu na cesti upravljao skupom vozila - traktorom i priključnim vozilom ručne izrade koji nije registrirano;
II. istom prilikom, okrivljenik je upravljao neispravnim vozilom koje na sebi nema ugrađene uređaje za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju sa stražnje strane,
dakle, u prometu na cesti upravljao neispravnim vozilom;
III. istom prilikom, na priključnom vozilu isteklo je osiguranje, što je utvrđeno provjerom u Informacijskom sustavu MUP-a,
dakle, kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu na cesti nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u cestovnom prometu;
čime je počinio prekršaje
pod točkom I. iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom II. iz članka 236. stavak 1. kažnjivo po članku 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom III. počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
te mu se temeljem istih zakonskih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (jedna stotina trideset eura),
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (jedna stotina pedeset eura),
za prekršaj pod točkom III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura),
te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 EUR (pet stotina osamdeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv okrivljenika ČT iz [adresa], izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/20623, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 29. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. i iz članka 236. stavak 1. kažnjivo po članku 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor temeljem kojega je sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), prekršajni nalog (strana spisa 5-7).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika te je utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 10-11).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da djelomično priznaje počinjenje prekršaja. Dana 19. prosinca 2025. u 13:15 sati, kroz mjesto Garešnica, Kolodvorskom ulicom, upravljao je traktorom Ursus, registarske oznake [registarska oznaka], za koje je bila priključena ručno izrađen prikolica za prijevoz drva, tzv. „čeza“, koja nije bila registrirana, niti osigurana. Na čezi je imao svjetlo koje je skinuo nakon što je traktor i prikolicu zavezao iza na parkiralište iza Poilovlje - centar za posjetitelje Natura 2000, da ne smeta prometu. Tijekom vožnje došlo je do puknuća na prednjem lijevom kotaču traktora te je desnim krajem traktora, uslijed destabilizacije, udario u semafor koji je iskočio iz svog ležišta bez vidljivih oštećenja. Te vrste prikolice se ne mogu registrirati, a imao je osiguranje na traktoru. Traktor je bio registriran. I ima dva kotača i svoju masu prenosi na traktor. Namijenjena je da je vuče traktor, odnosno smatra se poluprikolicom. Može prevoziti oko 2 tone mase. Do kontakta sa semaforom došlo je prednjim desnim kotačem traktora i to gumom te semafor i dan-danas stoji na isti način, blago ukošen.
5. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga se oslobodi od optužbe.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je djelomično priznao počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio kao uvjerljivu, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 19. prosinca 2025. godine u 13:15 sati, u mjestu Garešnica, Kolodovorskom ulicom kod kbr. 2, u prometu na cesti upravljao skupom vozila i to vozilom T traktorom marke Ursus, registarske oznake [registarska oznaka], i priključnim vozilom ručne izrade (čezom), a da priključno vozilo nije registrirano, dakle, u prometu na cesti upravljao skupom vozila - traktorom i priključnim vozilom ručne izrade koji nije registrirano, istom prilikom, okrivljenik je upravljao neispravnim vozilom koje na sebi nema ugrađene uređaje za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju sa stražnje strane, dakle, u prometu na cesti upravljao neispravnim vozilom, istom prilikom, na priključnom vozilu isteklo je osiguranje, što je utvrđeno provjerom u Informacijskom sustavu MUP-a, dakle, kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu na cesti nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u cestovnom prometu, čime je počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 236. stavak 1. kažnjivo po članku 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te ga je oglasio krivim.
6.1. Okrivljenik je priznao da priključno vozilo nije bilo registrirano, da nije bilo osigurano. Isticao je da je skinuo svjetlo nakon što je priključno vozilo parkirao.
Ovom obranom okrivljenik je također priznao da priključno vozilo nije imalo ugrađene uređaje za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju sa stražnje strane, jer pravilno ugrađena svjetlosna signalizacija ne može se skidati, odnosno imao je nekakvu improviziranu svjetlosnu signalizaciju.
7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio djelomično priznanje počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, te mu je temeljem istih zakonskih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR (jedna stotina trideset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 150,00 EUR (jedna stotina pedeset eura),za prekršaj pod točkom III. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura), te mu je, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 580,00 EUR (pet stotina osamdeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
8.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
8.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
8.3. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.
9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 04. kolovoza 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku ČT,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
