REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1418/2026
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DĆ, zbog prekršaja članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjivo prema članku 22. stavak 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, broj: klasa: 211-07/26-5/20127, urbroj: 511-08-23-26-1 od 3.8.2026., 4. kolovoza 2026., u prisutnosti okrivljenika DĆ, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
DĆ, bez nadimka, od oca D i majke C rođene J, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1981. u [adresa], Slovenija, državljanin Republike Slovenije, po zanimanju trgovac, zaposlen, mjesečna primanja 10.000,00 eura, neoženjen, otac troje djece, pismen, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I što je dana 3.8.2026. u 21,02 sati u više navrata u mjestu Crveni vrh, Petram Resort i Residences pod utjecajem alkohola nasilnički ponašao u obitelji prema bivšoj supružnici CĆ na način da je CĆ psihički i verbalno vrijeđao i uznemiravao pored djecom govoreći joj povišenim tonom "da je glupa, da ne zna ni doručak spremiti", nadalje u kupatilu je vrijeđao "da je glupa što se tušira s djecom", da bi prilikom otvaranja staklene stijene udario sa istim mlađe dijete G te je prilikom spremanja večere istu vrijeđao te je u jednom trenutku gurnuo rukom nakon čega je CĆ napustila vilu, da bi potom okrivljenik izašao na terasu i ponovno povišenim tonom vrijeđao CĆ koja se nalazila ispred vile riječima "da je kurva te da n zna što radi", što je kod CĆ izazvalo strah i uznemirenost. Nakon čega se je CĆ s djecom udaljila od vile do recepcije te zatražila pomoć.
time je postupio protivno članku 10. stavak 1. točka 3., kažnjivo prema članku 22. stavak 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
te mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura.
Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje od dana 3.8.2026. u 21,38 sati do 4.8.2026. u 11,45 sati, uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa).
Dakle, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.920,36 (tisuću devetsto dvadeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Umag s ispostavom Buje, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DĆ, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjivo prema članku 22. stavak 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.
3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti pa je novčana kazna izrečena u visini posebnog minimuma.
4. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje, uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
6. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik DĆ dužan je platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo 4. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku DĆ
