Broj: Pp-37/2026-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI
Matenačka cesta 3, Donja Stubica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LB, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1., kažnjivo po čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19, 42/20., 114/22., 133/23.,145/24, dalje: ZOSPC), čl. 196. st. 1., kažnjivo po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a, čl. 242. st. 3., kažnjivo po čl. 242. st. 5. ZOSPC-a, čl. 250. st. 3., kažnjivo po čl. 250. st. 13. ZOSPC-a i čl. 4. st. 1., kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23, dalje: ZOOP), povodom Optužnog prijedloga PP Donja Stubica broj: Klasa: 211-07/25-3/19891, Urbroj: 511- 17-06-25-1 od 10.12.2025., nakon održane glavne rasprave dana 31. srpnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22, dalje: PZ), dana 4. kolovoza 2026. objavio i
presudio je
I/ Okrivljenik: LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i O r. A, rođen **.**.1959. u [adresa], iz [adresa], strojobravar, nezaposlen, bez stalnih primanja, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, drž. RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čl. 163. st. 8., čl. 196. st. 5. temeljem odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp- 1773/2025 od 11.11.2025., zbog prekršaja iz čl. 195. st. 5. i čl. 244. st. 7. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp-122/2026 od 21.5.2026.
kriv je
što je:
1/ što je 10.12.2025. u 11,40 sati u [adresa], upravljao mopedom marke K, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom DC 307, a kojem mopedu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, tj. s danom 16.7.2009.,
dakle, kao vozač vozila upravljao je mopedom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim mopedom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] s datumom 17.12.2024.,
dakle, kao vozač vozila upravljao mopedom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole,
3/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim mopedom te kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,
dakle, kao vozač za vrijeme vožnje nije kod sebe imao važeću prometnu dozvolu,
4/ iste zgode kao pod 1/ kao vlasnik navedenog vozila nije u roku od 15 dana nakon stjecanja vozila istog registrirao na svoje ime,
dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila istog registrirao na svoje ime,
5/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim mopedom, a kao vlasnik vozila prije uporabe vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,
dakle, kao vlasnik vozila prije uporabe vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju,
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 238. st.1., kažnjivo po čl. 238. st. 8. ZOSPC-a, djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 196. st. 1. , kažnjivo po čl. 196. st. 5. ZOSPC- a djelom pod 3/ prekršaj iz čl. 242. st. 3. , kažnjivo po čl. 242. st. 5. ZOSPC-a, djelom pod 4/ prekršaj iz čl. 250. st. 3. , kažnjivo po čl. 250. st. 13. ZOSPC-a, djelom pod 5/ prekršaj iz čl. 4. st.1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. ZOOP-a, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1/ na temelju čl. 238. st.1., kažnjivo po čl. 238. st. 8. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura,
za djelo pod 2/ na temelju čl. 196. st. 1., kažnjivo po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,
za djelo pod 3/ na temelju čl. 242. st. 3., kažnjivo po čl. 242. st. 5. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,
za djelo pod 4/ na temelju čl. 250. st. 3. , kažnjivo po čl. 250. st. 13. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura,
za djelo pod 5/ na temelju čl. 4. st.1. kažnjivo po čl. 65. st.3. ZOOP-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura,
pa se okrivljeniku uz primjenu čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.
Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 666,67 eura na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica donijela je prekršajni nalog o predmetnim prekršajima okrivljenika, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava na kojoj je sud ispitao okrivljenika, a s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika.
2. U svojoj obrani okrivljenik je u cijelosti priznao krivnju za sve prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo da je točno da je kritične zgode u [adresa] upravljao mopedom reg. oznaka [registarska oznaka] iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole, a predmetnom mopedu je isteklo važenje prometne dozvole, za istog nije sklopio ugovor o osiguranju. Žao mu je zbog svega što se dogodilo. U teškoj je materijalnoj situaciji, nema stalnih primanja, pa moli sud da navedenu okolnost uzme u obzir kod donošenja odluke.
3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je on kritične zgode kao vozač vozila upravljao mopedom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a što je protivno odredbi čl. 238. st. 1. ZOSPC-a, te je kao vozač vozila upravljao mopedom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole, što je protivno odredbi čl. 196. st. 1. ZOSPC-a, nadalje za vrijeme vožnje nije kod sebe imao važeću prometnu dozvolu, što je protivno odredbi čl . 242. st. 5. ZOSPC-a, te kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila istog registrirao na svoje ime, što je protivno odredbi čl. 250. st. 3. ZOSPC-a i kao vlasnik vozila prije uporabe vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju, što je protivno odredbi čl. 4. st. 1. ZOOP-a. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaje počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajima koji su u svemu i dostatno utvrđeni.
4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne u navedenim iznosima. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je otegotnim cijenio dosadašnju osuđivanost zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. ZOOP-a, čl. 196. st. 5. temeljem odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp-1773/2025 od 11.11.2025., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp-122/2026 od 21.5.2026. Nadalje, cijeneći ponašanje okrivljenika nakon prekršaja, mišljenje je suda će se i tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
6. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 4. kolovoza 2026.
Sudac
Jadranka Kiš Šaulovečki
Zapisničar
Viša sudska savjetnica-specijalistica
Jasna Ivić
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. PP Donja Stubica broj: Klasa: 211-07/25-3/19891, Urbroj: 511-17-06-25-1
2. LB, [adresa]
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
