Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-518/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Tomić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Andrea Štalekar Pap, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri u Rijeci, protiv ovršenika FŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu za ovrhu na temelju ovršne isprave, 4. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
1. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za donošenje rješenja kojim se nalaže poslodavcu ovršenika izvijestiti o tome na koji način ovršeniku isplaćuje plaću.
2. Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na plaći ovršenika podnesen 2. travnja 2026.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 2. travnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika na temelju ovršne isprave, te predložio da se radi prisilnog ostvarenja njegove novčane tražbine prema ovršeniku odredi ovrha na plaći ovršenika.
2. Ovosudnim zaključkom poslovni broj Ovr-518/2026-2 od 22. travnja 2026. naloženo ovrhovoditelju da u roku od 8 (osam) dana dopuni prijedlog za ovrhu na način da dostavi sudu podatak, odnosno potvrdu poslodavca/isplatitelja stalnog novčanog primanja o tome na koji način poslodavac ovršeniku isplaćuje plaću, kao dokaz da se ovršeniku ne isplaćuje plaća na račun kod banke. Ovosudnim zaključkom poslovni broj Ovr-518/2026-4 od 2. lipnja 2026. ovrhovoditelju je produljen rok za postupanje po naprijed spomenutom zaključku na daljnji rok od 15 dana. Ovrhovoditelj se podneskom od 17. lipnja 2026. očitovao kako je 18. svibnja 2026. uputio dopis poslodavcu ovršenika, međutim pošiljka da se vratila s naznakom dostavljača obaviješten, nije podigao pošiljku. Da je ponovio upit 2. lipnja 2026., međutim da se pošiljka vratila s naznakom dostavljača nepoznat. Stoga predlaže da sud donese rješenje kojim se nalaže poslodavcu ovršenika izvijestiti sud o tome na koji način ovršeniku isplaćuje plaću.
3. Odredbom članka 197. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano je da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidba određenoga dijela plaće i nalaže se poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja. Odredbom članka 18. OZ-a propisano je da je na zahtjev osobe koja tvrdi da namjerava pokrenuti ovršni postupak ili postupak osiguranja, u roku od osam dana od dana podnošenja zahtjeva poslodavac ili isplatitelj stalnog novčanog primanja dužan dati podatak o tome na koji način osobi protiv koje podnositelj zahtjeva namjerava pokrenuti postupak isplaćuje plaću, odnosno drugo stalno novčano primanje.
4. Iz sadržaja čl. 197. st. 1. OZ-a proizlazi da ukoliko ovršenik prima plaću (stalno novčano primanje) koja se isplaćuje na račun kod banke (neovisno o kakvoj se vrsti računa radi), ovrhu treba provoditi temeljem pravila o ovrsi na novčanoj tražbini po računu iz čl. 204. - 213. OZ-a. Drugim riječima, za provođenje sudske ovrhe na plaći ovršenika neophodno je dokazati (prijedlogu priložiti dokaz) kako poslodavac ne isplaćuje ovršeniku plaću na račun kod banke, koji podatak je poslodavac prema čl. 18. st. 1. toč. 6. OZ-a dužan dostaviti ovrhovoditelju na njegovo traženje. Ovrhovoditelj u ovom predmetu niti ne tvrdi da se ovršeniku plaća ne isplaćuje na račun kod banke. OZ pak ne propisuje obvezu suda probavljati takav podatak od poslodavca ovršenika već je na ovrhovoditelju teret da dokaže kako poslodavac ne isplaćuje plaću na račun kod banke, odnosno da uz prijedlog za ovrhu priloži dokaz o navedenoj činjenici. Budući ovrhovoditelj u prijedlog za ovrhu nije dostavio dokaz da ovršenikov dužnik plaću ovršenika ne isplaćuje na račun kod banke, niti je isti dostavio naknadno po traženju suda, valjalo je odlučiti kao u toč. I. i II. izreke rješenja /tako i Županijski sud u Puli – Pola, poslovni broj Gž Ovr-124/18-2 od 17. travnja 2018./.
U Rijeci 4. kolovoza 2026.
Sudac
Velimir Radošević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
DNA:
-pun. ovrhovoditelja
