Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovrv-14300/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Tomić, u ovršnopravnoj stvari ovrhovoditelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., Rijeka, Jadranski trg 3/a OIB: 23057039320, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Čavić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 4. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja podnesen 7. srpnja 2026. javnom bilježniku Srđanu Markišu u Opatiji.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 7. srpnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu temelju vjerodostojne isprave, javnom bilježniku Srđanu Markišu u Opatiji, općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik je dostavio predmet ovom sudu, a kao razlog vraćanja naveo: " Nenadležnost"
2. Uvidom u spis utvrđeno je kako je prijedlog za ovrhu protiv ovršenika SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] podnijet temeljem vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 2. srpnja 2026. na kojem je kao dužnik – naznačen LD. Uz prijedlog dostavljeno je i rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Vesne Šeškar u Čavlima broj O-1739/2023-9, UPP-OS- od 31. kolovoza 2023. iza pok. LD.
3. Prema čl. 32 st. 1 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ), ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Prema st. 2 istoga članka, odredba st. 1 toga članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik. Međutim, obzirom da je prijedlog za ovrhu podnesen na temelju vjerodostojne isprave, nema mjesta primjeni čl. 32 st. 2 OZ, odnosno nema mogućnosti prijenosa obveze. Naime, donošenjem rješenja o nasljeđivanju ovršenik nije automatski postao ugovornom stranom, pa da bi time u cijelosti preuzeo obveze i da bi ga ovrhovoditelj mogao voditi kao dužnika u svojim poslovnim knjigama. Zbog toga ovrhovoditelj ne može protiv ovršenika pokrenuti ovršni postupak podnošenjem prijedloga za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave – ovjerenog izvoda iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja, već mora u posebnom parničnom postupku dokazati osnovu i visinu svoje tražbine prema ovršeniku te nakon eventualnog dobivanja ovršne isprave pokrenuti protiv njih ovršni postupak na temelju ovršne isprave. /tako i Županijski sud u Zagrebu, poslovni broj Gž Ovr-287/22-3 od 31. siječnja 2023./
U Rijeci 4. kolovoza 2026.
Sudac
Velimir Radošević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
