REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekrune kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe ARMIZ USLUGE d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), u povodu prigovora okrivljenika uloženog na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 034-07/23-04/6104, ur.br.: 118-07-03-23-1 od 14. lipnja 2023., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 4. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

I-okr. pravna osoba Armiz usluge d.o.o., sa sjedištem u [adresa], zastupana po direktorici ŠK, s poslovnim sjedištem u [adresa], bez zaposlenih, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivana,

II-okr. odgovorna osoba ŠK, kći Š, rođena **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, prodavač, direktorica I okr. pravne osobe, zaposlena u Pet centru, plaće u iznosu od 1.050,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što kao pravna osoba i kao odgovorna osoba I-okr. pravne osobe nisu do 30. travnja 2023. dostavili FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje odnosno bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2022. godinu,

dakle, što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu Financijskoj agenciji dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 34.a stavcima 1. i 2. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

pa se na temelju cit propisa, uz primjenu čl. . 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 265,45 eura (dvjestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenta)

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta)

II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) – S V A K I, u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/23-04/6104, ur.br.: 118-07-03-23-1 od 14. lipnja 2023. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je, u povodu prigovora okrivljenika, dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl. . 9. Prekršajnog zakona taj prekršajni nalog je, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage.

3. II-okr. odgovorna osoba ŠK je izjavila da je ona direktorica I-okr. pravne osobe, te ovlaštena za pojedinačno i samostalno zastupanje iste, pa je obranu dala u ime pravne osobe i u svoje ime kao odgovorna osoba. Kao prvo istaknula je da razne podneske nije dobivala na ispravnu adresu, jer adresa koja je bila navedena je adresa njene udomiteljice, dok je ona živjela na drugoj adresi. Njen brat je otvorio I okr. pravnu osobu i stavio nju kao odgovornu osobu. Sama I okr. pravna osoba poslovala je ukupno dva mjeseca dobro, ali poslovanje nije nakon toga bilo dobro jer se radilo o rent-a-caru kojeg su koristili maloljetnici i migranti i često je išla na granicu po aute te na razgovore u I. PPRP Zagreb i na kraju plaćala kazne za prometne prekršaje. Istaknula je da je bilo i drugih situacija kao što je podizanje novca sa računa I okr. pravne osobe uz punomoć djevojke njenog brata te prodaja vozila prije isteka ugovora. Isto tako, svu poslovnu dokumentaciju vodila je knjigovotkinja koja se njoj nije javljala, a ona da nije znala što je sve potrebno poduzimati kako bi izbjegla ovako velike kazne koje su navedene u prekršajnom nalogu. Htjela je i zatvoriti I okr. pravnu osobu, ali dobila je odgovor dok ne riješi ovu situaciju da zatvaranje pravne osobe nije moguće. Naposljetku je zamolila sud za blagost te razumijevanje.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Izvod iz sudskog registra za pravnu osobu, prigovor okrivljenika od 25. veljače 2026., izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, te se vrši uvid u izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

4.a) Uvidom u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. razvidno je da okrivljenici do dana izdavanja navedenog izvatka (10. travnja 2026.) nisu dostavili potpunu i točnu dokumentaciju, izjavu o neaktivnosti.

5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici postupili protivno odredbi čl. 32. Zakona o računovodstvu jer kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu Financijskoj agenciji dostavili bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu, što su bili dužni učiniti do 30. travnja tekuće godine.

6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike oglasio krivim, međutim im u konkretnom slučaju nije izrekao kazne koje su propisane Zakonom o računovodstvu, već im je uz primjenu čl. . 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kazne na najnižu dopuštenu mjeru propisanu cit. odredbom Zakona, imajući u vidu životnu obranu i okolnosti konkretnog slučaja te činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Zagreb, 4. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Senka Višekruna

Antonija Golac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, pozivom na gornji broj, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti:

1. I-okr.: ARMIZ USLUGE d.o.o., [adresa]

2. II-okr.: ŠK, [adresa]

3. Ovlaštenom tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70

4. Pismohrani