REPUBLIKA HRVATSKA
P-2/2025-30
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sutkinji Branki Šolić, u pravnoj stvari tužitelja SC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Dijani Vulić odvjetnici u Splitu, protiv tuženika pod 1. FC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužene pod 2. MC, [adresa], 21310 Omiš, OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika pod 3. NC, [adresa], 21000 Split, tužene pod 4. HC rođ. NC, [adresa], 21000 Split, tužene pod 5. BC, [adresa], tuženici pod 3.-5. kao isključivi nasljednici pok. TC, a ona iza zk.vlasnika FC, pok. S, [adresa], tužene pod 6. SCP, [adresa], tužene pod 7. FCP, [adresa],tužene pod 8. MCP, [adresa], tužene pod 9. ĐC, [adresa], tužene pod 10. OC, [adresa], tužene pod 11. ŠC, F 23, 36093 Künzell, Njemačka i tužene pod 12. JC, [adresa] tuženici pod 1.,2.,6. – 12. kao isključivi nasljednici zk. vlasnika FC pok. S, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine dana 04.kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se naspram svim tuženicima i to kao isključivim nasljednicima zk. vlasnika FC pok. S da je tužitelj vlasnik za 5/6 dijela cijelog nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, zk. odjel u Omišu, koje se vode za k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove Presude u zemljišnim knjigama kod Općinskog suda u Splitu, zk. odjel u Omišu, koje se vode za k. o. [katastarska općina], zatraži i ishodi upis uknjižbe prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na ime tužitelja za 5/6 dijela cijelog, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena tuženika, odnosno imena njihova prednika FC za 5/6 dijela cijelog.
Obrazloženje
1.Dana 30. prosinca 2024. pred ovim sudom podnijeta je tužba tužitelja SC protiv uvodno označenih tuženika radi utvrđenja prava suvlasništva.
2.U činjeničnom supstratu tužitelj navodi da je suvlasništvo navedene nekretnine kako tužbom potražuje stekao po osnovi Ugovora o kuporodaji od 21.veljače 2024. sklopljenim sa SC i RC kojima je upisani zemljišnoknjižni vlasnik pok.FC djed. Naime, FC je još za života predmetnu nekretninu darovao svojim sinovima FC i DC, svakome za ½ dijela. FC je preminuo, naslijedili su ga supruga ČC i sin FC, dok su po smrti M istu naslijedili djeca FC i KC. Po smrti DC istog su naslijedili nećak FC te ostali tuženici kao izravni nasljednici te kao sljednici nasljednika iza pok.DC.
3. Tužbi su priloženi sljedeći dokumenti : Ugovor o kupoprodaji nekretnine od 21.02.2024. godine, Eop izvadak 522, - Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: O-4511/20, UPP/OS-239/20, od 17. veljače 2021. godine, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Omišu, poslovni broj: O-253/04 (O-65/04), UPP/OS-65/04, od 18. ožujka 2008. Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: O-4511/20, UPP/OS-239/20, od 17. veljače 2021. godine, Rješenje o nasljeđivanju iza pok. N (H) B. FC, poslovni broj: O.114/90-3 od 4. lipnja 1990. , posjedovni list broj 1282 k. o. [katastarska općina] suda u [adresa] iza pok. FC **.**.1978., O-96/78, Nasljedna izjava od 24. travnja 1978., poslovni broj: O-96/78-3.
4.Na temelju čl.284. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91., 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23,146/25 dalje ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe tuženicima sa pozivom na davanje odgovora u roku od 30 dana od primitka. Poziv za davanje odgovora tuženici su zaprimili sljedećim redoslijedom:
1. FC, **.**.2025.
2. PC, **.**.2025.
3. NC **.**.2026.
4. - HC **.**.2026.
5. - BC **.**.2026.
6. UC, **.**.2025.
7. ŽC, **.**.2025.
8. OC, **.**.2025.
9. ŠC, **.**.2025.
10. FCP, **.**.2025.
11. ĐC, **.**.2025.
12. ĆC, **.**.2025.
4.Budući da tuženici nisu u ostavljenom roku podnijeli odgovor na tužbu sud je, na temelju odredbe čl.331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa činjenicama koje je naveo sam tužitelj ili općepoznatim činjenicama. Nadalje, sud nije našao da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
5. Odluka o trošku je izostala budući da je zahtjev za naknadu postavljen uz uvjet da se tuženici budu protivili tužbi.
6.Slijedom navedenog , odlučeno je kao i izreci presude.
U Splitu, 04.kolovoza 2026.
SUDAC
Branka Šolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl.353.st.2.ZPP).
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženicima osobno
- u spis
