Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TH, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/26-5/19049, Ur. broj: 511-15-10-26-1 od 24. srpnja 2026., nakon glavne rasprave održane 3. kolovoza 2026. u nazočnosti okrivljenika, 4. kolovoza 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i G rođene GH, rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, zaposlen, sa plaćom od 950,00 EUR-a, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 18. srpnja 2026. u 05:30 sati u [adresa], u [adresa] u obiteljskoj kući broj 52, nasilnički se ponašao u obitelji, a na način da je pod utjecajem alkohola (utvrđena koncentracija 0,49 g/kg alkohola u krvi) počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje izvanbračne supruge HH, koje je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način da joj se obratio riječima: „Kurvo, zvati ću psihijatriju, jebem ti mater, tjeraj se iz stana, izbaciti ću tebe i tvoje stvari, jebo te onaj tko te trpi“, nakon čega je okrivljeni GH na štetu izvanbračne supruge HH počinio i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da je prišao HH koja se nalazila na krevetu te ju je snažno uhvatio za desnu ruku (unutarnju stranu desne nadlaktice) i primjenom fizičke sile povlačio iz kreveta.
dakle, kao član obitelji počinio psihičko nasilje u obitelji,
time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 EUR /tristo eura/, a
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 260,18 EUR /dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 /šezdeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/19049, Ur. broj: 511-15-10-26-1, 24. srpnja 2026. protiv okrivljenika TH, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 3. kolovoza 2026., okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i da se za isti smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je dana 18. srpnja 2026. u ranim jutarnjim satima nakon što je sa kolegom popio pivo i jedan mali pelinkovac, a inače ne konzumira alkohol te je to očito nepovoljno utjecalo na njega, došao u spavaču sobu gdje je bila njegova izvanbračna supruga HH te ju je htio poljubiti, a ona je to odbila ljuta jer je smrdio na alkohol te joj je rekao neke ružne riječi zbog čega se zaista iskreno kaje i što nije njegovo uobičajeno ponašanje.
Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio da mu je iskreno žao zbog tog događaja i za njega se zaista kaje, te da to nije njegovo uobičajeno ponašanje. Još jednom se ispričava HH zbog počinjenog i obećava da se tako što više neće ponoviti. Promijenio je i firmu i okruženje a sve s ciljem kako bi ubuduće izbjegao ovakve situacije.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka HH, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TH, obavijest počinitelju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02452855, naredbu određivanju mjere opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i ispitana je svjedokinja – oštećena HH.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka HH, utvrđeno je da je ista u bitno iskazivala kao i na raspravi.
3.2. Iz obavijesti počinitelju utvrđeno je da je okrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju sukladno čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona, a koju obavijest je okrivljenik vlastoručno potpisati.
3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02452855, utvrđeno je da je okrivljenik imao 0,59 g/kg alkohola u organizmu.
3.4. Uvidom u naredbu određivanju mjere opreza, utvrđeno je da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa HH u razdoblju od 18. srpnja 2026. u 17:35 sati do 26. srpnja 2026. u 17:35 sati.
3.5. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, utvrđeno je da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 18. srpnja 2026. u 8:25 sati do 18. srpnja 2026. u 17:30 sati.
3.6. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja utvrđeno je da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite te da kod okrivljenika ne postoje rizični faktori za ponavljanjem nasilničkog ponašanja.
3.7. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da isti nije prekršajno kažnjavan.
3.8 Svjedokinja – oštećena HH nepozvana pristupila je sudu te je izjavila, da je dana 18. srpnja 2026. u ranim jutarnjim satima nakon što je GH proveo noć sa prijateljem gdje su konzumirali alkohol došao kod nje u sobu s namjerom da ostvare intimni odnos, a što je ona odbila upravo zbog tog alkohola. Kako nije odustajao i pri tome ju vrijeđao odlučila je pozvati policiju. Dodala je da je ovo prvi puta u 6 godina koliko su u vezi da se GH tako ponašao, a to pripisuje alkoholu koji je to večer konzumirao jer inače ne pije alkohol. GH se pridržavao u potpunosti mjere opreza a nakon njezinog isteka vratio se u stan te dalje žive normalnim svakodnevnim životom. Oštećena je u završnoj riječi izjavila, da je ovo prvi puta da se ovako nešto dogodilo, sigurno je presudan bio utjecaj alkohola ali GH je otklonio od sebe sve negativne faktore, promijenio posao i društvo i da se ne boji da će se ovako što ponoviti. Ne smatra da je potrebna bilo kakva zaštitna mjera niti se boji biti sa TH.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik kritičnog vremena kao član obitelji počinio psihičko nasilje u obitelji i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 300,00 EUR /tristo eura/,, a kako je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja zadržan do otrežnjenja u prostorijama Policijske uprave vukovarsko-srijemske, jer je prijetila opasnost da bi pod utjecajem alkohola mogao nastaviti činjenje istog prekršaja, te stoga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 260,18 EUR /dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Sudac nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji nalazeći da ista nije razmjerna težini počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu u buduće očekivati, uvažavajući navode oštećene HH.
7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 4. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj
sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. oštećeniku,
3. tužitelju,
4. spis
