REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž Ovr-188/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Branki Ribičić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja pod 1) ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3) ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravni sljednici pok. RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po pun. Ivanu Krokar, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenika ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe ostvarenjem tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-3949/2021 od 16. lipnja 2026. dana 4. kolovoza 2026

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-3949/2021 od 16. lipnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je :

Utvrđuje se da je ovrha određena po rješenju o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru posl. br. Ovr-3949/2021 od dana 6.ožujka 2023. godine – dovršena.

2. Pravodobno izjavljenom žalbom, ovršenik pobija rješenje suda prvog stupnja ne navodeći određeno zakonske žalbene razloge , no predlaže da se rješenje br. Ovr- 3949/2021 od 6.3.2021. preispita sukladno žalbenim navodima i donese nova pravednija odluka, jer da će u protivnom podnijeti tužbu za uspostavu vlasništva.

2.1. U sadržaju žalbe ovršenik ističe da je on pravni vlasnik stambene jedinice S 18 smještene u potkrovlju objekta Planikovica I br.3 i 5 Okrug Gornji, Čiovo, te da se radilo o nelegalnoj prodaji te njegove roh - bau stambene jedinice obitelji PM.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ovaj drugostupanjski sud je ispitao pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, te pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge iz članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP), u vezi sa člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20 dalje: OZ), nije našao da bi bila počinjena neka od bitnih povreda postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti.

6. U predmetnom postupku Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru posl. br. Ovr 3949/2021 od 6. ožujka 2023. određena je ovrha predložena ovršnim prijedlogom od 6. prosinca 2021. godine, a na temelju ovršne isprave pravomoćnog i ovršnog rješenja o smetanu posjeda i uspostavi prijašnjeg posjedovnog stanja Općinskog suda u Splitu posl. br. P-9987/2015 od dana 14. srpnja 2020., te je u nastavku postupka prilikom uredovanja 11. lipnja 2026. utvrđeno da je ovršenik predao ključ od ulaznih vrata, te je predmetni stan predan u posjed ovrhovoditeljima.

7. Stoga je prvostupanjski sud osnovano, sukladno odredbi članka 73. stavak 2. OZ-a, budući su provedene sve potrebne radnje u postupku, odlučio kao u pobijanom rješenju, te utvrdio da je ovrha dovršena.

8.Navodi žalbe kojima ovršenik ukazuje na svoje pravo vlasništva predmetne nekretnine nisu od utjecaja na odluku o žalbi, jer je ovrha određena i ovršni postupak proveden na temelju ovršne isprave rješenja Općinskog suda u Splitu posl. br. P- 9987/2015 od dana 14. srpnja 2020.

8. Radi iznesenog je žalbu ovršenika kao neosnovanu valjalo odbiti i temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi sa člankom 21. stavak1. OZ-a, potvrditi pobijano rješenje.

U Požegi, 4. kolovoza 2026.

Sutkinja

Branka Ribičić