Pp -2473/2026-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CŽ, zbog prekršaja iz članka 286. st. 12., članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/24), u daljnjem tekstu : ZSPC, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PP Knin pod brojem Klasa: 211-07/26-5/20145 od 04. kolovoza 2026. , nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 4.kolovoza 2026.,u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i majke D, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, državljanin RH, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, osuđen odlukom Postaje prometne policije Karlovac od 3. srpnja 2024.g, zbog prekršaja iz članka 53. st. 5. ZSPC-a, osuđen odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 14. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. ZSPC-a, osuđen odlukom Postaje granične policije Vrgorac od 3. prosinca 2024., zbog prekršaja iz članak 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-298/2025 od 29. listopada 2025. zbog prekršaja iz članak 17. ZOP JRM-a, članka 32. st. 4., članka 282. st. 9. ZSPC-a i dr., razvidno iz Izvatka Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija, od 4.kolovoza 2026. , vodi se kazneni postupak zbog kaznenog djela prijetnje pri Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu po vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I.1. što je 3. kolovoza 2026., u 16:50 sati, u mjestu Oćestovo, kod kbr.5 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena zbog akumuliranih negativnih bodova u vremenu od 21. siječnja 2026. do 21. siječnja 2028. temeljem rješenja PU Zagrebačke, IX PP Zagreb br.: Klasa: UP/I-211-03/25-07/4036 izvršno 21. siječnja 2026.,a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 286. stavka 12. ZSPC-a.

I.2. što je 3. kolovoza 2026., u 16:50 sati, u mjestu Oćestovo, kod kbr.5 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te se u svojstvu vozača odbio podvrgnuti ispitivanju putem uređaja marke "Drugcheck 30000 STK" radi utvrđivanja prisustva droge u organizmu na način da je rekao da se ne želi podvrgnuti tom ispitivanju,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 282. st.1. ZSPC-a, kažnjivo po članku 282. st. 9. ZSPC-a.

II. Na temelju članka 282.st.9. ZSPC-a, a uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

kazna zatvora od 10(deset) dana

II.1. Na temelju članka 40.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po PPrP te vrijeme za koje mu je određeno zadržavanje u Zatvoru u Šibeniku, tj.od 3.kolovoza 2026., u 17:00 sati do 12.kolovoza 2026. u 14:00 sati ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora, koja je time konzumirana.

III. Na temelju članka 286.st.12. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 1.400,00 ( jednu tisuću četiristo) eura

IV.1. Na temelju članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj :1001005-1863000160.

IV.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

V. Na temelju članka 139. st. 3., u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka od 30,00 ( trideset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, u korist računa broj :1001005- 1863000160.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Knin, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog CŽ zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u tijeku žurnog postupka na zapisnik od 4. kolovoza 2026.g. pred ovim sudom iskazao da je točno da je 03. kolovoza 2026. u 16:50 sati u mjestu Oćestovo, kod kbr.5 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena zbog akumuliranih negativnih bodova u vremenu od 21. siječnja 2026. do 21. siječnja 2028. temeljem rješenja PU Zagrebačke, IX PP Zagreb, te se složio s činjenicom da je to rješenje izvršno 21. siječnja 2026. Nadalje je priznao da se odbio podvrgnuti testiranju na prisutnost droge u organizmu izdanu mu od policijskih službenika. Upitan od strane suca odgovorio je da je posegnuo za upravljanjem stoga što mu je vozilo potrebno poradi njegovih zdravstvenih problema jer ide na kemoterapije. Upitan zbog čega u kontinuitetu čini teške prekršaje u prometu odgovorio je da je tada bio u teškom razdoblju.

3. U dokaznom postupku pregledan je Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija, od 4.kolovoza 2026.

4. Okrivljenik je priznao počinjenje terećenih prekršaja, koju je obranu prihvatio kao okolnosnu i istinitu, pa je pouzdano utvrdio da je okrivljenik 3. kolovoza 2026., u 16:50 sati, u mjestu Oćestovo, kod kbr.5 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena zbog akumuliranih negativnih bodova u vremenu od 21. siječnja 2026. do 21. siječnja 2028. temeljem rješenja PU Zagrebačke, IX PP Zagreb br.: Klasa:

UP/I-211-03/25-07/4036 izvršno 21. siječnja 2026.,a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 286. stavka 12. ZSPC-a te što se istog dana i vremena u svojstvu vozača odbio podvrgnuti ispitivanju putem uređaja marke "Drugcheck 30000 STK" radi utvrđivanja prisustva droge u organizmu na način da je rekao da se ne želi podvrgnuti tom ispitivanju, što je kažnjivo po članku 282. st. 9. ZSPC-a pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odmjeravajući okrivljeniku kaznu za počinjeni prekršaj, sud je primijenio opća pravila o odmjeravanju kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, vodeći računa o svrsi kažnjavanja, imovinskim prilikama okrivljenika te o postojanju olakotnih i otegotnih okolnostima. Sud je od olakotnih okolnosti imao u vidu da je okrivljenik nezaposlen, uzdržavan od roditelja dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da je djelo iz članka 282.st.9.ZSPC-a počinio u specijalnom povratu po Izvatku Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija, od 4.kolovoza 2026. Odmjeravajući vrstu i visinu kazne za učin prekršaja iz članka 282.st.9. ZSPC-a sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, nalazeći da u konkretnom slučaju niti jedna druga, blaža, vrsta kazne ne bi postigla svrhu kažnjavanja. Pri donošenju ove odluke sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude prilagođena težini počinjenog djela i osobi počinitelja, kao i da se svrha kažnjavanja nije mogla postići izricanjem novčane kazne. Okrivljenik nadalje pokazuje potpunu ravnodušnost, nepoštivanje pravnog poretka Republike Hrvatske i odluka pravosudnih tijela, te uporno nastavlja s protupravnim ponašanjem koje izravno ugrožava živote i imovinu svih sudionika u prometu. U tom pravcu valja istaći da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme osim počinjenja navedenog prekršaja poduzeo vožnju na način da je počinio djelo iz članka 286.st.12.ZSPC-a koje je ponašanje posljedica njegovog ignoriranja sudskih odluka no sud mu je za to djelo ipak izrekao novčanu kaznu držeći da će se ovakvim odabirom prekršajnih sankcija postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne prevencije, odnosno okrivljeniku će se uputiti jasna i nedvojbena poruka o neprihvatljivosti njegovog ponašanja , te će istovremeno utjecati na svijest svih ostalih građana da se činjenje teških prometnih prekršaja i opetovano ignoriranje zakona od strane vozača neće tolerirati, već će se najstrože sankcionirati.

6 . S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obavezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i iznosu troškova koje je podnio tužitelj. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) propisan je opći okvir svote paušalnih troškova u rasponu od 13,27 eura kuna do 663,61 eura , a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je imovinskom stanju okrivljenika, složenosti i trajanju postupka pri čemu je sud imao u vidu da je okrivljenik svojim ponašanjem utjecao na duljinu i složenost postupka.

Šibenik, 4.kolovoza 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostava:

1.

okrivljeniku

2.

tužitelju

3.

u spis