Poslovni broj: Pp-6160/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RM, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 10. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon provedenog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 4. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena: RM, kći RM, rođena **.**.1977. u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, VSS, dipl. pravnik, zaposlena u Odvjetnički ured Validžić, Zagreb, Kralja Zvonimira 67., neudata, bez djece, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I) što je 27. studenog 2023. u 11:15 sati u Zagrebu, u Ulici kralja Zvonimira 71. parkirala vozilo [registarska oznaka] na nogostupu,
čime je počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 10. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovi istog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/23-03/61447, Urbroj: 251-10-73/90-24-3 donijela 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljena izjavila prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljena saslušana na okolnost počinjenih prekršaja izjavila je: Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam opisane zgode parkirala svoje vozilo [registarska oznaka] u Ul. kralja Zvonimira 71. na nogostupu. Žao mi je ali morala sam se kratko zaustaviti kako bi hitno nešto uzela iz ureda.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dostavljene podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju i dostavnica, str. 9. do 12. spisa, fotografije vozila [registarska oznaka], str. 13. spisa, službenu bilješku, str. 14. spisa i izvod iz prekršajne evidencije, str. 15. spisa.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljene i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Opisanim ponašanjem okrivljena je ispunila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 10. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu propisanu Zakonom, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, i štetnim posljedicama. Prilikom izricanja novčane kazne, sud je okrivljenoj kao olakotno uzeo u obzir, iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost kao i okolnost da predmetne prilike nije bilo težih posljedica. Od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 4. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj, RM, [adresa],
2. tužitelju, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis.
