REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp -1176/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, rješavajući o prigovoru okrivljenika FŠ podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet kl : 211-07/26-2/23446, ur.br. 511-08-26-26-1 od 31.05.2026., dana 04.kolovza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika FŠ, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odlukama o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U odnosu na nepobijani dio obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (300,00 eura).

IV. Sukladno odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet imenovani okrivljenik je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne.

3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da je svjestan svoje pogreške i opasnosti svoga postupanja ali da predmetni događaj predstavlja izolirani incident u njegovom vozačkom stažu.

4.Okrivljenik je posebno naveo da moli da se pri donošenju odluke o sankcijama uzmu u obzir njegove specifične okolnosti i to da bi moglo doći do ugrožavanja njegovog radnog i boravišnog statusa s obzirom da kao državljanin Uzbekistana u Hrvatskoj boravi na temelju važeće radne i boravišne dozvole, te da bi oduzimanje vozačke dozvole ugrozilo njegov radno – pravni status i potencijalno dovelo do gubitka posla i nemogućnosti daljnjeg legalnog boravka u Hrvatskoj, kao i da njegova primanja od rada u Hrvatskoj pokrivaju samo osnovne životne troškove i troškove pomoći koju šalje obitelji.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan radi prometnih prekršaja.

6.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.

7.Za rečeni prekršaj Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

8.Međutim, imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, te okolnost da je okrivljenik prekršaj iskreno priznao i da je izrazio kajanje, sud je, uvažavajući specifične osobne, kao i imovinske prilike okrivljenika, našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te da je primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije nužna s obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu ali je ocijenio da je realno očekivati da će se i mjerom u kraćem trajanju od mjere koja je određena obveznim prekršajnim nalogom uz novčanu kaznu dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je istome zaštitna mjera izrečena u kraćem trajanju, te je sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, istome izrečena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma i određen je duži rok za plaćanje iste.

9. Ujedno je određeno da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

10. U odnosu na nepobijani dio obveznog prekršajnog naloga tj. troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga isti ostaje neizmijenjen s tim da troškovi žalbenog postupka nisu dosuđeni

11.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, 04.kolovoza 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

Presuda se dostavlja izdavatelju obveznog prekršajnog naloga za spis i okrivljenika.