Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26 D
Poslovni broj: R1-21/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Snježani Šaško kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu protiv SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada u Općoj bolnici Varaždin, Odjelu za psihijatriju, zastupanog po punomoćnici Andreji Fosin, odvjetnici u Varaždinu, radi prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, dana 4. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada u Općoj bolnici Varaždin, Odjelu za psihijatriju, prisilno se smješta u navedenu psihijatrijsku ustanovu u trajanju do najduže trideset dana (30) računajući od 28. srpnja 2026. (kao dana donošenje odluke o prisilnom zadržavanju) do zaključno 26. kolovoza 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj: R1-21/2026-2 od 29. srpnja 2026., nakon primitka obavijesti Opće bolnice Varaždin, Odjela za psihijatriju da je 28. srpnja 2026. donesena odluka o prisilnom zadržavanju SN kao osobe s težim duševnim smetnjama, temeljem odredbe čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14, dalje: ZZODS-a) po službenoj dužnosti pokrenut je postupak za njegov prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu. Istim rješenjem je SN postavljena punomoćnica u osobi Andreje Fosin, odvjetnice u Varaždinu, radi zaštite njegovih prava u sudskom postupku.
2. Sukladno odredbi čl. 36. st. 1. ZZODS-a, ovaj sud je 30. srpnja 2026. obavio posjet prisilno zadržanom SN u psihijatrijskoj ustanovi, te ga upoznao s razlogom posjete i svrhom sudskog postupka, a u svom iskazu SN je naveo „da se osjeća dobro, da mu ne treba terapija koju mu psihijatar određuje, da mu je dovoljna samo molitva i redoviti odlazak u crkvu jer je doživio obraćenje“.
3. Sud je rješenjem od 30. srpnja 2026., a imajući u vidu podatke iz obavijesti o odluci za prisilno zadržavanje osobe u psihijatrijskoj zdravstvenoj ustanovi i obrazloženja prisilnog zadržavanja osobe s težim duševnim smetnjama u psihijatrijskoj ustanovi, te priložene medicinske dokumentacije, sukladno odredbi čl. 36. st. 4. ZZODS-a, odredio nastavak prisilnog zadržavanja SN u psihijatrijskoj ustanovi, te je istim rješenjem ujedno u smislu odredbe čl. 37. st. 2. ZZODS-a određena usmena rasprava za 4. kolovoz 2026. i psihijatrijsko vještačenje po Mirni Zagrajski-Brkić, dr. med. spec. psihijatrije, koja nije zaposlena u psihijatrijskoj bolnici gdje se trenutno nalazi SN, a na okolnosti je li SN osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, odnosno jesu li ispunjene pretpostavke iz čl. 27. ZZODS-a za njegov prisilni smještaj.
4. Stalna sudska vještakinja Mirna Zagrajski-Brkić, dr. med. spec. psihijatrije, je u svom pisanom nalazu i mišljenju od 2. kolovoza 2026., koji je utemeljen na dokumentaciji u spisu i pregledu SN na Odjelu za psihijatriju Opće bolnice Varaždin navela da su kod SN zadovoljeni kriteriji za dijagnozu Psihoze po MKB-10 klasifikaciji
- F29. Taj psihički poremećaj da predstavlja tešku duševnu smetnju, te je SN u stanju akutizacije - dekompenzacije kroničnog psihotičnog poremećaja, za koji navodi da je prisutan više od 15 godina. Navedeni psihotički poremećaj da se liječi primjenom odgovarajuće medikacije - lijekova antipsihotika, što SN odbija, bez obzira prima li iste u bolničkom ili izvanbolničkom okruženju. Njegovo psihičko stanje tijekom pregleda u svrhu vještačenja da je obilježeno sumanutim mislima religijskog karaktera, uz promjene u afektivnom doživljavanju i reagiranju, odnos prema bližnjima obilježen je paranoidnim idejama, radi čega je prisutno narušeno socijalno funkcioniranje uz visok rizik izravnog ugrožavanja zdravlja i sigurnosti osoba iz svoje blizine, a nekritičnost prema vlastitom psihičkom stanju da je dio kliničke slike ispitanika, čime izravno ugrožava svoje zdravlje. Zbog utjecaja psihotičnog stanja SN da nije u mogućnosti adekvatno razumjeti svoje stanje, niti dati slobodan pristanak na svoje liječenje, niti je u mogućnosti upravljati svojim postupcima uz visok rizik izravnog ugrožavanja vlastitog zdravlja, te zdravlja, života i sigurnosti drugih osoba. Stoga da je zbog psihičkog stanja ispitanika potrebno odrediti prisilni smještaj radi liječenja u psihijatrijskoj ustanovi.
4.1. Obrazlažući pisani nalaz i mišljenje ista vještakinja je na usmenoj raspravi 4. kolovoza 2026. izjavila da SN boluje od kronične psihoze koja je sada u akutnom pogoršanju. Radi se o poremećaju za koji je nužno uzimanje antipsihotika kako bi došlo do smirivanja simptome, odnosno poboljšanja stanja, međutim, SN nije sklon uzimanju lijekova, osim što ih je uzimao u periodu od 6 dana po prijemu. No, od tada 28. srpnja 2026. odbija uzimanje lijekova, a isto tako i ostanak u bolnici. Obzirom na njegovo sadašnje stanje i nekritičnost, te odbijanje liječenja da ne postoji mogućnost izvanbolničkog liječenja, a zbog prirode poremećaja i opisane prisutnosti opasnosti za njegovo zdravlje i visokog rizika za sigurnost bližnjih osoba da je potrebno odrediti zadržavanje u psihijatrijskoj ustanovi.
5. Iz navoda SN proizlazi da se protivi prisilnom zadržavanju jer smatra da mu nije potrebno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, budući da nije opasan za okolinu i svoje bližnje, te ne ugrožava svoj život, zdravlje i sigurnost. Također, da mu nije potrebna nikakva terapija već nastoji živjeti Božjim životom, te biti prema svakome dobronamjeran i iskren.
6. Ovaj sud, na temelju utvrđenih činjenica koje proizlaze iz priložene medicinske dokumentacije i izjave liječnika IN, dr. med. spec. psihijatra, koji je naveo da je SN zbog njegovog zdravstvenog stanja nužno psihijatrijski liječiti, na što isti dobrovoljno ne pristaje, te odbija uzimati određenu terapiju, zbog čega ustanova ostaje kod podnesenog prijedloga, u cijelosti prihvaćajući nalaz i mišljenje sudske vještakinje iz kojeg u bitnome proizlazi da se kod SN radi o teškoj duševnoj smetnji - psihotičnom poremećaju, zbog kojeg je kod njega prisutna opasnost da ozbiljno i izravno ugrozi vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, zaključu je da su ispunjene pretpostavke za njegov prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u smislu odredbi čl. 27. i čl. 39. st. 1. i 3. ZZODS-a u trajanju do najduže trideset dana (30) računajući od kada je donesena odluka o njegovom prisilnom zadržavanju (28. srpnja 2026.) do zaključno 26. kolovoza 2026., a kako je to odlučeno u izreci ovog rješenja.
Varaždin, 4. kolovoza 2026.
Sudac
Snježana Šaško
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Vijeću Županijskog suda u Varaždinu u roku od tri (3) dana od dana dostave rješenja (čl. 42. st. 4. ZZODS-a). Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 42. st. 5. ZZODS-a). Pravo na žalbu pripada osobama iz čl. 41. st. 2. ZZODS-a, izuzev osobe od povjerenja (čl. 42. st. 2. ZZODS-a).
1. Opća bolnica Varaždin, Odjel za psihijatriju
2. SN, Opća bolnica Varaždin, Odjel za psihijatriju
3. Andreja Fosin, odvjetnica u Varaždinu (putem e-komunikacije)
