Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 A

Gž Ob-169/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Marka Pribisalića, predsjednika vijeća, dr. sc. Lidije Vojković, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i Tihane Pivac, članice vijeća, u građanskopravnoj stvari tužiteljice MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Darku Gojaku, odvjetniku u Karlovcu, protiv tuženika LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima Dariju Baniću i Tomislavu Horačkom, odvjetnicima u Karlovcu, radi razvoda braka, ostvarivanja sadržaja roditeljske skrbi nad mlt. EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici MŽR, iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka, i plaćanja uzdržavanja, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slunj, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Karlovcu broj P Ob-112/2025-11 od 12. svibnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 4. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e :

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Karlovcu broj P Ob-112/2025-11 od 12. svibnja 2026. u pobijanom dijelu pod točkom V. izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Razvodi se brak zaključen dana 09. srpnja 2021. u Črnomlju, Republika Slovenija između tužiteljice MŽ, rođene **.**.2001. u [adresa] i tuženika MŽ LŽ, rođenog **.**.1996. u [adresa], Republika Slovenija.

II. Dijete stranaka, mlt. EŽ, rođen **.**.2022. u [adresa] će stanovati s majkom MŽ na adresi [adresa].

III. Majka djeteta MŽ će djelomično samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. ZŽ i to za odlučivanje o zdravlju djeteta i upisu djeteta u vrtić, a u svemu ostalom će roditelji zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb.

IV. Osobni odnosi mlt. ZŽ s ocem LŽ će se odvijati u [adresa] po dolasku oca iz Švicarske time da je tuženik dužan najaviti svoj dolazak osam dana ranije HZZSR, Područnom uredu Slunj koji će osigurati osobu koja će biti nazočna susretima koji će trajati do dva sata, nadzor će trajati najdulje do godine dana, a nakon toga bez nadzora, te video poziv dva puta tjedno po 20 minuta od 19:00 do 19:20 sati, a sve ostalo prema dogovoru roditelja djeteta.

V. Nalaže se tuženiku LŽ da doprinosi za uzdržavanje mlt. ZŽ po 500,00 EURA mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 01. lipnja 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun majke djeteta MŽ, kod Karlovačke banke d.d., broj računa: IBAN [broj bankovnog računa], a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

VI. Svaka stranka snosi svoje troškove."

2.Protiv prvostupanjske presude u dijelu pod točkom V. izreke žalbu je podnio tuženik, pobijajući presudu zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se u pobijanom dijelu prvostupanjska presuda preinači, podredno da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3.Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba tuženika nije osnovana.

5. Predmet spora je odluka o uzdržavanja mlt. djeteta parničnih stranaka EŽ.

6. Prema odredbi članka 413. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, u daljnjem tekstu: ObZ)a odlukom kojom se brak razvodi sud će odlučiti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem, te uzdržavanju djeteta.

7. Odredbom čl. 288. i 289. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

8. Prvostupanjski sud je pravilno odlučio da će nakon razvoda braka zajednička mlt. djeca stanovati s majkom.

9. S obzirom na navedeno trebalo je utvrditi obvezu oca da, sukladno odredbi članka 310. st. 1. ObZ-a doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta.

10. Iz iskaza majke mlt. djeteta s kojom dijete stanuje proizlazi da mlt. EŽ mjesečno za hranu treba 250,00 EURA, za odjeću i obuću 100,00 EURA, za higijenske potrepštine 80,00 EURA, za rođendanske poklone prijateljima 30,00 do 40,00 EURA za svaki poklon, a odlazi mjesečno na dva do tri rođendana, za izlete vikendom se potroši 100,00 do 150,00 EURA, za smještaj u apartmanu za tjedan dana je tužiteljica platila 800,00 EURA pa ovaj sud utvrđuje da mlt. EŽ za zadovoljenje svih potreba treba najmanje 800,00 EURA mjesečno, ali tužiteljica bi bila zadovoljna da tuženik doprinosi barem po 500,00 EURA mjesečno. Osim toga, dijete namjerava uskoro upisati u dječji vrtić u [adresa] i smještaj će koštati 100,00 EURA mjesečno, a trebat će još 100,00 EURA za dodatnu opremu u vrtiću kao što su higijenske potrepštine te novac za izlete na koje vrtićka djeca povremeno odlaze. Mlt. EŽ bi htio pohađati i trening iz boksa što košta 50,00 EURA mjesečno. Do sada je sve djetetove materijalne potrebe zadovoljavala isključivo tužiteljica koja svakodnevno skrbi o djetetu jer se otac nalazi u Švicarskoj, a u Republiku Hrvatsku dolazi tek povremeno i to jednom u dva do tri mjeseca. Tuženikova plaća prema dostavljenim potvrdama i upravo njegovom iskazu s glavne rasprave održane 2. travnja 2026. godine iznosi oko 3.700,00 CHF pa prvostupanjski sud smatra da je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje svoga jedinog djeteta, mlt. sina EŽ po 500,00 eura mjesečno počevši od 1. lipnja 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

11. Prema odredbi članka 314. stavka 2. točke 1. ObZ-a i Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta ("Narodne novine" br. 75/25) proizlazi da u ovom slučaju dijete traži iznos uzdržavanja čak manji od minimalnog iznosa koje predviđa zakonom i Tablicama, a tuženik je zdrav i radno sposoban te je dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta po 500,00 eura mjesečno jer nema druge zakonske obveze uzdržavanja, a uzdržavanje mlt. djeteta ima prednost pred svim drugim tuženikovim obvezama, a dužan je pronaći i dodatni posao ukoliko smatra da nedovoljno zarađuje jer potrebe djeteta moraju biti zadovoljene.

12. Polazeći od navedenog tuženiku je pravilno naloženo da doprinosi za uzdržavanje mlt. EŽ po 500,00 eura mjesečno počevši od 1. lipnja 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

13. Žalbeni navodi i razlozi tuženika su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo i za svoju odluku dao valjane razloge. Suprotno žalbenim navodima tuženika prvostupanjski sud je pravilno cijenio sve izvedene dokaze te nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. ZPP-a, a posebno ne bitnu povredu odredbe članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a. U konkretnom slučaju tuženikova primanja i mogućnosti stjecanja povećane zarade opravdavaju dosudu doprinosa za uzdržavanje mlt. djeteta u mjesečnim iznosima od po 500,00 eura od podnošenja tužbe ubuduće dok za to budu postojale zakonske pretpostavke.

14. Radi toga je, temeljem odredbe članka 368. stavka 1. ZPP-a, odbijena žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu pod točkom V. izreke jer ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija, a niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Split, 4. kolovoza 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marko Pribisalić