REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
MATIJE GUPCA 22, ZABOK
Pp-1260/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mladenu Profeta, uz sudjelovanje zapisničara Tihane Jakopović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EO, državljanina RH, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/74, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Krapina broj klasa: 211-07/26-4/52557, Urbroj: 511-17-11-26-2 od 2. lipnja 2026., dana 4. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, na način da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ukida, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje na snazi
III. Na temelju članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3b. u svezi s članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) koje je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Krapina, broj klasa: 211-07/26-4/52557, Urbroj:511- 17-11-26-2 od 2. lipnja 2026. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je cjelokupni spis dana 21. srpnja 2026. dostavila ovom sudu na rješavanje.
2. Uvidom u Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koje počinjenje djela okrivljenik ne poriče, a u istom djelu ostvario je sva bitna obilježja djela koje mu se stavlja na teret.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojemu u bitnome navodi da je vlasnik i odgovorna osoba trgovačkog društva koje zapošljava približno 50 radnika te priroda posla zahtijeva svakodnevna putovanja, obilazak gradilišta i sastanke s klijentima u Hrvatskoj i inozemstvu, zbog čega mu je upravljanje motornim vozilom nužno za obavljanje poslovnih obaveza. Godišnje prijeđe oko 50 000 i 60 000 km, unatoč tome nije kažnjavan te mu nije izricana zašti tna mjera. Smatra da se u ovom slučaju radi o izoliranom propustu, a ne obrascu ponašanja. Izrečena mjera imala bi ozbiljne posljedice na njegovo poslovanje, izvršavanje obveza prema zaposlenicima i klijentima te bi izravno ugrozila njegov izvor prihoda. Kao vlasnik i odgovorna osoba društva, njegova svakodnevna prisutnost na terenu i mobilnost ključni su za ostvarivanje prihoda i uredno funkcioniranje poslovanja.
4. Uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije, nalazi se da okrivljenik nije osuđivan niti za jedno djelo prekršaja.
5. U odnosu na primijenjenu zaštitnu mjeru, Sud nalazi prigovor okrivljenika opravdanim u odnosu na duljinu trajanja zaštitne mjere, jer je do sada neosuđivan niti za jedno djelo prekršaja, a niti se pregledom upisnika protiv njega vodi drugi prekršajni postupak, te da istim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, uvažavajući i okolnost da mu je vozačka dozvola neophodna, ovaj Sud smatra da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju olakotne okolnosti, zbog kojih u ukupnosti je Sud mišljenja da ne postoji opasnost da bi okrivljenik ponovno počinio istovrsni prekršaj, te je stajališta s obzirom na osobna svojstva okrivljenika, da će se i samo novčanom kaznom bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije dovoljno djelovati na okrivljenika upozorenjem na prijetnju u slučaju ponavljanja istovrsnog djela da ubuduće ne čini prekršaje.
6. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zaboku 4. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Mladen Profeta, v.r.
Tihana Jakopović, v.r.
Dostaviti:
Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Krapina u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.
