REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6504/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OM, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne Novine" br. 171/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 140/09, 84/11, 39/19) odlučujući o optužnom prijedlogu MUP, PUZ, III PP Zagreb, broj: 211- 07/26-5/10553, ur. broj: 511-19-29-26-1 od 27. travnja 2026. godine, nakon glavne rasprave, provedene u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 20. srpnja 2026. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MM, sin O, rođ. **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I/ 1. što je dana 24. travnja 2026. godine u 13:45 sati u Zagrebu, Vukomerečka cesta 27, zatečen po policijskim službenicima Kriminalističko-obavještajne službe PU zagrebačke u neovlaštenom posjedu 2,7 grama droge amfetamina, koja mu je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1549129 oduzeta,

dakle što je neovlašteno posjedovao drogu koja je opisana u čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uključujući tvari koje se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( Narodne Novine 39/19),

čime je počinio prekršaj iz čl.54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se primjenom čl. 54. st. 1. Zakona o izmjeni Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 670,00 (šestosedamdeset) eura

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku se IZRIČE MJERA oduzimanja

- droga amfetamin bruto mase od 2,7 grama, bez naknade te predaje ovlaštenom tužitelju radi uništenja.

IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona , okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, III PP Zagreb, broj: 211-07/26-5/10553, ur. broj: 511-19-29-26-1 od 27. travnja 2026. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Okrivljenik je pozivan radi ispitivanja kod ovog Suda za dan 8. lipnja 2026.i 8. srpnja 2026., koji poziv je uredno zaprimio ali se na iste nije odazvao, niti je ispričao svoj nedolazak. Obavijest o počinjenju prekršaja okrivljenik je bez primjedbi potpisao. Stoga je poziv istaknut na oglasnu ploču suda za dan 20. srpnja 2026.godine.

3. Sutkinja smatra da ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je postupak provela i donijela presudu bez nazočnosti okrivljenika, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a sukladno upozorenju u pozivima u smislu čl. 128. st. 2. toč. 7. cit. Zakona.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka policijskog službenika JM i ĆM i pročitala dokaze obavijest, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće, službenu zabilješku, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrda iz PE.

5. Svjedok JM iskazao je kako se sjeća dana 24. travnja 2026. godine u Zagrebu, Vukomerečka cesta 27, zatekao je OM jer radi u Odjelu za potrage, a za njim je bila raspisana potraga. Kada su ga pronašli i legitimirali pitali su ima li u posjedu nešto neovlašteno, a on im je dragovoljno iz torbice izručio 2,7 g droge amfetamina koja droga mu je oduzeta.

6. Svjedok PM iskazao je kako se sjeća dana 24. travnja 2026. godine u Zagrebu, Vukomerečka cesta 27, kao pješak zatečen je MM, kojeg su tražili jer je bila za njim je bila raspisana potraga. Pitali su ga ima li u posjedu nešto neovlašteno, na što je on odgovorio da ima i dragovoljno iz torbice izručio 2,7 g droge amfetamina koja mu je oduzeta. Kritične zgode su ga priveli u PP.

7. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaze ispitanih svjedoka ocijenivši ga logičnim, uvjerljivim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u iste nije imala razloga posumnjati.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je nesporno utvrdila kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.

9. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, stoga je okrivljeniku izrekla novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

10. Temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeta droga amfetamin, ukupne bruto mase 2,7 grama, koja je predana ovlaštenom tužitelju na uništenje.

11. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 20. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Av. Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. Okr. Josip Dergenc, [adresa],

2. Tužitelj: III PP Zagreb,

3. Za spis.