REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

MATIJE GUPCA 22, ZABOK

Pp-1164/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mladenu Profeti uz sudjelovanje zapisničara Tihane Jakopović u prekršajnom postupku protiv okrivljene GAU, državljanke RH, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/74, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24: dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljene podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/26-2/25842 Urbroj: 511-17-11-26-1 od 16. lipnja 2026., dana 4. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice GAU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni i izrečene zaštitne mjere, na način da se okrivljenoj izriče ublažena novčana kazna uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u iznosu od 200,00 eur (dvjesto) koju je obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 133,33 eur (sto trideset tri eura i trideset tri centa) izrečene novčane kazne, dok se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ukida, koja je okrivljenoj izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizm ijenjen.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/26-2/25842 Urbroj: 511- 17-11-26-1 od 16.06. 2026. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljena pravodobno podnijela prigovor, te je cjelokupni spis dana 6. srpnja 2026. dostavila ovom sudu na rješavanje.

2. Uvidom u Obavezni prekršajni nalog okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, zbog prekršaja iz članka 49. stava 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni su joj troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koje počinjenje djela okrivljenica ne poriče, a u istom djelu ostvarila je sva bitna obilježja djela koje mu se stavlja na teret.

3. U prigovoru okrivljena ne osporava počinjeni prekršaj, u bitnome navodeći da se toga dana vratila na radno mjesto liječnice u SB Krapinske Toplice nakon dopusta za njegu djeteta s teškoćama u razvoje te je u žurbi i nepažnji previdjela prometni znak, nije primijetila nedavnu promjenu signalizacije na tom dijelu te joj je kombi vozilo zaklanjalo pregled prometne signalizacije, nije postojala namjera kršenja prometnih propisa, izražava žaljenje, zbog izrečene mjere ne može organizirati dolazak na posao, budući da ima 24-satna dežurstva vikendom i praznikom.

4. Uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije, nalazi se da okrivljena do sada nije osuđivana niti za jedno djelo prekršaja.

5. Rješavajući o prigovoru i pregledom spisa predmeta, ovaj Sud je našao da je prigovor okrivljene osnovan, da je izrečena novčana kazna iz čl. 49. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prestroga u odnosu na osobnost okrivljenice i dosadašnju neosuđivanost, iz kojih razloga je novčana kazna izrečena Obaveznim prekršajnim nalogom ublažena, ocijenivši da s obzirom na dosadašnju neosuđivanost okrivljene niti za jedno djelo prekršaja, ne postoji opasnost da bi djelo ponovio, pa se prema odredbi čl. 37.st.1. i 3.t.1. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna nalazi opravdanom.

6. U odnosu na primijenjenu zaštitnu mjeru, Sud nalazi prigovor okrivljene opravdanim u odnosu na duljinu trajanja zaštitne mjere, jer je do sada neosuđivana za prometne prekršaje, a niti se pregledom upisnika protiv njega vodi drugi prekršajni postupak, uvažavajući i okolnost da joj je vozačka dozvola neophodna, ovaj Sud smatra da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju olakotne okolnosti, zbog kojih u ukupnosti je Sud mišljenja da ne postoji opasnost da bi okrivljena ponovno počinila istovrsni prekršaj, te je stajališta s obzirom na osobna svojstva okrivljene da će se i samo ublaženom novčanom kaznom, bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u događaju utužene zgode, a ubuduće dovoljno djelovati na okrivljenika upozorenjem na prijetnju u slučaju ponavljanja istovrsnog djela da ne čini prekršaje.

7. Nadalje, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22) tako da će se, ukoliko okrivljena u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne ista smatrati plaćenom u cijelosti, u roku od 30 dana od dana primitka ove Presude.

U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizm ijenjen.

8. Izreka o nadoknadi troškova postupka ovog suda temelji se na odredbi kao u izreci, a isti su dosuđeni u minimalnom iznosu propisanim Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a odnose se na paušalne troškove prekršajnog postupka, jer se odlučivalo o prigovoru okrivljenika prema odredbi čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona, pa ih je okrivljena iz tog osnova dužna nadoknaditi.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zaboku, 4. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Tihana Jakopović, v.r.

Mladen Profeta, v.r.

Dostaviti

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Krapina u 3 (tri) primjerka, za okrivljenu i spis.