Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-2629/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Ivi Peričić Pejar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SZB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po punomoćniku Andreju Kuželički, odvjetniku u [adresa] protiv tuženika SZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno 4. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužiteljici SZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 30.000,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. siječnja 2023. do isplate, po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od petnaest dana.
II. Nalaže se SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužiteljici SZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 798,23 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od petnaest dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica SZB je po punomoćniku 22. prosinca 2025. podnijela tužbu protiv tuženika SZ, radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), sud je uputio tuženiku primjerak tužbe zaprimljene 15. svibnja 2026. radi podnošenja pisanog odgovora na istu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP).
4. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, niti očitovanje na prijedlog za određivanje privremene mjere, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, kao i prijedlog za određivanje privremene mjere uredno dostavljeni putem pošte.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi ove tuženike spriječili opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude, na temelju odredbi članka 331. b ZPP.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. ZPP te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12), a sve prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 30.000,00 Eura, po kojima je tužiteljici valjalo priznati trošak za sastav tužbe u iznosu od 500,00 Eura (Tbr. 7. toč. 1.), uvećano za PDV od 25 % u iznosu od 125,00 Eura, te pristojbu na tužbu u iznosu od 173,23 Eura, što čini sveukupan trošak postupka u iznosu od 798,23 Eura, koji je tužiteljici dužan naknaditi tuženik u roku od 15 dana.
Pag, 4. kolovoza 2026.
Sudac
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćniku,
2. Tuženiku osobno.
