Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak
Ovr-347/2023-4
Z A K LJ U Č A K
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jasni Dumbović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Grada Petrinje, OIB 11848400362, Petrinja, Gundulićeva 2, protiv ovršenice VB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi proglašenja pljenidbe i prijenosa sredstava nedopuštenim i odgode izdavanja naloga bankama za prijenos novčanih sredstava, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa sredstava nedopuštenim i odgode izdavanja naloga bankama za prijenos novčanih sredstava, 4. kolovoza 2026.
z a k lj u č i o j e
I. Upućuje se ovršenica VB , OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da u roku od 15 dana od dana primitka ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zbog žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 11. Ovršnog zakona, te o pokretanju parnice obavijesti ovaj sud. Ako to učini nakon isteka ovog roka snositi će time prouzročene troškove.
II. Pokretanje parnice ne sprječava provedbu ovrhe i ostvarenje tražbine ovrhovoditelja.
Obrazloženje
1. Ovršenica je podnijela ovom sudu prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog radi odgode izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava. U prijedlogu navodi da je ovrhovoditelj dana 1. lipnja 2023. podnio zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine kod Financijske agencije i to na temelju presude ovog suda poslovni broj P-67/2010 od 22. ožujka 2013., koja je postala ovršna 30. svibnja 2013. Budući je ovrha pokrenuta 1. lipnja 2023. proizlazi da je nastupila zastara tražbine s obzirom da je zastarni rok 10 godina. Predlaže obustaviti ovrhu, naložiti agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava te pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenom.
2. Prijedlog ovršenice uz koji nisu dostavljeni prilozi, dostavljen je na očitovanje ovrhovoditelju.
3. Ovrhovoditelj se nije očitovao na prijedlog ovršenice.
4. Odredba članka 210. OZ-a propisuje da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavak 1. tog zakona, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim (stavak 1.). Na prijedlog za odgodu prijenosa na odgovarajući se način primjenjuju odredbe zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (stavak 2.).
5. Odredba članka 50. stavak 1. točka 11. OZ propisuje da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.
6. Odredbom članka 52. stavak 1. OZ-a propisuje ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7. i točaka 9-11. tog zakona, sud će dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od 8 dana. Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od 8 dana, sud će donijeti zaključak da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga iz stavka 1. ovog članka zbog kojeg je izjavio žalbu (stavak 3). Okolnost da je protivnik osiguranja upućen u parnicu ili da ju je pokrenuo ne sprečava provedbu ovrhe i ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja (stavak 6.).
7. U ovom slučaju smatra se da je ovršenica izjavila žalbu iz razloga navedenih u članku 50. stavak 1. točka 11. OZ-a, a ovrhovoditelj se nije očitovao.
8. Slijedom navedenog sud je ovršenicu uputio u parnicu zbog razloga navedenih u članku 50. stavak 1. točka 11. OZ-a, te je odlučeno kao u izreci ovog zaključka, na temelju odredbe članka 52. stavak 3. i stavak 6. OZ-a.
U Sisku 4. kolovoza 2026.
Sutkinja
Jasna Dumbović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba
1. Ovrhovoditelj Grad Petrinja, Petrinja, Gundulićeva 2
2. Ovršenica VB, [adresa]
