REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HS, zbog prekršaja iz čl.46.st.3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, I PPrP Zagreb klasa: 211-07/26-4/39846 ur.br. 511-19-44-25-1 od 27. travnja 2026. godine, na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 4. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice HS, kći H i F, rođ. **.**.2005., OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana, na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, I PPrP Zagreb klasa: 211-07/26-4/39846 ur.br. 511-19-44-25-1 od 27. travnja 2026. godine zbog prekršaja iz čl. 46.st.3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i preinačuje se, tako da se primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se utvrđuje za djelo prekršaja iz čl. 46.st.3. uz primjenu čl. 293. st. 1. novčana kazna od 100,00 eura i za djelo čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna od 200,00 eura, te joj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu 300,00 (tristo) eura, koju je obvezana platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana primitka presude, a ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje u pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera ukida.

II/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, I PPrP Zagreb klasa: 211-07/26-4/39846 ur.br. 511-19-44-25-1 od 27. travnja 2026. godine, okrivljenica HS je proglašena krivom za djela prekršaja iz čl. 46.st.3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 550,00 eura.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura.

3. Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor protiv izrečene novčane kazne, troškova postupka i zaštitne mjere navodeći kako priznaje počinjenje prekršaja, kako do sada nije prekršajno kažnjavana, kaje se zbog prekršaja, studentica je biotehnologije, obavlja praksu na suprotnom dijelu grada pa joj je vozačka dozvola prijeko potrebna. Moli ublaženje kazne jer je studentica bez primanja.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je cijenio da je okrivljenica priznala djelo prekršaja do sada nije prekršajno kažnjavana, te je mišljenja da će se ublaženom kaznom primjenom čl. 37. st. 3. Prekšajnog zakona, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, pa je obavezni prekršajni nalog preinačen u pogledu odluke o kazni.

6. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenicu spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, stoga smatra da se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Slijedom navedenog je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

7. Okrivljenica je temeljem citiranih zakonskih odredbi u cijelosti oslobođena plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka, budući je nezaposlena i bez primanja.

8. Presuda je pravomoćna.

9. Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 4. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti MUP PUZ I PPP Zagreb, u 4 primjerka za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i podnositelja prigovora.