REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: ĆL, zbog prekršaja iz čl.289.st.1. i st.4, čl.238.st.1. i st.7., čl.32.st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), pokrenutim optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica KLASA: 211-07/26-5/20077, URBROJ: 511-19-36-26-1 od 3. kolovoza 2026., nakon glavne javne rasprave održane kod ovog Suda 4. kolovoza 2026., u nazočnosti predstavnice ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, kada je i objavljena presuda, temeljem čl.94., čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
p r e s u d i o j e
I/
1. što je 29. lipnja 2026. u 20:07 sati, u Velikoj Gorici, upravljao s vozilom, bez registarskih oznaka, broj šasije [broj šasije], Ulicom 153. Brigade Hrvatske Vojske gdje je uočen kod kbr. 2., te je postupanjem utvrđeno da je upravljao označenim vozilom u prometu na cestama, za vrijeme dok mu je, temeljem rješenja Policijske postaje Velika Gorica, broj KLASA: NK-UP/I-211-03/25-07/4104, URBRROJ: 511-19-36-25-1, oduzeta vozačka dozvola, serijski broj [serijski broj] od 7. siječnja 2026. do 7. siječnja 2028., poradi bodova,
čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.289.st.4. istog Zakona,
pa mu se temeljem navedenog propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
II/
2. što je 29. lipnja 2026. u 20:07 sati, u mjestu Velika Gorica, upravljao s vozilom, bez registarskih oznaka, broj šasije [broj šasije], Ulicom 153. Brigade Hrvatske Vojske gdje je uočen kod kbr. 2., a koje vozilo nije bilo registrirano, odjavljeno je s danom 31.10.2025.,
3. što su istome navedenog dana i vremena dane svjetlosne i zvučne signalizacije da zaustavi svoje vozilo na što se oglušio te nastavio vožnju u smjeru mjesta Petrovina Turopoljska te mjesta Gradići, Gradička ulica kod kbr. 46/10 gdje se zaustavio te se udaljio pješice,
4. što je navedenog dana i vremena utvrđeno da kao vlasnik vozila, prije upotrebe prijevoznog sredstva nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,
čime je počinio prekršaj
1. iz čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.238.st.7. istog Zakona,
2. iz čl.32.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.32.st.4 istog Zakona,
3. iz čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po čl.65.st.3. istog Zakona
pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
Pod 1)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EURA,
Pod 2)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EURA,
Pod 3)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA.
Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.310,00 (tisuću tristo deset) EURA.
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.
Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.
Prema okrivljeniku se, zbog počinjenih prekršaja opisanih u izreci presude, ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer sudac smatra kako izricanje takve mjere nije opravdano, budući je okrivljeniku vozačka dozvola ukinuta pravomoćnim rješenjem Policijske postaje Velika Gorica, pa mu je već samim time, po prirodi stvari, zabranjeno upravljanje motornim vozilima.
Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Velika Gorica, 4. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ivana Hoti,v.r
Damir Tepeš,v.r
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Predstavnica ovlaštenog tužitelja i okrivljenik odrekli su se prava na žalbu protiv presude.
Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Presuda je pravomoćna.
