Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1962/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Lazarević, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv suokrivljenih JU i HU, oboje iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 10. stavak 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, Klasa: 211-07/26-5/19973, Urbroj: 511-14-05-26-1 od 02. kolovoza 2026., u žurnom postupku, nakon ispitivanja suokrivljenika, temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), dana 04. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Suokrivljeni:

1. okrivljeni FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2001. u [adresa], sin J i H, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenim tečajem za vatrogasca u Njemačkoj, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, povremeno radi, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

2. okrivljena HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1972. u mjestu Ptuj, Slovenija, od oca F i majke P, djev. Ž, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, završena OŠ, zaposlena u Dom socijalne skrbi "Lekić" u Varaždinu, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, razvedena, majka jednog punoljetnog djeteta, prekršajno kažnjavana

k r i v i s u

I. što su se dana 02. kolovoza 2026. u 06,00 sati u mjestu [adresa] nasilno ponašali u obitelji na način da je 2. okr. HU vikala na svog sina 1. okr. JU da ode prošetati psa, pri tom vrijeđajući ga riječima: "Ti si vrag, demon, ti ćeš mene u grob otjerati" na što je 1. okr. FU reagirao na način da je vikao i vrijeđao majku HU riječima: "Pička ti materina, pusti me na miru, govno jedno pokvareno", nakon čega je sa stola bacio staklenu čašu sa vodom u smjeru majke HU koja se potom prolila po podu te je navedeni događaj kod suokrivljenika izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva

II. čime su suokrivljeni počinili prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, radi čega se temeljem citiranog propisa i članka

III.

i z r i č e

1. okrivljenom JU:

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura

2. okrivljenoj HU:

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

U skladu sa člankom 40. Prekršajnog zakona 1. okrivljenom JU uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 02. kolovoza 2026. s početkom u 07,30 sati do 06. kolovoza 2026. do 07,30 sati kao 5 (pet) dana zatvora, odnosno kao 199,10 (sto devedeset devet eura i deset centi) eura, tako da 1. okrivljenom JU ostaje za platiti 200,90 (dvjesto eura i devedeset centi) eura novčane kazne.

U skladu sa člankom 40. Prekršajnog zakona 2. okrivljenoj HU uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 02. kolovoza 2026. s početkom u 07,30 sati do 02. kolovoza 2026. do 12,30 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, tako da 2. okrivljenoj HU ostaje za platiti 260,18 (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura novčane kazne.

Suokrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Suokrivljeni se upozoravaju sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko suokrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem odredbe članka 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odredbom članka 34. Prekršajnog zakona. Suokrivljeni su dužni novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka za svakog suokrivljenog utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti svaki od okrivljenih u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv suokrivljenih i to u odnosu na 1. okr. JU zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a koji prekršaj je ovaj sud prekvalificirao u prekršaj iz članka 22. stavak 1. budući da iz činjeničnog opisa prekršaja ne proizlazi bitno obilježje prekršaja, odnosno da bi isti ponovio prekršaj nasilja u obitelji. U odnosu na 2. okrivljenu HU optužni prijedlog podnijet je zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku ispitan je 1. okr. FU te je isti iskazao kako se smatra krivim za terećeni prekršaj. Naime, živim s majkom HU u stanu u [adresa], u [adresa] te su obiteljski odnosi između njih nezadovoljavajući, što rezultira obostranim verbalnim nasiljem u obitelji. Nikad nije u vezi njezinog počinjenog verbalnog nasilja pozvao policiju kao što je ista kritične zgode kao i u ranijim navratima zvala policiju te njega okrivljivala za nasilje u obitelji. Tvrdi da ga majka dugi niz godina, posebice od njegove 12. godine zlostavlja, tako da vezano za to ima psihičkih problema. Neposredno prije kritičnog događaja nalazio se na spavanju, majka ga probudila navodeći uz viku da mora ići prošetati psa, na što je istoj iskazao da ga ostavi na miru, da još spava, da će ići prošetati psa u 9,00 sati, na što je ista prema njemu počela vikati, vrijeđala ga pogrdnim riječima: "Ti si vrag, sotona, demon, ti ćeš mene u grob otjerati", nakon čega je i on njoj izgovarao također pogrdne riječi, posebice: "Pusti me na miru, pička ti materina, govno jedno pokvareno" te je u revoltu sa stola bacio staklenu čašu s vodom u smjeru majke koja se potom prolila po podu. Navedeni događaj uznemirio je kako njega, tako je vidio i uznemirenje i strah kod majke, nakon čega je ista pozvala policiju te su oboje odvedeni u PP Varaždin i uhićeni. Žao mu je za počinjeni prekršaj, obećava da se isti ili slični prekršaj više neće ponavljati. Smatra da mu nije potrebno izricati predložene zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana i zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji iz razloga što smatra da je narušenog zdravstvenog stanja te osim toga nema nigdje drugdje boraviti osim na navedenoj adresi.

3. U tijeku žurnog postupka ispitana HU iskazala je kako se smatra krivom za terećeni prekršaj. Živi sa sinom JU u stanu u [adresa], u [adresa] te su obiteljski odnosi između njih poremećeni duži niz godina. U više je navrata zvala policijske službenike kad je isti prema njoj vršio psihičko nasilje u obitelji, budući da je bila silno uznemirena jer je sljedećeg dana morala ići na posao i biti "normalna". Tvrdi kako je neposredno prije samog kritičnog događaja trebala otići raditi u 7,00 sati te je svom sinu 1. okrivljeniku iskazala da je tijekom dana neće biti u stanu jer radi te da ode prošetati psa, na što je isti burno reagirao u vrijeme kad je ležao u krevetu, budući da ga probudila te je prema njoj počeo vikati i vrijeđati je pogrdnim riječima: "Pička ti materina, pusti me na miru, govno jedno pokvareno", čime se uznemirila i bila u strahu jer nije znala kako će isti dalje reagirati, stoga je točno da je prema istome iskazala uz viku: "Ti si vrag, u tebi je živi vrag, demon, ti ćeš me u grob otjerati". Tvrdi kako ju 1. okrivljenik FU povremeno uznemirava raznim pogrdnim riječima, između ostalog: "Ako idem u zatvor, ja ću se objesiti, da mi je samo bomba, ja bih se raznio" i slično. Nakon što je 1. okrivljenik imao "svoju seriju vrijeđanja", isti je u jednom momentu sa stola bacio staklenu čašu s vodom prema njoj, koja se potom prolila po podu. Napominje da je zbog straha pozvala policiju. Tvrdi također da je 1. okrivljenik narušenog zdravstvenog stanja, ima višestruke dijagnoze, između ostalog poremećaj osobnosti, a također bio je ovisnik o drogama unazad dugi niz godina te zbog ustezanja od droge s obzirom na nedostatak novčanih sredstava, ima poremećaj osobnosti. Također napominje da tijekom srpnja 2026., odnosno tijekom 2026. 1. okrivljenik je bio u četiri navrata na liječenju u OB Varaždin. Zbog naprijed navedenih činjenica, smatra da prema 1. okrivljeniku nije potrebno primijeniti mjeru zadržavanja, a također niti predložene zaštitne mjere, budući da je isti narušenog zdravstvenog stanja. Smatra također da prema njoj nema potrebe primijeniti također predložene zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana i zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji jer je prvi puta prijavljena radi prekršaja nasilja u obitelji.

4. U tijeku dokaznog postupka pročitano je: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 2. kolovoza 2026., izvješće o uhićenju suokrivljenika od 2. kolovoza 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JU sastavljen od PP Varaždin dana 2. kolovoza 2026., zapisnik o ispitivanju HU od 2. kolovoza 2026., zapisnik o prisutnosti alkohola na ime 1. okrivljenika iz kojeg je razvidna očitana koncentracija alkohola od 0,00 g/kg, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtva za zaštitom i obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja u obitelji, izvješće o počinjenom prekršaju PP Varaždin od 2. kolovoza 2026., zahtjev za izricanje zaštitne mjere, te potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da su okrivljeni bili osuđivani.

5. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu suokrivljenih, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi te čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju suokrivljenih ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se terete jer su kao članovi obitelji – sin i majka - počinili prekršaj nasilja u obitelji.

6. Odlučne činjenice za koje se suokrivljeni terete nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog iskaza 1. i 2. okrivljenika u dijelu u kojem isti priznaju svoje protupravno ponašanje te se svojim subjektivnim iskazima međusobno terete za protupravno ponašanje, a kojim subjektivnim iskazima sud nije imao razloga ne povjerovati budući da su isti neposredno uvjerljivo i logično iskazivali u svezi svog protupravnog ponašanja te se njihovi subjektivni iskazi međusobno podudaraju i nadopunjuju s podnijetim u spis materijalnim dokazima, a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih.

7. Stoga, pojedinačno iznijeti navodi u obranama ne mogu suokrivljene opravdati za protupravno postupanje u mjeri da se isti ne proglase krivima za takvo činjenje jer isti ne ukazuju na postojanje takvih okolnosti koje bi dovele do bitno drugačije ocjene provedenog postupka, samim time što ne postoji opravdanje za vršenje bilo kakvog oblika nasilja nad drugim članom obitelji, stoga nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, a koje su prema iskazima suokrivljenih uzrokovale kritični događaj jer za počinjenje nasilja u obitelji, nema nikakvog opravdanja. Navedene okolnosti, koje su prema iskazima suokrivljenih uzrokovale kritični događaj trebalo je riješiti na primjereniji način bez prouzročenja osjećaja straha, osobne ugroženosti, povrede dostojanstva odnosno bez grubog uznemiravanja člana obitelji.

8. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno se utvrđuje da su suokrivljeni postupali kritičnog dana i sata na nedozvoljen način, a kojem su prethodili loši obiteljski odnosi, a koje su okolnosti kao takve reflektirale negativizmom, a što se očitovalo kao nasilno ponašanje u obitelji. Nasilno ponašanje očitovalo se u činjenici što su suokrivljeni počinili nasilje u obitelji na način opisan u izreci, što predstavlja teži oblik napada na ugled, čast, povredu osjećaja suokrivljenih, žrtve i obitelji te isti postupci izazivaju značajniju psihičku nelagodnost i grubo uznemirenje kao i posljedice kod članova obitelji u većoj mjeri. Navedeni postupci činjenja u znatnijoj mjeri odstupanju od usvojenih normi pristojnog ponašanja.

9. Suokrivljeni su takvim svojim nedozvoljenim ponašanjem postupili suprotno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je decidirano propisano da nasilje u obitelji je pod točkom 1/ primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, pod točkom 2/ tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, pod točkom 3/ psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, pod točkom 4/ spolno uznemiravanje, pod točkom 5/ ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenje zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanje, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i skrb o djeci, te pod točkom 6/ zanemarivanje potreba osoba sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njeno dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

10. Suokrivljeni su svojim ponašanjem protupravno postupili na način opisan u izreci ove presude te su svojim protupravnim ponašanjem ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je decidirano propisano da tko počini nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana.

11. Suokrivljeni se za počinjeni prekršaj kažnjavaju novčanim kaznama u koje je uračunato i vrijeme provedeno u uhićenju kao i u zadržavanju u odnosu na 1. okr. JU, imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne i otegotne okolnosti.

12. Kao olakotna okolnost kod suokrivljenih uzele su se u obzir okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, činjenica priznanja prekršaja, iskazano žaljenje za počinjeni prekršaj, obećanje da se isti ili slični prekršaj više neće ponoviti, što je 1. okr. nezaposlen, bez prihoda, kod 2. okr. iznos mjesečnih prihoda, dok se za otegotnu okolnost kod suokrivljenih uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice te stupanj odgovornosti kao i činjenica dosadašnjeg prekršajnog kažnjavanja 1. okrivljenika.

13. Kazne su individualizirane, primjerene djelu i počiniteljima, stoga se smatra da će se istima postići svrha kažnjavanja te da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

14. Suokrivljenima se ne izriče predložena zaštitna mjera psihosocijalnog tretmana i zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji od strane podnositelja optužnog prijedloga imajući u vidu načelo razmjernosti, a također objektivne i subjektivne okolnosti samog konkretnog događaja i suokrivljenih, tako da sud smatra da i bez izricanja predložene zaštitne mjere može se ostvariti svrha kažnjavanja.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 04. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Lazarević, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. 1. okrivljenom: FU iz [adresa]

2. okrivljena: HU iz [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. Žrtvi nasilja: FU iz [adresa]

2. Žrtvi nasilja: HU iz [adresa]

3. Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin- PE

4. Hrvatski zavod za socijalni rad Varaždin, Nazorova 22