Republika Hrvatska
Trgovački sud u Varaždinu
Varaždin, Cehovska 1.
Poslovni broj: St-232/2022-142
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Hugu Wedemeyeru, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom MTG d.o.o., za graditeljstvo, u stečaju, OIB: 79061330069, sa sjedištem u [adresa] , kojeg zastupa stečajna upraviteljica Lovorka Juranović, iz Rijeke, Zagrebačka 16, izvan ročišta 4. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se i zaključuje stečajni postupak u ovoj pravnoj stvari zbog nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova stečajnoga postupka.
Obrazloženje
1. Sud je u ovoj pravnoj stvari rješenjem poslovni broj St-232/2022-8 od 20. ožujka 2023. otvorio stečajni postupak nad društvom dužnika MTG d.o.o. iz [adresa], te je za stečajnog upravitelja imenovan Zoran Ostović iz Velike Gorice.
2. Nadalje, rješenjem ovoga suda poslovni broj St-232/2022-111 od 5 ožujka 2025. razriješen je dosadašnji stečajni upravitelj Zoran Ostović, a za novoga stečajnog upravitelja imenova je Lovorka Juranović iz Rijeke.
3. Svojim podneskom od 9. ožujka 2026. navedena stečajna upraviteljica dostavila je u spis prijavu nedostatnosti stečajne mase s prijedlogom za obustavu ovog postupka sukladno odredbi čl. 293. Stečajnog zakona, navevši u bitnome, da jedinu imovinu dužnika čini ¼ idealnog suvlasničkog dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te novčana tražbina prema dužniku LO temeljem pravomoćne presude poslovni broj P-2859/2019, da je skupština vjerovnika donijela odluku da se daljnje radnje glede upisa u zemljišne knjige, a potom i unovčenja prava građenja neće poduzimati, a niti se neće pokretati upravni spor protiv drugostupanjskog rješenja RH, Ministarstva financija od 22. prosinca 2025., da je pravomoćnom presudom odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice radi utvrđenja ništetnosti kupoprodajnog ugovora, a vezano na gore navedeni suvlasnički dio nekretnine, da je u tom postupku tužiteljica protiv drugostupanjske presude podnijela prijedlog za dopuštenje revizije, pa da stečajna upraviteljica smatra oportunim da se za sada ne pristupa unovčenju navedene nekretnine, već da se donošenjem te odluke pričeka do odluke Vrhovnog suda u svezi podnijetog prijedloga za dopuštenje revizije, a koji postupak može trajati dulje vrijeme. U odnosu na tražbinu prema LO navela je da je u tijeku postupak prisilne naplate putem Financijske agencije, da se svaki mjesec na račun stečajnog dužnika uplati iznos od oko 45,00 eura, pa je stoga razvidno da će naplata do potpunog namirenja tražbine koja iznosi oko 27.857,00 eura trajati i više godina, što bi dovelo do stvaranja značajnih troškova stečajnog postupka ukoliko bi se isti do tada nastavio voditi. Stečajna upraviteljica nadalje je pridodala da se trenutno na računu stečajnog dužnika nalazi iznos od oko 500,00 eura, a koji nije dostatan ni za podmirenje dospjelih troškova postupka i obveza stečajne mase koji se sastoje od troška angažiranog punomoćnika za poduzimanje radnji radi pokušaja mirnog rješenja spora u svezi ranije spomenute nekretnine i to u iznosu od 250,00 eura, te od putnih troškova stečajne upraviteljice u iznosu od 1.224,60 eura, s time da se troškovi ovog postupka svaki mjesec povećavaju na ime bankovne naknade od oko 12,00 eura, te na ime troškova knjigovodstva u iznosu od 66,50 eura. Ujedno je stečajna upraviteljica prikazala nastale i predvidive troškove vođenja ovog stečajnog postupka u sveukupnom iznosu od 5.915,00 eura, te je predložila da se pozovu vjerovnici stečajne mase, stečajni upravitelj i skupština vjerovnika na očitovanje o predmetnoj prijavi nedostatnosti stečajne mase, te da, ako bi se protivili obustavi postupka, da se tada iste obveže da solidarno predujme iznos od navedenih 5.915,00 eura, koji bi bio dostatan za namirenje troškova ovog stečajnog postupka.
4. Zbog svega gore iznijetog, sud je rješenjem poslovni broj St-232/2022- 140 od 30. lipnja 2026. pozvao vjerovnike stečajne mase, stečajnog upravitelja i skupštinu vjerovnika očitovati se u roku od 15 dana o predmetnoj prijavi o nedostatnosti stečajne mase za namirenje troškova ovoga postupka podnijetoj od strane stečajne upraviteljice od 9. ožujka 2026., s time da su navedene osobe bile upozorene da se ovaj postupak neće obustaviti i zaključiti ako bi vjerovnici , koji bi se protivili obustavi postupka, solidarno u roku od 15 dana od objave tog rješenja na e - Oglasnoj ploči suda, predujmili iznos od 5.915,00 eura.
5. Poziv na navedeno očitovanje objavljen je na mrežnoj stranici 30. lipnja 2026., te se u navedenom roku nitko od navedenih osoba nije usprotivio obustavi ovog postupka, te nitko nije uplatio gore navedeni predujam.
6. Odredbom čl. 293. st. 1., 2. i 3. Stečajnog zakona (NN br. 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ-a), propisano je da ako se nakon otvaranja stečajnoga postupka pokaže da stečajna masa nije dostatna ni za namirenje troškova postupka sud će rješenjem obustaviti i zaključiti stečajni postupak.
Sud će prije donošenja rješenja iz stavka 1. ovoga članka pozvati na očitovanje vjerovnike stečajne mase, stečajnoga upravitelja i skupštinu vjerovnika. Poziv na očitovanje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
Stečajni postupak neće se obustaviti i zaključiti ako vjerovnici koji su se protivili obustavi postupka solidarno predujme dostatan iznos novca za namirenje troškova postupka u roku koji im je sud odredio rješenjem.
7. Budući da se, kako je iznijeto, nitko od navedenih pozvanih osoba nije usprotivio obustavi ovoga postupka, te kako nije uplaćen niti navedeni predujam za namirenje troškova postupka, to je valjalo temeljem citirane odredbe članka 293. st. 1. SZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 4. kolovoza 2026.
Sudac:
Hugo Wedemeyer
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave rješenja (čl. 19. st. 1. i 2. SZ-a).
DNA:
Stečajna upraviteljica Lovorka Juranović, iz Rijeke, Zagrebačka 16,
e-Oglasna ploča ovoga suda.
