Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru
Poslovni broj: P-1450/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu toga suda Ivici Marinoviću, u pravnoj tužitelja IF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Bitangi, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ĆF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 04. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo vlasništva za 3491/7318 dijela nekretnine oznake: - kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi maslinik 1643 m2, dvorište površine 827 m2, vrt površine 1021 m2, spremnik površine 18 m2, kuća površine 150 m2, ukupne površine 3659 m2.
II. Tuženik je dužan trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, nakon njene pravomoćnosti, ishodi u zemljišnim knjigama ovog suda uknjižbu prava suvlasništva na označenoj nekretnini na svoje ime uz istodobno brisanje suvlasničkog udjela s imena tuženika.
Obrazloženje
1. Dana 30. lipnja 2026. kod ovog suda zaprimljena je tužba tužitelja IF protiv tuženika ĆF u kojoj se navodi da je tužitelj upisani suvlasnik, a stvarni vlasnik i posjednik za cijelo nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koja nekretnina je upisana u zk ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u kojem je tužitelj upisan kao suvlasnik za 3491/7318, te za 168/3659 dijela predmetne nekretnine, dok je tuženik upisan za 3491/7318 dijela. Tužitelj se upisao kao suvlasnik za 168/3659 dijela temeljem nasljeđivanja oca ŽF, dok su se on i tuženik upisali kao suvlasnici za preostali dio temeljem pravomoćne presude donesenom u postupku koji se vodio pred ovim sudom pod poslovnim brojem P- 2414/2022 kojeg je pokrenuo prednik parničnih stranaka, njihov otac ŽF, protiv tada upisane Republike Hrvatske radi utvrđenja prava vlasništva, a koji postupak je okončan u korist ovdje parničnih stranaka koji su kao sljednici preminulog oca preuzeli postupak. U tijeku ovog postupka dok je predmet po žalbi Republike Hrvatske bio na drugostupanjskom sudu preminuo je otac stranaka, te su u ovome parničnom postupku kao sljednici morali biti označeni nasljednici prema rješenju o nasljeđivanju iza pok. ŽF, a to su tužitelj i tuženik. Temeljem takve presude došlo je do upisa suvlasništva, ali su se tužitelj i tuženik već ranije podijelili na način da je predmetna nekretnina u cijelosti pripala tužitelju IF, dok je u takvoj podjeli odnosno dogovoru tuženiku za cijelo pripala matična čestica 618 k. o. [katastarska općina], a koja je sada podijeljena na više čestica koje su sve upisane na tuženika. Činjenica vlasništva tužitelja na ovoj čestici nije sporna te se na ovoj čestici nalazi obiteljska kuća u kojoj tužitelj živi sa svojom obitelji.
2. Tužitelj je kao prilog svoje tužbe dostavio izvadak iz BZP-a za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 30. lipnja 2026. (ls 3-4), Presudu Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Zk-9/2026-2 od 09. travnja 2026. (ls 5-9) te Rješenje o nasljeđivanju doneseno po Javnom bilježniku Dragi Burazeru iz Biograda na Moru poslovni broj O-631/2025, UPP/OS-78/2025 od 09. svibnja 2025. (ls 11-13).
3. Nalogom od 30. lipnja 2026. određeno je dostaviti tuženiku tužbu s prilozima na odgovor uz ostavljeni rok od 30 dana, a koja pismena je tužen ik zaprimio dana 14. srpnja 2026., a kako to proizlazi iz priležeće povratnice/dostavnice.
4. Dana 31. srpnja 2026. u spis je zaprimljen odgovor na tužbu tuženika, a u kojem tuženik u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev, pritom navodeći da je sve navedeno u tužbi točno te da nema vlasničkih prava na utuženoj nekretnini.
5. Obzirom je tuženik u prethodno navedenom podnesku u cijelosti priznao tužbeni zahtjev tužitelja, radi čega je ovaj sud smatrao da mu nije preostalo ništa drugo nego pozivom na odredbu iz čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08-ispr., 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presuda na temelju priznanja), slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
Biograd na Moru, 04. kolovoza 2026.
S u d a c
Ivica Marinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku Ivanu Bitangi, odvjetniku u Zadru,
2. Tuženiku osobno.
