REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-657/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

I

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Krešimiru Radočaju, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi ovrhe, nakon provedenog pisanog postupka dana 4. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Krešimira Valića iz Zagreba, Trg Nikole Zrinskog 17, poslovni broj: Ovrv-90864/2023 od dana 8. veljače 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, isplati iznos od 171,29 EUR na ime glavnice te u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana 8. veljače 2024. pa do isplate te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Krešimira Valića iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-90864/2023 od dana 8. veljače 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, isplati zatezne kamate na iznos od 171,29 EUR, tekuće od 14. studenog 2023. do 13. rujna 2024. po stopi koja se za razdoblje do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do 13. rujna 2024. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , sve u roku od 8 dana.

II Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Krešimira Valića iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-90864/2023 od dana 8. veljače 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,19 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana 8. veljače 2024. pa do isplate te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati parnične troškove u iznosu od 154,69 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana 4. kolovoza 2026. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 21. studenoga 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika javnom bilježniku Krešimiru Valiću u Zagrebu. Povodom tog prijedloga javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-90864/2023 od 8. veljače 2024., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku 8 dana iznos od 171,29 EUR sa zateznim kamatama, kao i naknaditi mu nastali trošak ovršnog postupka u iznosu 87,19 EUR sa zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

1.1. Tužitelj je u podnesku od 30. listopada 2024., a u odnosu na prvotno postavljeni tužbeni zahtjev, smanjio tužbeni zahtjev za iznos glavnice te je potraživao iznos zateznih kamata na glavnicu te za iznos troškova ovršnog postupka od 25,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana 8. veljače 2024. pa do isplate. S tim u vezi valja reći da je odredbom čl. 456. st. 1. ZPP propisano kako tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora. Ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog. Kako se tužena u zakonskom roku od 15 dana nije izjasnila o povlačenju tužbe, to je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem navodi kako ističe prigovor neurednosti prijedloga za ovrhu. Navodi kako evidentno dostavljeni Izvod iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja nije ovjeren pečatom i izvornim vlastoručnim potpisom ovlaštene osobe ovrhovoditelja, pa temeljem takvog Izvoda ovrhovoditelja koji je nepotpun i nepodoban za određivanje ovrhe, javni bilježnik nije niti mogao donijeti predmetno rješenje o ovrsi. Nekretnina na koju se odnosi predmetna tražbina nije određena, odnosno prostor na koji se odnosi utužena tražbina nije identificiran u smislu položaja, površine i dr., niti ovrhovoditelj ičim dokazuje da bi ovršenik bio korisnik navedenog prostora te obveznik plaćanja ovrhovoditeljeve usluge. Uz prijedlog za ovrhu ne prileži relevantni dokazi iz kojih bi proizlazila pasivna legitimacija ovršenika pa time i sama osnovanost predmetne tražbine. Ističe kako nema pravnog osnova temeljem koje bi ovršenik bio zadužen kao obveznik plaćanja usluge na navedenoj adresi.

3. Povodom prigovora tuženika rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 657/2024-2 od 2. listopada 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je određeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tijekom provedbe dokaza sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 14.11.2023. (list 7 spisa), prijepis posjedovnog lista od 30.10.2024. (list 24-43 spisa), račune (list 44-49 spisa) i knjigovodstvenu karticu kupca (list 50 spisa).

5. Savjesnom i brižljivom ocjenom svakog dokaza zasebno, kao i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (“Narodne Novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu ZPP), sud je utvrdio da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

6. Među strankama nije sporna aktivna legitimacija tužitelja. Nije sporno niti da je tužitelj 13. rujna 2024., dakle nakon donošenja rješenja o ovrsi izvršio djelomičnu uplatu kojom je podmirio glavnicu u iznosu od 171,29 EUR te dio ovršnog troška pa tako tužitelj umjesto troška određenog u rješenju ovrsi u iznosu od 87,19 EUR podneskom od 30. listopada 2024. potražuje trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,19 EUR sa zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Sporna je pasivna legitimacija te osnov zahtjeva.

7. Predmet ovog postupka je zahtjev za isplatu iznosa po nepodmirenim računima za potrošnju električne energije u ukupnom iznosu od 171,29 EUR. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom tužitelj potražuje zatezne kamate na iznos od 171,29 EUR.

8. Iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja koji je dostavljen uz tužbu (prijedlog za ovrhu) proizlazi da je na dan 14.11.2023. kad je izvod izdan tužitelj imao potraživanje prema tuženiku u iznosu od 171,29 EUR, s osnova potrošnje električne energije po ugovornom računu broj 2202225566.

9. Iz računa od 28.2.2023. proizlazi da je tužitelj tuženiku s navedenim danom izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 325,38 EUR, s datumom dospijeća 29.3.2023.

10. Iz računa za ožujak 2023. proizlazi da je tužitelj tuženiku izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 37,54 EUR, s datumom dospijeća 5.4.2023.

11. Iz računa za travanj 2023. proizlazi da je tužitelj tuženiku izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 33,86 EUR, s datumom dospijeća 5.5.2023.

12. Iz računa za svibanj 2023. proizlazi da je tužitelj tuženiku izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 33,63 EUR, s datumom dospijeća 5.6.2023.

13. Iz računa za lipanj 2023. proizlazi da je tužitelj tuženiku izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 32,40 EUR, s datumom dospijeća 5.7.2023.

14. Iz računa za srpanj 2023. proizlazi da je tužitelj tuženiku izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 33,86 EUR, s datumom dospijeća 7.8.2023.

15. U odnosu na po tuženiku istaknuti prigovor pasivne legitimacije, valja napomenuti kako iz računa od 28.2.2023. proizlazi da se odnosi na obračunsko mjerno mjesto 0126111407, kategorija potrošnje: kućanstvo, na adres i M [adresa] u [adresa], dok iz prijepisa posjedovnog lista 7899 k. o. [katastarska općina] proizlazi da je k. č. br. [katastarska čestica], ULICA ZVONIMIRA LJEVAKOVIĆA, STAMBENA ZGRADA, Zagreb, Ulica Zvonimira Ljevakovića 14, 16, 18, u posjedu ovdje tuženika. Ovaj sud zaključuje da je dužnik za izvršenu uslugu isporučene električne energije, upravo tuženik, kao kupac prema ugovornom računu 2202225566, a na kojeg su izdani računi. Stoga je po tuženiku istaknuti prigovor nedostatka pasivne legitimacije u cijelosti neosnovan. Povrh toga, valja istaknuti da je tuženik platio glavnicu i dio ovršnog troška nakon izdavanja predmetnog rješenja o ovrsi, ali nakon dospijeća potraživanja te je tuženik uplatom utuženog dugovanja na ime glavnice posrednim putem priznao dugovanje po utuženoj osnovi, dakle, osnovu i visinu tužbenog zahtjeva pa je slijedom navedenog tuženik u obvezi nadoknaditi i zatezne kamate na glavnicu. Člankom 240. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21, 114/22; u daljnjem tekstu: ZOO) određeno je da se dug može priznati ne samo izjavom vjerovniku nego i na posredan način, kao što su davanje otplate, plaćanje kamata, davanje osiguranja. Uzimajući u obzir da tužitelj u postupku nadalje potražuje zatezne kamate na iznos glavnice podmiren sa zakašnjenjem, to sud u tom dijelu nalazi osnovanim zahtjev tužitelja, primjenom članka 29. stavka 1. ZOO. Zatezne kamate na iznos od 171,29 EUR teku od dana 14. studenog 2023., koji dan je tužitelj naznačio kao dan dospijeća do dana podmirenja (13. rujna 2024.). Iako bi tužitelj imao pravo zahtijevati zatezne kamate na pojedine iznose glavnice od dana dospijeća pojedinog računa (članak 183. stavak 1. ZOO), dosuđeno mu je kako je traženo. Visinu navedenog potraživanja tuženik nije osporio u smislu članka 219. stavka 1. ZPP obzirom ne dokazuje da bi zatezne kamate podmirio. Visina stope zatezne kamate određena je na temelju odredbe čl. 29. st. 2. ZOO. Slijedom navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju zatezne kamate na iznos glavnice kako je to odlučeno u točki I. izreke ove presude.

16. O troškovima ovršnog postupka odlučeno je ovom presudom, i to zajedno s ostalim troškovima parničnog postupka, s tim da zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude (tako i u zaključku sa sastanka VSRH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. broj Su-IV- 204/17). Stoga je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka te je odlučeno kao u točki II. izreke.

16.1. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova ovršnog postupka za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 49,75 EUR, uvećano za PDV 25% (Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22; u daljnjem tekstu: Tarifa). Trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR konačno postavljenim tužbenim zahtjevom tužitelj ne potražuje pa nije niti dosuđen.

16.2. Tužitelju je priznat trošak sastavljanja podneska od 30. listopada 2024. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 8. točka 1. Tarife). Za svaku navedenu radnju tužitelju je priznat PDV po stopi od 25 %. Priznat mu je i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 30,00 EUR. Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe članka 151. stavka 3. ZPP dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom III. izreke presude.

U Zagrebu, 4. kolovoza 2026.

Sutkinja

Vedrana Kufrin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku, uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu-30,00

EUR

2. tuženiku, uz rješenje o sudskoj pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi- 30,00 EUR