Poslovni broj: Pp- 3153/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Daliji Dilberović uz sudjelovanje Mihaele Bošnjak Mijoč, kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika KTFC, državljanin Egipta, u nazočnosti stalnog sudskog tumača za arapski jezik Natalie Smerechinskaya, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik pod Klasom: 211-07/26-5/20053 URBR: 511-03-07-26-1 od 03. kolovoza 2026. godine, radi prekršaja iz članka 250. stavak 1. i članka 253.stavak 2. Zakona o strancima (Narodne novine RH br.133/2020,114/2022, 151/2022 i 40/2025), na temelju čl. 183. i 182.točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07,39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: KTFC, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K i majke Š, rođen **.**.1989. u mjestu Port Said, Egipat, državljanin Egipta, SSS, automehaničar, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,
K r i v j e
I. što je u razdoblju od 28.srpnja.2026.godine do 02.kolovoza 2026. godine , kao državljanin treće zemlje nezakonito radio kao kuhar u restoranu Magnolia Mediterranean na adresi [adresa] u [adresa], bez unaprijed izdane dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada u RH
čime je počinio prekršaj opisan u članak 88.stavak 1. podstavak 1. Zakona o strancima, a kažnjiv po članku 250.stavak 1. istog Zakona,
II. što je kao državljanin treće zemlje u razdoblju od 6. lipnja 2026. godine do 3. kolovoza 2026.godine nezakonito boravio u [adresa], jer nema pravo na boravak sukladno propisu kojim se određuje međunarodna zaštita s obzirom na to da mu je s danom 22. svibnja 2026. ukinuta međunarodna zaštita po rješenju MUP-a RH Klasa: UP/I-216-03/24-06/9721, URBROJ: 511-01-212-25-15 od 23. travnja 2026. koje rješenje mu je uručeno 22. svibnja 2026. te nema vizu koja mu je potrebna niti ima valjano odobrenje za privremeni, dugotrajni ili stalni boravak,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 183.stavak 1.točka 1.i 2. i 3. Zakona o strancima, u svezi članka 55.stavak 2.točka 2.istog Zakona, kažnjiv po članku 253.stavak 2.cit. Zakona.
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit propisa, a primjenom odredbe članka 39. i Prekršajnog zakona za prekršaj iz točke l. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura te za prekršaj iz točke ll. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od po 100,00 eura, pa mu se
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.100,00 (tisućusto) eura
III. U izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme u trajanju od dva dana za koja je okrivljenik bio uhićen, a prema izvješću o uhićenju Policijske postaje Dubrovnik Klasa: 219-02/26-04/157 od 2. Kolovoza 2026. što iznosi ukupno 79,64 eura računajući od vremena uhićenja pa do dovođenja u sud kao dva dana zatvora pa je preostali iznos novčane kazne 1.020,36 eura.
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku odmah. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.
V. Temeljem čl.139.st.6., Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci.
2. Po prijedlogu ovlaštenog tužitelja proveden je žurni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Okrivljenik u obrani navodi da u odnosu na prekršaj iz čl. 88 st. 1. Zakona o strancima da je nezakonito radio kao kuhar kako ga se optužnim prijedlogom tereti ima za izjaviti da to nije točno jer ga poslodavac nije prijavio MUP-u te još nije započeo s radom u restoranu Magnolia Mediterraean u Dubrovniku. U odnosu na prekršaj iz čl. 183. st. 1. Zakona o strancima navodi da je očekivao da će s početkom rada u restoranu Magnolia Mediterraean u Dubrovniku dobiti potrebne dozvole za boravak u RH. Naime, od subote 1. kolovoza 2026. smješten je u smještaju koji plaća vlasnik navedenog restorana te je ugovor o radu u kojem je navedeno da s radom počinjem od 28. srpnja 2026. sastavljen od tog datuma samo fiktivno kako bi poslužio za pribavljanje radne dozvole. Rad u prethodno navedenom restoranu je dogovarao preko šefa kuhinje KT, ali je komunicirao preko aplikacije Whatsup s njime te mu je on poslao sliku ugovora o radu preko te aplikacije, a izvornik ugovora o radu je sada trenutno u restoranu, dok je detalje i uvjete rada dogovarao sa voditeljem restorana ŠT te OT predlaže kao svjedoka na okolnost da još nije započeo s radom u restoranu Magnolia Mediterraean. Okrivljeniku je pročitana njegova izjava na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 3. kolovoza 2026. te na pitanje zašto se njegov iskaz dan na taj zapisnik razlikuje u odnosu na današnji iskaz vezan za rad odnosno nezakoniti rad u restoranu Magnolia Mediterranean isti navodi da iskaz na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika od 3. kolovoza 2026. nije točan te da je zato odbio potpisati isti zapisnik.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke JRO MUP RH za okrivljenika iz kojeg je razvidno da isti nema aktivno prijavljeno prebivalište ili boravište na području [adresa] i u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik kažnjavan za prekršaj iz članka 253. stavak 2. Zakona o strancima odnosno nezakonit boravak od strane IV. Policijske postaje Maksimir-Peščenica, 211-07/23- 2/44166 od 27. studenoga 2023. Izvršen je uvid i službenu bilješku PP Dubrovnik KLASA: 211-07/26-5/20053 od 3. kolovoza 2026. te u preslik putne isprave Egipta koja glasi na ime KTFC, preslik iskaznice tražitelja međunarodne zaštite koja glasi na ime KTFC, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj], preslik evidencije stranaca – tražitelj međunarodne zaštite na ime KTFC – negativno, preslik obavijesti mirovinskog osiguranja, izvornik ugovora o radu između poslodavca ''POLITUS'' d.o.o. i zaposlenika KTFC iz kojeg je razvodno da je okrivljenik s radom započeo dana 28. srpnja 2026. Također u dokaznom postupku ispitan je svjedok ŠT, iz čijeg iskaza je razvidno da okrivljenik u restoranu Magnolia Mediterraean s radom započeo dana 28. srpnja 2026. na poslovima pomoćnog kuhara i rošitlj majstora.
5. Na temelju provedenog postupka neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.
6. Odredbom članka 88. stavak 1. Zakona o strancima, propisane su dozvole na temelju kojih državljanin treće zemlje može raditi u RH. Kako okrivljenik konkretne zgode nije imao dozvolu za boravak i rad ili potvrdu o prijavi rada u RH to je ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki l. izreke.
7. Odredbom članka 183.stavak 1.točka 1. i 2. Zakona o strancima propisano je da državljanin treće zemlje nezakonito boravi, ako nije na kratkotrajnom boravku, te nema valjano odobrenje za privremeni boravak, dugotrajni boravak ili stalni boravak, a prema odredbi članka 55.stavak 2.točka 2. istog Zakona državljanin treće zemlje nije na kratkotrajnom boravku ako nema vizu, ako mu je viza potrebna. Kako okrivljenik nema vizu koja mu je potrebna, to je ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki II. izreke.
8. Slijedom navedenog za počinjenje prekršaje okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
9. Odluka o kažnjavanju temelji se na odredbi članka 36. Prekršajnog zakona. Naime, Iako se okrivljenik ne smatra krivim za prekršaje za koje ga se tereti, kao olakotna okolnost cijenjeno je okrivljenikovo držanje pred sudom, dok otegotnih okolnosti nije bilo. Iz ugovora o radu između poslodavca ''POLITUS'' d.o.o. i zaposlenika KTFC i iskaza svjedoka OT razvodno je da je okrivljenik s radom u restoranu Magnolia Mediterraean započeo dana 28. srpnja 2026., dok je iz službene bilješke službenu bilješku PP Dubrovnik KLASA: 211-07/26-5/20053 od 3. kolovoza 2026. te iz preslik evidencije stranaca – tražitelj međunarodne zaštite na ime KTFC – negativno razvidno da okrivljenik nema dozvolu za boravak kao ni vizu koja mu je potrebna niti ima valjano odobrenje za privremeni, dugotrajni ili stalni boravak.
10. Respektirajući navedeno, primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona za svaki prekršaj utvrđena je minimalna zakonska novčana kazna, a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu koja se cijeni primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti, te se smatra da će se istom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
11. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od Policijske postaje Ston, to u skladu s odredbom članka 40. Prekršajnog zakona .
12. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), ukoliko okrivljenik u roku odmah uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
13. Odlučeno je da se okrivljenik oslobodi dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u skladu s odredbom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, jer je lošeg imovnog stanja, nema stalnih izvora prihoda, radi čega ne bi mogao platiti troškove bez štete za nužno uzdržavanje.
14. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 4. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Bošnjak Mijoč
Dalia Dilberović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne podliježe taksama.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. spis.
