Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-838/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RĆ zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/26-4/27133 urbroj: 511-10-15-26-2 od 19. ožujka 2026. godine, dana 4. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura).

II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca izrečena obaveznim prekršajnim nalogom.

IV. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri te troškovima postupka.

Naveo je da je prekršaj počinio uslijed nepažnje i bez bilo kakve namjere zbog čega žali i moli za razumijevanje u pogledu izrečene sankcije, zaštitne mjere i troškova postupka. U vozilu je bila supruga koja je teški onkološki bolesnik, stalno je pod stresom zbog teške obiteljske situacije jer suprugu vozi na kemoterapije, izložena je bolovima pa je povećao brzinu da bi što prije stigao na odredište. Njihove mirovine daleko su ispod prosječnih, najveći troškovi odlaze na liječenje. Smatra se ozbiljnim i odgovornim čovjekom i vozačka dozvola mu je neophodna kao i novac za troškove liječenja. U prilogu je dostavio liječničku potvrdu od 9. travnja 2026. godine. Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.

3. Prigovor je osnovan.

Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 20. svibnja 2026. godine, iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno neosuđivan (list spisa 14-15).

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru, a odnose se na njegove materijalne i obiteljske prilike te ranije ponašanje u prometu, postoje uvjeti za primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ublažavanjem novčane kazne za ovo djelo prekršaja jer nalazi olakotne okolnosti koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i utvrđene Zakonom.

Stoga je ovom presudom izrečena ublažena novčana kazna, koju sud smatra primjerenom za ovaj prekršaj u odnosu na okrivljenika.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je omogućeno da izrečenu ublaženu novčanu kaznu platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, sud je istu stavio izvan snage jer je okrivljenik naveo razloge koje sud smatra opravdanim da mu se ovaj put ne izrekne zaštitna mjera.

7. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka koji se odnose na podnošenje prigovora ovom sudu, dok su potvrđeni troškovi policije nastali izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, sve kako je navedeno u izreci ove presude.

U Petrinji 4. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Postaji granične policije Hrvatska Kostajnica u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.