Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska br. 1, Novska
Poslovni broj: Pp-125/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OI, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), ispitujući prigovor okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/126811, urbroj: 511-10-11-25-2 od 8. prosinca 2025., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 4. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/126811, urbroj: 511-10-11-25-2 od 8. prosinca 2025., po prigovoru okrivljene OI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanke RH, na način da se umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura (tristo devedeset eura) primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna od 150,00 eura (sto pedeset eura).
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
IV. U odnosu na troškove postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
V. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, OI je proglašena krivom za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna od 390,00 eura, trošak postupka od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
2. Okrivljena je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno uložila prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, a u kojem navodi da ne osporava počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Vozilo joj je nužno za svakodnevne životne i obiteljske potrebe. Prekršaj nije počinila s namjerom da ugrožava druge sudionike u prometu. Moli sud da joj ukine mjeru zabrane B kategorije i smanji novčanu kaznu.
3. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljena u posljednje tri godine nije prekršajno kažnjavana niti osuđivana, a uzimajući u obzir da u prigovoru priznaje prekršaj i izražava kajanje zbog počinjenja istog, kao i činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice za druge sudionike u prometu, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, prigovor je ocijenjen osnovanim, radi čega je obavezni prekršajni nalog preinačen tako što je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna smatrajući da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje.
4. Uzimajući u obzir da je člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom propisano kao mogućnost, a ne obaveza, te uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljene da joj je vozačka dozvola nužno potrebna zbog svakodnevnih obiteljskih obveza, njezino iskreno priznanje i činjenicu da do sada nije prekršajno osuđivana niti kažnjavana za prometne prekršaje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, po ocjeni ovog suda ne postoji opasnost da će ista ugroziti sigurnost prometa i ponoviti ovakav prekršaj, pa je zaštitna mjera ukinuta, smatrajući da će se i samo izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
5. U nepobijanom dijelu u pogledu troškova prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog je potvrđen.
6. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenoj su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
7. S obzirom na naprijed navedeno riješeno je kao u izreci ove presude.
U Novskoj 4. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna.
Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjerka za okrivljenu, tužitelja i arhivu.
