REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5917/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćnici Suzani Horvat, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon zaključene glavne javne rasprave održane dana 10. lipnja 2026., u prisutnosti punomoćnice tužitelja, dana 4. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 106,54 eur sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućim:

- na iznos od 57,67 eur od 20.10.2024. pa do isplate

- na iznos od 46,95 eur od 15.3.2025. pa do isplate

- na iznos od 1,92 eur od 19.9.2025. pa do isplate,

u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzrokovan parnični trošak u iznosu od 143,27 eura sa zateznim kamatama tekućim od 4. kolovoza 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi se tvrdi:

- da je tuženik zemljišnoknjižni vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] Dvokatni obiteljski stambeni objekt, garaža i dvorište u [adresa], površine 345m2, kat. čest. [katastarska čestica] Kzarčev vijenac, dvorište površine 38 m2 upisano kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb,

- da je pravo vlasništva za korist tuženika upisano temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pok. ŠČ posl. br. O-7162/17, UPP/OS-84/17 od 18.7.2018,

- da je VČ (pravni prednik tuženika) evidentirani kupac električne energije na obračunskom mjernom mjestu broj 0162142911, ugovorni račun broj 2200691803, [adresa],

- da tužitelj na predmetnoj nekretnini ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 106,54 eur u utuženom periodu, što je razvidno iz Izvoda iz poslovnih knjiga i Analitičke kartice za predmetno mjerno mjesto,

- da je tuženik kao zemljišnoknjižni vlasnik i posjednik na predmetnoj adresi, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (dalje: Opći uvjeti), obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu,.

- da je iz računa vidljivo da su po predmetnom ugovornom kontu vršene uplate slijedom čega se u smislu odredbe čl. 262. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ima smatrati da je plaćanjem za isporučene električnu energiju tuženik prihvatio tužiteljevu ponudu za isporučenu električnu energiju, odnosno smatra se da je pozivom na odredbu čl. 252. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ugovor o isporuci / opskrbi električne energije sklopljen,

- da sukladno čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni sljednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio.

2. Tužitelj je predložio sudu da presudom naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 106,54 eur sa zakonskim zateznim kamatama:

- na iznos od 57,67 eur počev od 20.10.2024. do isplate

- na iznos od 46,95 eur počev od 15.3.2025. do isplate

- na iznos od 1,92 eur počev od 18.9.2025. do isplate, kao i da tužitelju nadoknadi prouzročene parnične troškove sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske odluke pa do isplate.

3. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi:

- da je u travnju 2024. zatražio prijenos vlasništva tri brojila potrošnje električne energije koja se nalaze u obiteljskoj kući na adresi [adresa], te je uz zahtjev priložio vlasnički list, rješenje o nasljeđivanju i očitano stanje brojila tog dana,

- da djelatniku tužitelja nije polazilo za rukom dovršiti zahtjeve za prijenos vlasništva te je nakon oko 90 minuta rekao da će sve tijekom dana dovršiti i da će (tuženik) poštom dobiti sva tri ugovora na svoje ime,

- da sljedećih nekoliko mjeseci dolaze samo dva računa umjesto tri, ali ta dva računa dolaze na prijašnje vlasnike (pok. majka VČ i pok. otac DČ), dok traženi ugovori nisu stigli,

- da negdje početkom rujna 2024. dolazi nalog za isključenje trećeg brojila koje nije uopće plaćeno iz razloga što nisu isporučeni računi, a računi nisu isporučeni jer je HEP upisao adresu [adresa], umjesto [adresa],

- da je krajem rujna 2024. ponovno podnio zahtjev za prijenos brojila, dostavio svu navedenu dokumentaciju u tri primjerka te uspio prenijeti sva tri brojila, a tom prilikom je dostavio stanja sva tri brojila i to na dan zahtjeva za prijenos,

- da je nakon nekoliko mjeseci došao obračun kamata za račune izdane na adresu [adresa], koje je podmirio tek kada su izdani na pravu adresu,

- da je platio sve prilikom podnošenja zahtjeva za prijenos prema dostavi stanja brojila i da nema nikakvih potraživanja na ostala dva brojila (jedno od tih brojila se ne koristi jer se nalazi u neuređenom dijelu kuće).

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u račun br. 2200691803-240920-4 od 30.9.2024. s prilogom (str. 5 - 7 spisa), račun br. 2200691803-240904-2 od 15.9.2024. s prilogom (str. 8 - 17 spisa), Izvatke iz zemljišne knjige od 7.5.2024., 17.7.2025. i od 16.9.2025. (str. 18 - 22 i str. 58 spisa), Zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi na postojećem obračunskom mjernom mjestu od 27.9.2024. (str. 48 spisa), Izjavu radi promjene krajnjeg kupca na obračunskom mjernom mjestu od 27.9.2024. (str. 50 - 52 spisa) te uvid u Zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi na postojećem obračunskom mjernom mjestu od 27.9.2024. - prizemlje (str. 54 - 56 spisa).

5. Temeljem ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), sud je utvrdio da tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

6. Predmet postupka je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 106,54 eur sa zateznim kamatama, s osnove naknade za isporučenu električnu energiju na obračunskom mjernom mjestu broj 0162142911, ugovorni račun broj 2200691803, na adresi [adresa].

7. Između stranaka nije sporno:

- da je tuženik BČ vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to zkč. br. [katastarska čestica] Dvokatni obiteljski stambeni objekt, garaža i dvorište u [adresa] u površini od 345 m² i zkč. br. [katastarska čestica] [adresa] u površini od 38 m², u cijelosti, te da je pravo vlasništva tuženik stekao nasljeđivanjem iza pok. ŠČ na temelju rješenja o nasljeđivanju posl. br. O- 7162/17, UPP/OS-84/17 od 18.7.2018.,

- da se u evidenciji tužitelja kao krajnji kupac električne energije na obračunskom mjernom mjestu 0162142911, u utuženom razdoblju vodila VČ (pok. prednica tuženika),

- da je tuženik 27.9.2024. tužitelju podnio zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi na obračunskom mjernom mjestu 0162142911, na adresi [adresa].

8. Između stranaka je sporno:

- je li tuženik pasivno legitimiran za plaćanje računa za isporučenu električnu energiju koji glase na ime pok. VČ za utuženo razdoblje.

9. Iz računa br. 2200691803-240904-2 od 15.9.2024. s prilogom (str. 8 - 17 spisa) proizlazi da se radi o računu za električnu energiju izdanom na ime VČ, [adresa], u iznosu od 46,95 eur, s datumom dospijeća 5.10.2024.

10. Iz računa br. 2200691803-240920-4 od 30.9.2024. s prilogom (str. 5 - 7 spisa) proizlazi da se radi o računu za električnu energiju (opskrba i korištenje mreže) izdanom na ime VČ, [adresa], obračunsko mjerno mjesto (0162142911), za razdoblje od 1.6.2024. do 26.9.2024. u iznosu od 106,54 eur (dug po obračunu), s datumom dospijeća 19.10.2024., od kojeg iznosa se 57,67 eur odnosi na razliku po obračunu, iznos od 1,92 eur se odnosi na kamatu, a iznos od 46,95 eur predstavlja dug na dan obračuna (30.9.2024.), odnosno iznos od 46,95 eur predstavlja dug po računu br. 2200691803-240904-2 od 15.9.2024.

11. Iz Izvadaka iz zemljišne knjige od 7.5.2024., 17.7.2025. i od 16.9.2025. (str. 18 - 22 i str. 58 spisa) proizlazi da je tuženik BČ vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to zkč. br. [katastarska čestica] Dvokatni obiteljski stambeni objekat, garaža i dvorište u [adresa] u površini od 345 m2 i zkč. br. [katastarska čestica] [adresa] u površini od 38 m2, u cijelosti, a ranije su kao suvlasnici bili upisani DČ i ŠČ, oboje iz [adresa]. Upis za korist tuženika izvršen je temeljem rješenja o nasljeđivanju broj O- 7162/17 UPP/OS-84/17 od 18.7.2018., kako proizlazi iz tzv. Povijesnog izvatka iz zemljišne knjige (str. 21 spisa).

12. Iz Zahtjeva za sklapanje ugovora o opskrbi na postojećem obračunskom mjernom mjestu od 27.9.2024. te Izjave radi promjene krajnjeg kupca na obračunskom mjernom mjestu od 27.9.2024. (str. 48, 50 - 52, 54 - 56 spisa) proizlazi da je tuženik BČ **.**.2024. tužitelju podnio zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi na postojećem obračunskom mjernom mjestu (0162142911), na adresi [adresa], zbog promjene vlasništva (broj brojila: 6-A-167764).

13. Sukladno odredbi čl. 26. st. 1. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine, br. 100/22 i 134/24, dalje: Opći uvjeti), u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac, sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u skladu s člankom 24. Općih uvjeta.

14. Prema čl. 24. st. 1. Općih uvjeta novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu.

15. Tuženik nije osporio da predmetna nekretnina, u utuženom razdoblju, u evidenciji tužitelja nije bila upisana na njega (tuženika) kao novog vlasnika, niti da je u tom razdoblju bio korisnik usluge isporuke električne energije. Tuženik je vlasništvo na nekretnini stekao rješenjem o nasljeđivanju od 18.7.2018., a zahtjev za prijenos na svoje (tuženikovo) ime podnio je tek 27.9.2024., dakle, više od šest godina nakon stjecanja vlasništva. U utuženom razdoblju (od 1.6.2024. do 26.9.2024.) tuženik je bio vlasnik i stvarni posjednik nekretnine na kojoj je isporučivana električna energija. Nasljedničkim posjedom koji je stekao u smislu čl. 17. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine, br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17), tuženik je u utuženom razdoblju faktično koristio uslugu isporuke električne energije, neovisno o tome što s tužiteljem formalno nije imao sklopljen ugovor o opskrbi. Takav ugovor tuženik je bio dužan sklopiti na temelju čl. 24. st. 1. Općih uvjeta, a što je propustio učiniti bez odgađanja po stjecanju vlasništva.

16. Ističe se da se radi o potraživanjima čije je dospijeće u listopadu 2024. godine, dakle za potrošnju električne energije nastalu nakon smrti pok. TČ te se stoga, ne radi o dugovima ostaviteljice za koje bi tuženik odgovarao u smislu čl. 139. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 70/25). Radi se o dugu koji je nastao u razdoblju kada je tuženik već bio vlasnik i korisnik nekretnine, pa njegova obveza plaćanja ne izvire iz odgovornosti nasljednika za dugove ostavitelja, već iz vlastite obveze kao korisnika usluge i vlasnika nekretnine koji nije postupio u skladu s odredbama Općih uvjeta.

17. U odnosu na navode tuženika iz odgovora na tužbu da je imao poteškoće pri prijenosu ugovora u travnju 2024. te pogrešno upisane adrese, treba reći da navedene okolnosti, čak i kada bi bile dokazane, ne oslobađaju tuženika od obveze plaćanja za stvarno potrošenu i isporučenu električnu energiju u utuženom razdoblju na predmetnom mjernom mjestu.

18. Stoga je sud, na temelju odredbe čl. 9. Zakon o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), kojom je propisano da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje te u vezi sa čl. 24. i čl. 26. Općih uvjeta, utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan, te je tuženik kao vlasnik i korisnik nekretnine dužan tužitelju isplatiti iznos od 106,54 eur s osnove neplaćene naknade za isporučenu električnu energiju u utuženom razdoblju sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 57,67 eur od 20.10.2024. (datum dospijeća je 19.10.2024.) pa do isplate, na iznos od 46,95 eur od 15.3.2025. pa do isplate (iako je datum dospijeća 5.10.2024. po računu od 15.9.2024. (str. 8 spisa), odnosno 19.10.2024. po računu od 30.9.2024. (str. 5 spisa), a sud je vodio računa o odredbi čl. 2. st. 1. ZPP), te na iznos od 1,92 eur od 19.9.2025. (dan podnošenja tužbe) pa do isplate.

19. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci ove presude pod I.

20. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje: Tarifa).

21. Trošak tužitelja u ukupnom iznosu od 143,27 eur odnosi se na:

- trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 7. st. 1. Tarife),

- trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku na ročištu 10.6.2026. u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 9. st. 1. Tarife),

- sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 13,27 eur,

- sudsku pristojbu za presudu u iznosu od 30,00 eur.

22. Odluka o kamatama na troškove parničnog postupka sukladna je čl. 151. st. 3. ZPP.

23. Stoga je sud odlučio kao u izreci ove presude pod II.

U Zagrebu 4. kolovoza 2026.

Sutkinja

Sanja Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., toč. 2., toč. 4., toč. 5., toč. 6., toč. 9., toč. 10. i toč. 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335. st. 9. ZPP-a).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja, uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe za presudu

2. tuženiku