REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-553/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽK, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/26-2/16974 od 18. travnja 2026., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 4. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1963. u Vukovaru, sa mjestom stanovanja u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici za prekršajno djelo kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje ublažena NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00,00 (sto) eura, a za prekršajno djelo kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje ublažena NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, te joj se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona za prekršajna djela izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku presude, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
II. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne (iznos od 200,00 eura), u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko to ne učini, novčana kazna će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova prekršajnog postupka.
IV. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN RH br. 18/13), okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-2/16974 od 18. travnja 2026., kojim je okrivljenicu ŽK, proglasila krivom zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 eura, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te je obvezala na plaćanje troškova u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja a u bitnome navodi da ne osporava počinjenje prekršaja opisanog u nalogu. Svjesna je da je nakon prometne nesreće s materijalnom štetom propustila ostaviti njene podatke vlasniku oštećenog vozila, što iskreno žali.
Želi istaknuti okolnosti pod kojima je do događaja došlo. Neposredno prije samog događaja zaprimila sam vijest o smrti bliske prijateljice, što je na nju imalo snažan emocionalni učinak te je bitno utjecalo na njenu koncentraciju i sposobnost rasuđivanja u tom trenutku.
Nakon što je došlo do kontakta između vozila, zadržala se određeno vrijeme na mjestu događaja očekujući dolazak vlasnika oštećenog vozila. Zbog uznemirenosti i šoka nije se snašla te nije ostavila svoje podatke, što je bila pogreška koju u potpunosti priznaje. Napominje da nije imala namjeru izbjeći odgovornost, već se samo preparkirala unutar istog parkirališnog prostora, što je vidljivo putem nadzornih kamera. Istoga dana je pronađena te je surađivala s nadležnim tijelima.
Ističe da do sada nije bila prekršajno kažnjavana te da je dugogodišnji savjestan i oprezan vozač. Ovaj događaj predstavlja izolirani slučaj koji se dogodio pod izvanrednim okolnostima.
Dodatno napominje da ima zdravstvene poteškoće zbog kojih je primorana redovito odlaziti na liječničke preglede, a osobno vozilo joj je nužno jer nema osiguranu drugu adekvatnu mogućnost prijevoza.
Slijedom svega navedenog, moli da se prilikom odlučivanja uzmu u obzir navedene olakotne okolnosti te da joj se, sukladno odredbama Prekršajnog zakona, ublaži izrečena sankcija, osobito u dijelu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije, odnosno da se ista ukine ili izrekne u kraćem trajanju.
Još jednom izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja te obećava da će ubuduće postupati s povećanom pažnjom.
3. Prigovor okrivljenice je osnovan.
4. Ocjenjujući navode prigovora i razmotrivši spis predmeta sud je utvrdio da je PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljenici za počinjena prekršajna djela koja joj se stavljaju na teret, međutim pri izricanju novčane kazne izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenice. Naime, okrivljenica je u prigovoru priznala počinjenje prekršaja, izrazila žaljenje, stoga je sud mišljenja da će se i ublaženim novčanim kaznama, na način kako je to navedeno u izreci ove presude, poticajno djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Sud je okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, koja je zbroj pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da će se istom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Sud je uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije od 4. kolovoza 2026. utvrdio da je okrivljenica u zadnje tri godine jednom prekršajno kažnjena iz područja prometa.
5. Ukupna novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
6. Sud je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca koja je okrivljenici izrečena obaveznim prekršajnim nalogom, uvažavajući okolnosti koje je okrivljenica navela u prigovoru, pri tome imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja a vodeći se načelom razmjernosti ovaj sud smatra da, u konkretnom slučaju, ne postoje uvjeti koji bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja.
7. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na troškove izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, a okrivljenicu je obvezao i na plaćanje paušalnih troškova ovoga suda, jer okrivljenica u svom prigovoru ne navodi kakvog je imovinskog stanja, a niti pobija obavezni prekršajni nalog u dijelu troškova postupka.
8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 4. kolovoza 2026.
Zapisničar Sudac Tatjana Štipak, v.r. Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna s danom donošenja.
DOSTAVITI:
Tužitelju, u tri otpravka, za spis i okrivljenicu.
