Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

Valpovo

Broj: Pp-2469/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PV iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 6. i članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko – baranjske, II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/26-5/20075, urbroj: 511-07-23- 26-1 od 3. kolovoza 2026., nakon održanog žurnog postupka 4. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i MV, rođ. M, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom OŠ, bez zanimanja, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, izdržavao je kaznu zatvora, protiv kojeg se prema vlastitoj izjavi ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v  j e

I. što je 3. kolovoza 2026., u 07:17 sati, u stanu u [adresa], ponovio nasilje u obitelji prema osobi starije životne dobi, majci MV, rođenoj **.**.1957., obzirom da je do sada već kažnjen za počinjeno nasilje u obitelji prema osobi starije životne dobi i to odlukama Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-2874/2024 od 26.9.2024., koja je postala pravomoćna 19.10.2024. godine, kojom je proglašen krivim za prekršaj iz članka 22. stavka 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, broj: Pp-119/2025 od 14.1.2025., koja je postala pravomoćna 8.3.2025., kojom je proglašen krivim za prekršaj iz članka 22. stavka 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te odlukom broj: Pp-1631/2026 od 25.5.2026., koja je postala pravomoćna 19.6.2026., kojom je proglašen krivim za prekršaj iz članka 22. stavka 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a ovaj put počinio je psihičko nasilje na štetu majke MV (rođ. **.**.1957.), osobe starije životne dobi, kojim je kod nje prouzročio osjećaj uznemirenosti na način da ju je uznemiravao učestalim pozivanjem na mobilni i fiksni telefon i na način da je dolazio do stana u kojem osna stanuje i s njom ostvarivao bliski kontakt

čime je počinio prekršajno djelo opisano u članku 10. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 6. istog Zakona

II. što istoga dana, na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji majke MV iz [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske u trajanju od tri mjeseca, koja mjera mu je izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1631/2026 od 25. svibnja 2026. godine, a koja je postala pravomoćna 19. lipnja 2026. i koja traje u vremenu od 10. srpnja 2026. do 3. listopada 2026., na način da je suprotno navedenoj zaštitnoj mjeri u vremenu od 07:17 sati do 14:54 sati uznemiravao majku MV i to tako da ju je putem mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] sedam puta nazvao na njezin mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] kako bi s njom ostvario kontakt, a kada je s majkom ostvario kontakt od nje je tražio novac te na način da je tijekom istog dana više puta poziva fiksni telefon pozivnog broja [broj telefona] kako bi stupio u kontakt s majkom MV. Nadalje, PV unazad više dana od 3. kolovoza 2026. više puta nazivao je majku MV na njezin mobitel i navedeni fiksni telefon

čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo člankom 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III. te se okrivljeniku, za prekršaj pod točkom I. izreke presude, na temelju članka 22. stavka 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 90 dana (devedeset dana)

IV. Okrivljeniku se, za prekršaj pod točkom II. izreke presude, na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 15 dana (petnaest dana).

V. Okrivljeniku se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 105 dana

(stotinu pet dana)

VI. U izrečenu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno na temelju izvješća o uhićenju II. Policijske postaje Osijek od 3.8.2026., koje je trajalo od 3. kolovoza 2026. u 15:15 sati do 4. kolovoza 2026. u 11:00 sati, kao 2 (dva) dana kazne zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 15 (petnaest) dana na temelju ovosudnog rješenja o zadržavanju broj Pp-2469/2026-4 od 4.8.2026., tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 88 (osamdeset osam) dana.

VII. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja u obitelji, majke MV, s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VIII. Na temelju članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IX. Odbija se prijedlog tužitelja II. PP Osijek da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci i zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

X. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, II. Policijska postaja Osijek, ovom sudu je 3. kolovoza 2026. protiv okrivljenika PV iz [adresa], podnijela optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/20075, urbroj: 511-07-23-26-1, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 6. i članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Sud je 4. kolovoza 2026. proveo žurni prekršajni postupak te je okrivljenik očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećene prekršaje. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećene prekršaje u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Navodi da je svjestan počinjenih prekršaja i moli sud za blagost.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja II. PP Osijek na ime okrivljenika od 3.8.2026., naredbu o određivanju mjere opreza II. PP Osijek na ime okrivljenika broj:

00975241 od 3.8.2026., zapisnik poziva mobilnog uređaja pozivnog broja: [broj telefona] (stranica 13 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje MV II. PP Osijek, klasa: 211-07/26-5/20075, urbroj: 511-07-23-26-1 od 3.8.2026., zapisnik o ispitivanju svjedokinje UV II. PP Osijek, klasa: 211-07/26-5/20075, urbroj: 511-07-23-26-1 od 3.8.2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PV II. PP Osijek, klasa: 211-07/26-5/20075, urbroj: 511-07-23-26-1 od 4.8.2026., izvješće o uhićenju II. PP Osijek na ime okrivljenika od 3.8.2026., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom II. PP Osijek od 3.8.2026., nepravomoćnu presudu Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-2155/2026- 18 od 23.7.2026., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 4.8.2026.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajna djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnopravnu odgovornost.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenih terećenih prekršajnih djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okrivljenik počinio terećene prekršaje potvrđuje svojim iskazom i svjedokinja, ošt. MV, a iz kojega proizlazi da ju je posljednjih nekoliko dana sin PV učestalo nazivao na telefon sa telefonskog broja [broj telefona], te ju je stalno ispitivao za novac. Kada mu se ne javi na telefon, zove na kućni telefon i tako nastavlja. Ako mu se ne javi naziva svoju baku UV koju također ispituje za novac, a to sve čini iako mu je poznato da su na snazi zaštitne mjere. Dana 2. kolovoza 2026. došao je na vrata stana na adresi [adresa] kada je baku ispitivao za novac dok je bio u vidno alkoholiziranom stanju. Dana 3. kolovoza 2026. nazivao ju je na mobilni telefon i to sedam puta, a kada mu se odbila javiti zvao ju je na kućni telefon bez prestanka i više ne zna što da radi. Ponašanje njezinog sina kod nje je prouzročilo povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti.

7. Počin terećenih prekršaja potvrđuje i sadržaj iskaza svjedokinje UV iz kojeg proizlazi da je okrivljenik posljednjih nekoliko dana učestalo poziva MV na telefon, a u slučaju da mu se ona ne javi učestalo ju je zvao na kućni telefon. Pri uspostavljanju kontakta molio ju je za novac, a ako mu ne daju novac dolazi pred vrata adrese stanovanja, no ona i MV odbijaju ga pustiti u stan. Iskazuje da se ona i njezina snaha MV boje PV, te da mu moraju dati novac kako ne bi pravio probleme. Prethodnog dana u alkoholiziranom stanju došao je i tražio 50,00 eura, što mu je odbila dati. Pridodaje da PV učestalo naziva i traži novac iako mu je poznato da ima izrečenu zaštitnu mjeru u odnosu na majku MV.

8. Nadalje, osim obrane okrivljenika u kojoj u cijelosti priznaje da je počinio terećena prekršajna djela, počin oba terećena prekršajna djela potvrđuje i sadržaj ispisa poziva iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik sa svog mobilnog uređaja učestalo nazivao majku MV.

9. Sud je poklonio vjeru iskazima svjedokinje, ošt. MV i svjedokinje UV, koje su ispitane na zapisnike u prostorijama II. PP Osijek, cijeneći ih uvjerljivim i detaljnim, a okrivljenik PV na sadržaj njihova iskaza nije stavljao primjedbe, te je cijenio vjerodostojnim sve materijalne dokaze koji prileže spisu predmeta i na koje okrivljenik također nije stavljao primjedbe.

10. Iz navedenog izvješća o uhićenju II. PP Osijek na ime okrivljenika vidljivo je da je isti 3. kolovoza 2026. u 15:15 sati uhićen i zadržan u prostorijama II. PP Osijek do 4. kolovoza 2026. u 11:00 sati kada je doveden pred ovaj sud.

11. Iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika PV vidljivo je da je isti odlukom Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-3097/20263 od 15.9.2023., pravomoćno 6.10.2023. oglašen krivim za prekršaj iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana te zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, prema majci MV na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 200 metara, te odlukama Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-2874/2024 od 26.9.2024. pravomoćno 19.10.2024. oglašen krivim za prekršaj iz članka 22. stavka 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 45 dana, uz primjenu uvjetne osude na 1 (jednu) godinu i obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu u trajanju od jedne godine, odlukom broj: Pp-119/2025 od 14.1.2025. pravomoćno 8.3.2025. oglašen krivim za prekršaj iz članka 22. stavka 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 90 dana i zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji, te zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, a obje mjere izrečene su u trajanju od 3 (tri), mjeseca, te odlukom broj: Pp-1631/2026 od 25.5.2026., pravomoćno 19.6.2026. oglašen krivim za prekršaj iz članka 22. stavka 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 90 dana i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, majke MV, s boravištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, tj. stana na adresi u [adresa], obje mjere su izrečene u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te mu je izrečena i mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 1 (jedne) godine.

12. Iz nepravomoćne presude ovoga suda PP-2155/2026-18 od 23. srpnja 2026. godine vidljivo je da je okrivljenik nepravomoćno oglašen krivim za dva prekršajna djela počinjena u stjecaju i to za prekršaj iz članka 22. stavka 6. i članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koje mu je uz izrečenu kaznu izrečena i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 1 (jedne) godine.

13. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor, vrste i mjere kazne. Sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti i svrsi kažnjavanja, imajući u vidu okolnost i način izvršenja djela (okrivljenik je u stjecaju počinio dva prekršajna djela), smatrajući da će se upravo navedenom sankcijom postići svrha kažnjavanja. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika, sud je cijenio priznanje djela i primjereno držanje okrivljenika nakon počinjenih prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

14. U izrečenu kaznu zatvoru, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku uračunao dva dana lišenja slobode po policiji na temelju izvješća o uhićenju II. PP Osijek od 3.8.2026. godine, u vremenu od 3. kolovoza 2026. u 15:15 sati do 4. kolovoza 2026. u 11:00 sati kao dva dana zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u Zatvoru u Osijeku u trajanju od 15 dana na temelju ovosudnog rješenja o zadržavanju broj: Pp-2469/2026-4 od 4. kolovoza 2026.

15. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, majke MV, rođene **.**.1957. godine, s boravištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, u vremenskom trajanju od šest mjeseci. Nadalje, sud je na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva, odnosno stana na adresi u [adresa], u trajanju od šest mjeseci. Sud je okrivljeniku izrekao navedene zaštitne mjere smatrajući da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti isto prekršajno djelo obzirom da je ranije gore navedenim odlukama Općinskog suda u Osijeku u četiri navrata oglašen krivim za prekršaje obiteljskog nasilja, čime je iskazao upornost u činjenju prekršaja, te je sud mišljenja da su obzirom na utvrđene okolnosti izrečene mjere opreza u skladu s načelom razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona.

16. Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik je upozoren da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama, jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

17. Sud je okrivljenika, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka jer je nezaposlen, bez vlastitih prihoda i imovine.

18. Sud je odbio prijedlog tužitelja II. PP Osijek da okrivljeniku izrekne zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu smatrajući da izricanje ove mjere ne bi bilo svrhovito i to iz razloga jer mu je ranije pravomoćnom presudom ovoga suda Pp-1631/2026 od 25.5.2026., pravomoćno 19.6.2026. izrečena navedena zaštitna mjera i to u trajanju od jedne godine, a jednako tako nepravomoćnom presudom ovoga suda broj Pp-2155/2026-18 od 23. srpnja 2026. okrivljeniku je također izrečena navedena zaštitna mjera u trajanju od jedne godine. Jednako tako, sud je odbio i prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, obzirom na okolnost da je izricanje ove zaštitne mjere u koliziji sa izrečenom zaštitnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, a koja je izrečena pravomoćnom presudom ovoga suda Pp-1631/2026 od 25.5.2026.

U Valpovu 4. kolovoza 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Oštećenoj MV,

4. Spis.