REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-618/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UE, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-2/4195, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 28. siječnja 2025. u smislu članka 183 , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 3. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], iz [adresa], umirovljenik s mirovinom od 700,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan.

k r i v j e

I što je dana 28. siječnja 2025. u 15:34 sati u Marindvoru kbr. 12, kao vozač vozila M1 marke BMW reg. ozn. [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 0,91 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligram au litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger Alcotest 7000, arrl 0364, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 0,81 g/kg alkohola u organizmu,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvijestošezdeseteura)

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/25-2/4195, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 28. siječnja 2025. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi iz prekršajnog naloga da je vozilom marke BMW reg. oz. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 0,81 g/kg i zbog tog prekršaja je izrazio žaljenje. Alkohol je toga dana konzumirao kod jednog prijatelja limara s kojim je popio piće nakon registracije vozila. Napomenuo je kako mu je vozačka dozvola svakodnevno neophodna budući da ima bolesnu suprugu koja boluje od karcinoma te istu mora voziti na liječenje u Osijek i to dva puta mjesečno. Toga dana nije ništa konzumirao od hrane, te je koncentracija alkohola od 0,81 g/kg. Zamolio je sud da mu po mogućnosti ne izrekne zaštitnu mjeru, a novčanu kaznu ublaži.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1058318420, naredbu o određivanju mjere opreza broj 1058318454 i izvod iz PE

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da taj prekršaj okrivljeni priznaje, a isto je vidljivo i iz uvida u pomenuti zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok je kao otežavajuće uzeo njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa budući je okr. već bio prekršajno kažnjavan. Naime, okrivljeni je već bio kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 3. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku LE

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega